Журнал Зулихан

Знакомый сообщил, что его подруга irinatigress находится при смерти, и прислал ссылку на ее автобиографическую повесть. Говорит, Ирина хотела, чтобы о ней помнили.
Я не знаю, жива ли она в момент, когда я пишу этот пост. Она много лет страдала целым букетом тяжелых заболеваний, несколько раз находилась между жизнью и смертью. Возможно, ей сумели помочь еще раз, возможно - нет.

Читать повесть я начала тяжело, медленно, с первых страниц мне не понравилось - не сразу смогла сформулировать, что именно, но потом уже не могла оторваться.
Повесть Ирины Алексеевой называется "Камера свободного режима" (имеется в виду заключение инвалида в четырех стенах). Подзаголовок - "История болезни моей и общества". И очень-очень много горьких строк по поводу советской, а позже российской медицины, которой наплевать на пациента.

Ирина не ставила перед собой цель написать собственную биографию, но невозможно описать историю болезни, не объяснив, кто заболел. В результате получилось очень интересное описание жизни реального человека, поданное изнутри. Предельно субъективное, но в этом самая ценность.

Если бы не такие трагические обстоятельства, я написала бы на эту повесть длинную и очень злую рецензию - об интеллигентском прекраснодушии человека, который позволял себе быть "не от мира сего", и это привело его к катастрофе. Может, и стоило бы ее написать - чтобы объяснить другим, которым еще не поздно, как нельзя жить.

( Взять хотя бы это... )

Прочесть книгу можно тут: http://samlib.ru/a/alekseewa_i_j/case-history.shtml
или на "Документах Яндекс".

Ибо достали.
Это, знаете, был один из этих ботов, которые пишут: "Я просто в шоке! Зашел на сайт такой-то и нашел там всю информацию о себе" - и длинная простыня пустого места под его комментом.
Какие-то люди регистрируют ЖЖ-аккаунты с ником в виде бессмысленного набора символов, и рассылают этот спам. Как правило, на них жалуются, и администрация ЖЖ банит спамеров в течение суток или двух. Они тут же заводят новые аккаунты.

Причем эти хоть зарегистрированные, а особенно достают анонимные комментарии с бессмысленным текстом и ссылками. Рекламируется в них все подряд - от секс-услуг до строительной техники.
Капча, введенная для анонимов, не помогает. Насколько я понимаю, роботы ведь не могут вводить капчу? Значит, эту рекламную бессмыслицу, комментариями к верхнему посту и к одним и тем же двум-трем старым постам, постят люди, за деньги? Мне всегда интересно было, что это за работа такая, сколько за нее могут платить и неужели кому-то настолько нужны эти бессмысленные ссылки?

И невозможно бороться, что обидно. Только отключить возможность анонимного комментирования, а на это я не хочу идти.

Ненавижу вообще как-то реагировать на грязные темы, связанные с ковырянием в чьей-то личной жизни. Тем более - сегодня мавлид. Но пробежалась по блогосфере и вижу, что запутинские блоггеры радостно потирают руки: "Ага, оппозиция молчит! Им нечего сказать - известный блоггер и оппозиционер Рустем Адагамов действительно педофил!". Причем повторяют одни и те же тексты по многу раз.

Сразу сообщу, что личность Адагамова мне безразлична, за его деятельностью я совершенно не следила, и сейчас пишу этот пост потому, что вижу, что многие действительно молчат и не знают, как запутине возразить. Максимум, что пишут, что Адагамова нельзя считать виновным, пока его вину не установит норвежский суд, который по умолчанию, поскольку он не российский, считается объективным.

Это наивно, конечно. Если приказ скомпрометировать Адагамова исходит от российского руководства, то суд какой-то норвежской деревеньки элементарно купят. Норвежские суды объективны, когда один норвежец судится с другим из-за громкой музыки по ночам. А у нефтегазовой империи как-нибудь найдутся ресурсы, чтобы на них повлиять.

Несколько мыслей, некоторые из которых - на поверхности.

1. Я понятия не имею, виновен ли Адагамов (но скорее нет, чем да - исходя из того, кто обвиняет), и даже не очень стремлюсь узнать (см. выше). Но кое-что становится очевидным даже при поверхностном рассмотрении вопроса. Из того, что говорит в интервью его бывшая жена, получается, что возможная жертва была в Норвегии дочерью друзей или соседей семьи Адагамова. Это проистекает из того, что он, во-первых, имел возможность годами общаться с ней, во-вторых, она делится своими проблемами с его бывшей женой и дочерью.

2. Если это так и если между ними действительно были какие-то отношения, то практически невозможно установить, когда они начались (сейчас эта девушка давно совершеннолетняя). Один мой знакомый влюбился в дочь своего друга, когда ей было 12 лет. Это чувство было взаимным, но их отношения оставались платоническими до тех пор, пока девушке не исполнилось 16. Потом они поженились.

( От того, сколько лет было девушке в начале отношений, зависит многое... )

Очевидцами этой маленькой сценки стали мои знакомые.
Дело было за день-два до нового года, в маленьком магазинчике, где продаются печенье, конфеты, детские подарки к новому году и т.д. Продавец - вероятно, азербайджанец, говорит по-русски с очень сильным акцентом. Балагурит с покупателями, рекламирует свой товар - в общем, все как положено.
Подходит покупательница - красивая, модно одетая девушка, как сказали мои знакомые, восточной внешности: большие темные глаза, длинные пушистые ресницы, смуглая кожа, нос с горбинкой. Приценивается к детскому подарку с конфетами. Говорит без акцента.

Продавец ей: "Выбирай, что тебе надо! Я черный, ты черная - я тебе уступлю!".

Девушка аж позеленела вся. Начала кричать: "Как вы смеете такое говорить?! Нельзя такое говорить!!"

Тот, конечно, бегом извиняться. Забормотал что-то вроде: "Да я ж не хотел обидеть, да я ж не потому, что черная, я потому что сам черный, потому что если бы я не черный, так какие же черные?" и т.д.
Девушка с сильно испорченным настроением сделала покупку и ушла. Знакомая сказала - у нее было такое лицо, как будто она еле сдерживается, чтобы не обозвать продавца "чуркой".

Я вот думаю: девушка эта наверняка выросла здесь и считает себя коренным населением. Продавец, конечно, допустил бестактность, но ведь явно не со зла, скорее наоборот. А ее взбесило, что ее ассоциируют с "чурками понаехавшими".
Получается, что он наступил на больную мозоль и она подсознательно стесняется своего происхождения? Я бы не обиделась, если бы мне такое сказали - конечно, при условии, что сказал кавказец и без желания оскорбить.

Но все-таки лучше, наверное, когда твоя родина и твоя историческая родина совпадают.

А мы тут с детенышем грипповали, температурой маялись, и поэтому ни в интернете не были, ни на улицу гулять не ходили. К Соловецкому камню в субботу ходил один наш папа. Вернулся раздраженный и злой - говорит, что все протесты слиты окончательно. Что на площади одновременно было тысячи полторы людей - значит, максимум три-четыре тысячи прошло за все время акции. Оставшихся в конце разогнали.
В общем, власть после победы Пу, как и следовало ожидать, охамела достаточно, чтобы запретить оппозиции все приемлемые варианты шествия, и пришлось проводить несанкционированное "возложение цветов к памятнику жертвам репрессий". Благодаря чему сразу отсеялись все "хомячки". Они на несанкционированные митинги не ходят - даже если знают почти на 100%, что если прийти без символики и не кричать лозунги - тебя не заметут. А без "хомячков" революция никогда не станет массовой, а без массовости, если власть не позволяет себя переизбрать, возможны только дворцовые перевороты.

В общем, это почти то же, что с нашей борьбой, получилось. Пока были шансы на победу, вернее, пока люди верили, что они есть - воевали все, кто был смел и порядочен. Когда же люди видят, что враг уцепился за свое кресло всерьез и надолго, а превращение в профессионального борца с ним, учитывая малое количество таких борцов, чревато серьезными проблемами - люди отходят в сторону и начинают заниматься собственной жизнью.
Мы, в конце концов, тоже сейчас не в лесу.

( Плюс целый год активно работали запу-пропагандисты, делая из ''белоленточников'' каких-то инфернальных сволочей и предателей и при этом жалких чмошников. )

Помню, как-то давно моя подруга юности, будучи еще не замужем, сказала, что мечтает о дочери, и что у нее обязательно родится дочка.
Я спросила: "Откуда ты можешь это знать? А если у тебя будут три сына подряд?"
- Тогда я буду рожать еще, пока не будет девочка.

Прошло достаточно много лет. У подруги счастливая семья, два сына. Они достались ей нелегко, и врачи не рекомендуют иметь еще детей.

И вот вчера она мне говорит, что они с мужем будут брать девочку из детдома.

Я удивлена. Понимаю, конечно, что это благородно - дать детдомовскому малышу полноценную семью. Но сама могла бы взять в семью ребенка, только если бы была бездетной. Ну, или ребенка родственников, если бы он, не приведи Аллах, осиротел.

Мне кажется, что в те времена, когда нет войны или эпидемии и дети не сиротеют массово, в детдомах оказываются только дети с плохой генетикой - от наркоманов и бомжей разных. Потому что если нормальная семья - пусть даже отца не было, а мать умерла, или оба родителя, допустим, погибли одновременно в автокатастрофе - всегда найдутся бабушка или тетя с дядей, которые воспитают ребенка. В детдом его, если нормальные, не отдадут.
А дитя от неизвестно кого - кто может знать, какие физические и психические пороки у него потом проявятся? Страшно такого брать.

Кстати, в Исламе можно взять на воспитание сироту, это считается благим деянием, но нельзя дать ему свое имя и такую же долю наследства, как кровным родственникам.

А вы что думаете? Но не абстрактно, а применительно к себе - могли бы вот так усыновить малыша?

Человеческий фактор - так обычно говорят, когда тщательно продуманные планы рушатся или меняются из-за каких-то случайных (или назначенных свыше) действий людей, которые невозможно было предугадать.

Один парень жил в Подмосковье, в небольшом частном доме вместе с мамой и сестрой, и был не вполне чист перед законом. То есть, сам честно работал, но с разными людьми знаком был и нелегальное оружие дома имел.

Как обычно бывает, кто-то то ли донес, то ли сдал. За парнем установили слежку, а дом поставили на прослушку. Через какое-то время, когда он шел с работы домой, крепкие ребята в штатском скрутили его и увезли. И вот с этого момента начинается та череда случайностей, о которой я и хочу рассказать.

Задержание парня случайно увидел его знакомый и позвонил его матери. Мама тут же сказала дочери: "Твоего брата арестовали, наверное, будет обыск. Надо закопать оружие в огороде".

Взяла она эти два ствола, завернула во что-то и понесла в огород. Там до нее дошло, что если придут с обыском, на огород тоже пойдут и увидят свежекопанную землю. Подумав, она отнесла оружие за территорию участка, положила в какой-то овражек и забросала ветками и прочим хламом.

А дом-то прослушивался! Через полчаса-час приезжают уполномоченные товарищи с обыском. Сразу на маму: "Показывай, где в огороде зарыла стволы". А у нее с присутствием духа все в порядке, она тут же говорит - мол, не было никаких стволов, это была грустная шутка, черный юмор - раз сына арестовали, значит, будем теперь, как бандиты, оружие прятать. Дочка стала поддакивать, конечно.

Огород, понятно, исследовали весь, но ничего не нашли.
Парня, не без помощи связей, достаточно скоро выпустили, потому что ничего у них на него не было. Оружие он, по-видимому, куда-то перепрятал потом.

К чему это я? Да просто так. Маленький кусочек жизни.

Как выяснилось, все мы склонны к дешевым понтам - даже такой предельно сдержанный и спокойный товарищ, как я, за которым это обычно не водится.

Ездили стрелять в тир на 300 метров. С одним парнем приехала девушка - очень симпатичная, уверенная в себе двадцатилетняя спортсменка - сначала гимнастка, теперь занимается каким-то из восточных единоборств.
Стреляла она для начинающей очень неплохо, но, по всей видимости, ее зацепило, что у меня получается лучше. В общем, пока суть да дело, мы обе подмерзли, и я предложила ей сбегать за мишенями. Не на скорость, естественно, а трусцой, просто чтобы размяться и согреться.

Бежим, смотрю - я начала уставать, а она совершенно осознанно, плавно так и красиво прибавляет темп. Мне бы плюнуть, пускай бежит себе одна - поздновато уже с малолетками тягаться, да и, честно скажу, я и в 20 лет бегала неважно. Не мое это. Но меня переклинило, выложилась - сердце под подбородком, язык на плече, но прибежала к мишени первой. После чего поняла, что она могла меня обогнать, но просто не захотела выкладываться. Одно дело - покрасоваться легко и без усилий, и совсем другое - когда надо за это платить. Как же я это не люблю - не так даже попытки на ровном месте продемонстрировать свое превосходство, как мгновенный отказ от таких попыток при появлении трудностей. Как по мне, по мелочам лучше не ввязываться, кому оно надо, но если уже влез - будь добр идти до конца.

Назад мы бежали локоть к локтю, медленно и расслабленно. Уже возле стрелкового места меня переклинивает второй раз. С ходу заряжаю, падаю в "лежачую" изготовку и трижды более или менее сносно стреляю по чьей-то незадействованной мишени. После чего делаю понтовый перекат (на самом деле достаточно кривой, потянув в процессе мышцу) и встаю.

Результат такого поведения - сначала ты довольный, как слон, потом становится неловко, потом стыдно. Понты - они и есть понты. Ей простительно, мне - уже не очень.
Ребенок, конечно, танцевал с оптикой и пищал от восторга. Вот уж кому не до таких тонкостей )
Девочка эта, процентов на 90%, если я хоть чуть-чуть разбираюсь в людях, больше стрельбой заниматься не будет. Зря, конечно.

Недавно я с большим удивлением узнала, что люди, которые в силу своей деятельности регулярно что-то прячут, делают это, астагфируЛлах, как идиоты. Со всеми вытекающими.
Тогда и поняла, что надо писать такое. Если я что-то знаю - пускай и другие знают. Может, кому-то когда-то это жизнь спасет.
Сейчас буду учить, как заныкать, чтоб ни одна собака не нашла. Или чтоб хотя бы существенно снизить собачьи шансы.
Что именно прятать, кому и от кого - не уточняю, чтобы меня не обвиняли во всяком разном. Мало ли кому и для чего пригодится.

Итак, начинаем.
Дома - ни в коем случае не прячьте! Порядочные люди все равно никогда не будут рыться в ваших вещах, а непорядочные, с должным уровнем терпения и подготовки, все равно все найдут. Особенно если у вас нет фантазии и вы думаете, что прятать деньги в шкафу между бельем очень оригинально, и додумались до этого только вы.

В собственном дворе ничего не закапывайте. Если придут искать и будут знать, что именно искать - то найдут. Если понадобится - и двор, и огород перероют.

Самый простой вариант, в особенности для городского человека - спрятать дома у кого-то. Но тут надо смотреть на несколько факторов:
- надежен ли этот человек (в надежность входит не только "не сдаст", но и "не проболтается" и "не потеряет" ))
- не слишком ли он к вам близок (круг ближайших родственников и друзей, с которыми вы часто общаетесь, враги могут знать, т.е., это должен быть кто-то из дальнего круга)
- не слишком ли вы его этим подставляете. Совесть тоже надо иметь. Если вы попросите человека подержать у себя запечатанный пакет, а потом в нем найдут что-нибудь, за что можно сесть на несколько лет - то вы свинья.

Если то, что требуется спрятать, нематериально, очень советую надежный иностранный хостинг - так, чтобы в домашнем компьютере вообще ничего не было. И сложный пароль, сохраняемый исключительно в голове.
Если оно все-таки материально - этот вариант не подходит )

В арендованный абонентский ящик и т.д. спрятать можно, имхо, только от жены, но не от государства.

В общем, реально вижу два варианта - отдать на хранение надежным людям, если такие есть и если это не слишком рискованно для них, и пункт два - закопать где-нибудь на природе.

Рассмотрим "лесной вариант" подробнее. Сразу говорю - если вы сугубо городской человек без опыта тесного общения с природой - очень высока вероятность, что через год вы не найдете место, где что-то закапывали. Или же оно окажется настолько приметным, что его найдет кто-нибудь другой )

( Маленькие хитрости копания схрона )

У каждого из нас, кто более или менее склонен к чтению книг, есть любимые произведения, прочитанные в детстве и юности - не обязательно принадлежащие перу всемирно признанных авторов, но, простите за два штампа подряд, оставившие след в душе и оказавшие влияние на формирование нашей личности. Их хочется перечитывать самому и рассказывать о них другим.

Наверное, со временем я расскажу о своей личной "виртуальной библиотеке" - о том, что у меня "в избранном". В первую очередь, конечно, не о классике, а о том, что знают не все.

Одно из таких произведений - отличный фантастический рассказ "Погоня" Артура Порджеса. Рассказ совсем небольшой, его легче легкого прочесть, но я все-таки расскажу, так интереснее ) Сюжет такой: один парень, бывший военный, решил попытать счастья на заброшенном острове - поискать залежи чего-то там, чтобы на этом заработать. Друг и партнер отвез его туда на вертолете и примерно через месяц должен забрать.
В общем, этот Джим поселился на острове с большим запасом провизии, аппаратуры и оружия, все там излазил и исследовал, но ничего не нашел. И вот, когда остались сутки-двое до возвращения за ним вертолета, он внезапно натыкается на странную "коллекцию": идеально ровными рядами лежат крупные животные: поближе - современные, подальше - доисторические, вроде небольших динозавров. Не живые, но и не мертвые, навсегда парализованные, по размеру и весу примерно равные крупному мужчине.

Наш бравый американец уже начинает соображать, за сколько удастся продать эти экспонаты, как тут к нему подкатывает сфероидальный робот с явным намерением сделать ему укол и присоединить к своей коллекции. Этого робота в доисторическую эпоху оставили на Земле инопланетяне, чтобы он собрал для них образцы местной фауны, но их корабль погиб, робота никто не забрал и он благополучно продолжает выполнять свою программу.

Первым делом Джим расстрелял сфероида из винтовки, но пули его не берут. Тогда он попытался убежать. Скорость у робота небольшая, тренированный человек запросто может от него оторваться, но, взяв след жертвы, он держит его мертво и, в отличие от человека, не устает.

Практически весь рассказ Джим ведет изматывающий поединок за свою жизнь. Дома у него любимая беременная жена - в общем, надо выжить. Он обрушивает на робота здоровенный камень - бесполезно. Он залезает на высокую скалу и отстреливает щупальца, когда противник пытается подтянуться - не помогает. В конце концов на остатках сил, почти теряя сознание, он заманивает робота туда, где у него была заначка с динамитом, и устраивает ему неплохой подрыв. Но робот выживает, хуже того - взрывом неизвестно куда зашвыривает пистолет, из которого Джим планировал застрелиться, чтобы не стать "экспонатом".

А дальше, когда у него больше нет сил ни бежать, ни сопротивляться - робот поднимает его своими щупальцами, и... оставляет в покое.
Дальше прилетает вертолет и все заканчивается хэппи эндом.

Суть в том, что бегая по горам и сопротивляясь до последнего, парень потерял не один килограмм - и вышел из весовых рамок, заложенных в программе робота. И перестал его интересовать.

Типичный американский комикс, конечно, но - в комиксы тоже бывает заложена глубокая философия. Не вполне наша - читая такое, думаешь, что жизнеутверждающий мотив - это круто, но прущий изо всех щелей американский индивидуализм слегка отталкивает. Кроме того, в жизни неравные поединки, если заканчиваются победой, то обычно немножко по другому принципу: к моменту, когда один лежит полумертвый, другой успевает получить пару болезненных синяков и, если у него нет кровного личного интереса, а только тупой приказ, думает: "А оно мне надо?"

В общем, "благословим случайность и надежду и будем защищаться до конца" (с)

P.S. Картинка, я считаю, очень неудачная. Зато - иллюстрация именно к этому рассказу.