![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
Рамзан Кадыров потребовал навести порядок с ношением травматического оружия.«Я провел определенное время в Урус-Мартане. Ездил по центру и другим улицам за рулем автомашины. Поражает наличие в оживленных местах молодых людей с оружием на поясе, - заявил Р. Кадыров в ходе совещания в Грозном. - Я специально пригласил представителей правоохранительных органов. Хочу задать вопрос, почему на улицах ходят люди с оружием? Для чего оно им нужно, почему сотрудники полиции не наводят порядок в этом вопросе?..
Это травматическое оружие, но никто не давал разрешения на его публичное ношение на улицах городов и сел, в общественных местах. Есть четкие инструкции. И тот, кто, купив оружие, забыл об этих правилах, должен быть лишен разрешения на ношение и хранение травматического оружия... Прохожим неизвестно, то ли это оперативный работник, то ли преступник, то ли у него боевое оружие или травматическое. Поэтому, видя вооруженного человека, законопослушные люди чувствуют дискомфорт».
Кадыров предложил изучить ситуацию во всех населенных пунктах и в сжатые сроки навести порядок.
Мотивы Рамзана понятны - он "наводит порядок", т.е. добивается, чтобы с оружием ходили только его люди, а все остальные, простые смертные, были загнаны в стойло. Это не ново, любая авторитарная власть добивается того же. Привет малообразованной молодежи, любящей понты и "крутизну". Это же очень круто, правда - выглядеть похожим на кадыровца - носить такой же, как у них, пистолет, например (травматический, правда, но внешне неотличимый). Еще и в сочетании с футболкой с портретом Рамзана. Ну-ну, подражайте кадыровцам и дальше. Пока не объяснят, что не положено вам.
Я сама - категорический противник травматов. Если писать эмоционально - считаю их пижонством, а если рассудительно - "как бы ненастоящие" пистолеты и револьверы приучают людей безответственно относиться к оружию. Когда владелец боевого пистолета направляет его на человека - он готов убивать, а тот, на кого направлен ствол, понимает, что сейчас его могут убить. Поэтому оружие и не достают без крайней на то нужды, и не лезут особо на человека с пистолетом.
С травматикой все не так - достающий ее не собирается убивать (пистолет-то ненастоящий!). Он не готов нести моральную и юридическую ответственность за убийство, и поэтому склонен размахивать стволом где надо и где не надо. А его оппонент, увидев ствол, тоже думает: "Скорее всего, травмат" и, чувствуя, что его не убьют, продолжает конфликт. В результате - травмы, а иногда и летальный исход для одних и тюрьма для других, чего могло бы не быть, если бы у людей была культура обращения с оружием. На "резиноплюях" ее не воспитаешь.
Поэтому я - только за легализацию нормальных боевых короткостволов.
Но мне в этой истории вот что интересно. Кадыров сказал: "Это травматическое оружие, но никто не давал разрешения на его публичное ношение на улицах городов и сел". Травматы, или, по новому закону "Об оружии", огнестрельное оружие ограниченного поражения, относятся к гражданскому оружию, предназначенному для самообороны. Как же его не носить? Как, не нося, обороняться с его помощью? Насколько я знаю, новый закон запрещает носить только пневматику, потому что она не относится к оружию самообороны. Еще есть запрет на "обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения". Но пистолет в кобуре на поясе явно нельзя считать обнаженным. Может, Рамзан имел в виду, что его нельзя носить открыто? Если так, то по какому закону, ничего похожего я пока не нашла. И как вообще мужчина в жаркую погоду может носить пистолет скрытно? Женщина - понятно, в сумочке. Но мужчины не носят оружие в сумочках.
Тем не менее, я не сомневаюсь, что очень скоро травматы с поясов у парней исчезнут.
Потому что современная Чечения мирная и
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ваша запись опубликована в LJTimes
Date: 2012-06-06 06:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-06 06:28 pm (UTC)"Почему на улицах ходят люди с оружием? Для чего оно
Date: 2012-06-06 06:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-06 06:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-06 07:16 pm (UTC)Настоящая цель - за красной стеной сидит.
(no subject)
Date: 2012-06-07 11:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-06-07 07:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-06 06:36 pm (UTC)Не согласен полностью вот с этим моментом.
Есть порода людей, которые в принципе не ценят человеческую жизнь других людей.
Частично это относится к подросткам, которые зачастую не понимают, что убивают--по ходу криминальных эпизодов.
Перед легализацией гражданских стволов необходимы несколько моментов:
1) По-настоящему профессиональная работа полиции (что снизило бы необходимость применения оружия для самообороны обычным людям)
2)Повышение ответственности и правосознания граждан. Потому что иначе стволы будут применяться в каждой второй бытовой разборке, особенно по пьяни.
3) С другой стороны необходима нормальная трактовка самообороны, чтобы нормальных людей не сдерживал страх сесть, после того как положит реального преступника.
Личный ствол--хорошая штука, но это как ядерное оружие--лучше иметь на крайний случай, но в условиях беспредела среднему человеку жизнь продлит ненадолго.
(no subject)
Date: 2012-06-06 07:12 pm (UTC)Таких очень быстро перестреляют, а уцелевших пересажают.
Человек сто на страну застрелят, после чего люди научатся обращаться с оружием.
"Частично это относится к подросткам"
Подросткам - никакого оружия, естественно. Только совершеннолетним, дееспособным и несудимым. Причем я бы разрешала оружие не с 18-и (это тоже еще подростки, ума еще мало), а лет с 22-х, хотя бы.
Подростки могут иметь доступ к оружию в обществе, где к нему привычны, где культура обращения с оружием воспитывалась столетиями. К современной России это не относится.
Если ждать выполнения этих трех условий, оружия у людей не будет никогда. Его надо легализовать - а сознание общества подтянется.
Будут эксцессы, конечно. Будут убивать по пьяни. И очень надолго сажаться за это в тюрьмы. И очень быстро одни приучатся не стрелять по пьяни, а другие - не "быковать" по пьяни. И в результате - больше людей останутся живы и здоровы. И главное - хамство исчезнет.
(no subject)
Date: 2012-06-06 08:12 pm (UTC)очень даже относится)
Казаков вооружат всех поголовно, если ваши планы реализуются и в первую очередь их как потомственных военных, тем более многие из них и сейчас военные))
"Если ждать выполнения этих трех условий, оружия у людей не будет никогда. Его надо легализовать - а сознание общества подтянется"
НЕт, пускай сознание сначала подтягивается до уровня, когда станет ясно, что с оружием должны ходить только военные, т.к им по профессии положено , а остальным нет.
Вот зачем вам легализация оружия, я читаю и не пойму ?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-06-06 11:41 pm (UTC)Человек сто на страну застрелят, после чего люди научатся обращаться с оружием."
Тем в не менее в Штатах и Европе до сих пор происходят инциденты с массовыми расстрелами людей каким-нидь психопатом.
Я также считаю, что у людей должна быть возможность защищать себя, но в условиях хреновой работы полиции, обратная сторона медали будет не менее заметной.
"Если ждать выполнения этих трех условий, оружия у людей не будет никогда. Его надо легализовать - а сознание общества подтянется."
Сознание людей надо подтягивать. И одновременно улучшать работу полиции.
Образно говоря в сомалийских условиях роль играет не наличие ствола, а их кол-во, калибр и профессионализм владельцев. По этим показателям преступники часто заведомо имеют фору даже перед вооружённым обывателем.
Хотя бы в силу отсутствия сдерживающих установок в мозгу и криминального опыта.
(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2012-06-09 11:34 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-06-06 06:40 pm (UTC)А что без оружия ну прямо жить нельзя, ну никак ?)))
Обязательно у женщины в сумочке должно быть ит.д ?))))
(no subject)
Date: 2012-06-06 07:14 pm (UTC)Вернее, они должны иметь возможность приобрести и носить его, если хотят.
В обществах, где у людей есть оружие и культура обращения с ним, все такие вежливые...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2012-06-06 07:55 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-06-06 07:51 pm (UTC)Учитывая с какой легкостью ваши соотечественники тыркают людей ножами, они вполне собираются убивать. И давать им еще и КС - верх безрассудства. Причем судя по множеству подобных случаев даже на пару шагов продумать последствия своих действий они не способны, и уж темболее неготовы нести моральную и юридическую ответсвенность. Говорить о том, что с КС таких либо убьют либо посадят - наивность. Всеравно что говорить о езде пьяным, либо разобьется либо отберут права, или ношению ножей либо зарежут либо посадят. Однако пьяных за рулем меньше не становится и эпизодов с ножами тоже.
(no subject)
Date: 2012-06-06 08:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-06-06 08:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:узник Освенцема
Date: 2012-06-06 08:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-07 05:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-07 10:59 pm (UTC)Assalamu aleykum
Date: 2012-06-17 09:30 am (UTC)Правильно!!!
Date: 2012-06-20 08:02 am (UTC)Им можно тонировку, номера в авто без досмотра, настоящее оружие, везде и во всем приоритет ... Народу очереди, мздоимство, восхваление и подчинение... Причем в самой мерзкой дешевой неприкрытой азиатской форме!!!
Re: Правильно!!!
Date: 2012-06-23 04:21 pm (UTC)Их ментальность
Date: 2012-06-20 08:08 am (UTC)Нет явного признака приимущества и принадлежности к языческой касте Сверхлюдей точнее они растворяются в массе как бы равных... Их такое не устраивает а как же демонстрировать тогда свое ПРЕВОСХОДСТВО??? Как доминировать при отсутствии приимущества? Ведь они сильны только когда на их стороне явное преимущество в других случаях они договариваются по хорошему и не связываются!
Re: Их ментальность
Date: 2012-06-23 04:29 pm (UTC)