"Почему на улицах ходят люди с оружием? Для чего оно им нужно?"

[zulikhan]

Рамзан Кадыров потребовал навести порядок с ношением травматического оружия.

«Я провел определенное время в Урус-Мартане. Ездил по центру и другим улицам за рулем автомашины. Поражает наличие в оживленных местах молодых людей с оружием на поясе, - заявил Р. Кадыров в ходе совещания в Грозном. - Я специально пригласил представителей правоохранительных органов. Хочу задать вопрос, почему на улицах ходят люди с оружием? Для чего оно им нужно, почему сотрудники полиции не наводят порядок в этом вопросе?..

Это травматическое оружие, но никто не давал разрешения на его публичное ношение на улицах городов и сел, в общественных местах. Есть четкие инструкции. И тот, кто, купив оружие, забыл об этих правилах, должен быть лишен разрешения на ношение и хранение травматического оружия... Прохожим неизвестно, то ли это оперативный работник, то ли преступник, то ли у него боевое оружие или травматическое. Поэтому, видя вооруженного человека, законопослушные люди чувствуют дискомфорт».

Кадыров предложил изучить ситуацию во всех населенных пунктах и в сжатые сроки навести порядок.

Мотивы Рамзана понятны - он "наводит порядок", т.е. добивается, чтобы с оружием ходили только его люди, а все остальные, простые смертные, были загнаны в стойло. Это не ново, любая авторитарная власть добивается того же. Привет малообразованной молодежи, любящей понты и "крутизну". Это же очень круто, правда - выглядеть похожим на кадыровца - носить такой же, как у них, пистолет, например (травматический, правда, но внешне неотличимый). Еще и в сочетании с футболкой с портретом Рамзана. Ну-ну, подражайте кадыровцам и дальше. Пока не объяснят, что не положено вам.

Я сама - категорический противник травматов. Если писать эмоционально - считаю их пижонством, а если рассудительно - "как бы ненастоящие" пистолеты и револьверы приучают людей безответственно относиться к оружию. Когда владелец боевого пистолета направляет его на человека - он готов убивать, а тот, на кого направлен ствол, понимает, что сейчас его могут убить. Поэтому оружие и не достают без крайней на то нужды, и не лезут особо на человека с пистолетом.

С травматикой все не так - достающий ее не собирается убивать (пистолет-то ненастоящий!). Он не готов нести моральную и юридическую ответственность за убийство, и поэтому склонен размахивать стволом где надо и где не надо. А его оппонент, увидев ствол, тоже думает: "Скорее всего, травмат" и, чувствуя, что его не убьют, продолжает конфликт. В результате - травмы, а иногда и летальный исход для одних и тюрьма для других, чего могло бы не быть, если бы у людей была культура обращения с оружием. На "резиноплюях" ее не воспитаешь.
Поэтому я - только за легализацию нормальных боевых короткостволов.

Но мне в этой истории вот что интересно. Кадыров сказал: "Это травматическое оружие, но никто не давал разрешения на его публичное ношение на улицах городов и сел". Травматы, или, по новому закону "Об оружии", огнестрельное оружие ограниченного поражения, относятся к гражданскому оружию, предназначенному для самообороны. Как же его не носить? Как, не нося, обороняться с его помощью? Насколько я знаю, новый закон запрещает носить только пневматику, потому что она не относится к оружию самообороны. Еще есть запрет на "обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения". Но пистолет в кобуре на поясе явно нельзя считать обнаженным. Может, Рамзан имел в виду, что его нельзя носить открыто? Если так, то по какому закону, ничего похожего я пока не нашла. И как вообще мужчина в жаркую погоду может носить пистолет скрытно? Женщина - понятно, в сумочке. Но мужчины не носят оружие в сумочках.

Тем не менее, я не сомневаюсь, что очень скоро травматы с поясов у парней исчезнут.
Потому что современная Чечения мирная и рамзанозаконопослушная, и оружие в ней людям ни к чему.

Comments

[oleg-lukin.livejournal.com]

"Таких очень быстро перестреляют, а уцелевших пересажают.
Человек сто на страну застрелят, после чего люди научатся обращаться с оружием."

Тем в не менее в Штатах и Европе до сих пор происходят инциденты с массовыми расстрелами людей каким-нидь психопатом.

Я также считаю, что у людей должна быть возможность защищать себя, но в условиях хреновой работы полиции, обратная сторона медали будет не менее заметной.

"Если ждать выполнения этих трех условий, оружия у людей не будет никогда. Его надо легализовать - а сознание общества подтянется."

Сознание людей надо подтягивать. И одновременно улучшать работу полиции.
Образно говоря в сомалийских условиях роль играет не наличие ствола, а их кол-во, калибр и профессионализм владельцев. По этим показателям преступники часто заведомо имеют фору даже перед вооружённым обывателем.
Хотя бы в силу отсутствия сдерживающих установок в мозгу и криминального опыта.

[zulikhan.livejournal.com]

Психопаты - не показатель, они есть и будут почти в любом обществе. Сколько было случаев, когда такие с ножом или топором на людей бросались. Кроме того, преступник (и психопат тоже), если задастся целью, обязательно достанет себе нелегальное оружие. А его жертвам защищаться будет нечем. Вот если бы у кого-то из тех, на кого напал Брейвик, было оружие, он успел бы убить гораздо меньше людей. Там, правда, в основном были подростки, а подросткам оружие не положено. Но не могло же там не быть и взрослых людей.

Вооруженный обыватель, обученный владеть оружием, может оказаться опаснее толпы отморозков. Были случаи. Изобразит испуг, полезет за кошельком - а достанет пистолет, например. Кроме того, если, допустим, человек идет поздно вечером один и видит на каком-то расстоянии полупьяную толпу - он же пистолет с предохранителя снимет, а в случае чего и патрон дошлет. И при первой же угрозе выхватит.

Конечно, перед профессиональным преступником, который хорошо подготовился, заранее выбрал жертву и спланировал нападение, обыватель, даже вооруженный, бессилен. Он просто ничего не заметит до того момента, когда ствол преступника упрется ему под ребра. Но от пьяных отморозков, которые любят "побыковать", прицепившись к первому встречному, а потом избить его до полусмерти, ствол - самое то.

А профессиональный преступник, кстати - он почти наверняка ранее судимый, то есть, легального оружия ему не видать, только нелегальное - а нелегальное у них и сейчас есть )