"Почему на улицах ходят люди с оружием? Для чего оно им нужно?"

[zulikhan]

Рамзан Кадыров потребовал навести порядок с ношением травматического оружия.

«Я провел определенное время в Урус-Мартане. Ездил по центру и другим улицам за рулем автомашины. Поражает наличие в оживленных местах молодых людей с оружием на поясе, - заявил Р. Кадыров в ходе совещания в Грозном. - Я специально пригласил представителей правоохранительных органов. Хочу задать вопрос, почему на улицах ходят люди с оружием? Для чего оно им нужно, почему сотрудники полиции не наводят порядок в этом вопросе?..

Это травматическое оружие, но никто не давал разрешения на его публичное ношение на улицах городов и сел, в общественных местах. Есть четкие инструкции. И тот, кто, купив оружие, забыл об этих правилах, должен быть лишен разрешения на ношение и хранение травматического оружия... Прохожим неизвестно, то ли это оперативный работник, то ли преступник, то ли у него боевое оружие или травматическое. Поэтому, видя вооруженного человека, законопослушные люди чувствуют дискомфорт».

Кадыров предложил изучить ситуацию во всех населенных пунктах и в сжатые сроки навести порядок.

Мотивы Рамзана понятны - он "наводит порядок", т.е. добивается, чтобы с оружием ходили только его люди, а все остальные, простые смертные, были загнаны в стойло. Это не ново, любая авторитарная власть добивается того же. Привет малообразованной молодежи, любящей понты и "крутизну". Это же очень круто, правда - выглядеть похожим на кадыровца - носить такой же, как у них, пистолет, например (травматический, правда, но внешне неотличимый). Еще и в сочетании с футболкой с портретом Рамзана. Ну-ну, подражайте кадыровцам и дальше. Пока не объяснят, что не положено вам.

Я сама - категорический противник травматов. Если писать эмоционально - считаю их пижонством, а если рассудительно - "как бы ненастоящие" пистолеты и револьверы приучают людей безответственно относиться к оружию. Когда владелец боевого пистолета направляет его на человека - он готов убивать, а тот, на кого направлен ствол, понимает, что сейчас его могут убить. Поэтому оружие и не достают без крайней на то нужды, и не лезут особо на человека с пистолетом.

С травматикой все не так - достающий ее не собирается убивать (пистолет-то ненастоящий!). Он не готов нести моральную и юридическую ответственность за убийство, и поэтому склонен размахивать стволом где надо и где не надо. А его оппонент, увидев ствол, тоже думает: "Скорее всего, травмат" и, чувствуя, что его не убьют, продолжает конфликт. В результате - травмы, а иногда и летальный исход для одних и тюрьма для других, чего могло бы не быть, если бы у людей была культура обращения с оружием. На "резиноплюях" ее не воспитаешь.
Поэтому я - только за легализацию нормальных боевых короткостволов.

Но мне в этой истории вот что интересно. Кадыров сказал: "Это травматическое оружие, но никто не давал разрешения на его публичное ношение на улицах городов и сел". Травматы, или, по новому закону "Об оружии", огнестрельное оружие ограниченного поражения, относятся к гражданскому оружию, предназначенному для самообороны. Как же его не носить? Как, не нося, обороняться с его помощью? Насколько я знаю, новый закон запрещает носить только пневматику, потому что она не относится к оружию самообороны. Еще есть запрет на "обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения". Но пистолет в кобуре на поясе явно нельзя считать обнаженным. Может, Рамзан имел в виду, что его нельзя носить открыто? Если так, то по какому закону, ничего похожего я пока не нашла. И как вообще мужчина в жаркую погоду может носить пистолет скрытно? Женщина - понятно, в сумочке. Но мужчины не носят оружие в сумочках.

Тем не менее, я не сомневаюсь, что очень скоро травматы с поясов у парней исчезнут.
Потому что современная Чечения мирная и рамзанозаконопослушная, и оружие в ней людям ни к чему.

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Пьяный водитель опасен в первую очередь сам себе (другим тоже, но об этом он не думает, потому как хам). А это совсем другое дело, потому что он не осознает своего состояния, ему кажется, что соображалка и реакция у него в достаточной степени на месте, чтобы все обошлось. Ну, и плюс русский "авось". Не каждый же пьяный разбивается. Авось пронесет. Я ж эвон какой удалой, кто-то разбился, а я не разобьюсь.
Точно так же люди на красный свет дорогу перебегают. Потому что сбивают их при этом достаточно редко. Вот если б каждого второго сбивала машина - перестали бы перебегать на красный.

А ножи - с ножами очень по-разному. В неумелых руках и боевой нож не принесет пользы - его либо сразу отнимут, либо успеешь нанести пару несмертельных ранений, а потом отнимут. А умелец и кухонным ножом зарежет. Чтобы этого избежать, пришлось бы запретить кухонные ножи. А потом топоры, арматуру... Человек всегда найдет себе подручное средство в качестве оружия, и бороться с этим бесполезно.

А вот пистолеты и вообще огнестрельное оружие - другое дело. Есть в них что-то такое - что вызывает уважение и отпугивает. А травматы это самое нивелируют.

Почему, кстати, те же штатовцы не убивают друг друга повально? И в Молдове, если не ошибаюсь, разрешены КС, и конец света там не настал - такой же постсовок, как Россия.
КС - хорошая и нужная вещь.

[hiddenwatch.livejournal.com]

КС - хорошая и нужная вещь.

...только при условии работающих законов.

Ибо пока, как показывает практика, даже травматы в руках горных дикарей делают немало бед. Будь в каждом нашумевшем эпизоде не травмеат а боевой ствол -- просто бы было больше трупов. А виновников, как заведено, выкупала бы сплоченная диаспора. КОторой у русских увы, нет и не предвидится. И социальных институтов, которые ее по идее должны заменять -- тоже нет, вернее -- см. выше -- они сгнили. Вот и выходит, что травматы и КС оружие де-факто будут в руках у "обиженных меньшинств", которые незадумываясь пускают их в ход.

[zulikhan.livejournal.com]

Выкупить можно, если трупа нет - синяки там или пара несмертельных дырок от травмата. А убийц не очень-то получается выкупать.
Если легализовать КС-ы, то сразу же появится какое-то количество трупов, после чего люди - и те, что с оружием, и те, что без, быстренько научатся себя вести.

Как-то знакомый один сказал, что он против легализации КС, потому что он очень вспыльчивый и, разозлившись, плохо себя контролирует. Точно, говорил, убью кого-нибудь и сяду в тюрьму.
Так если ты знаешь за собой такой грех - не покупай и не носи оружия. Но и тогда ты от легализации будешь в плюсе: ведь встреченные ночью хулиганы или бандиты не могут знать наверняка, что у тебя нет ствола )

[hiddenwatch.livejournal.com]

Выкупить можно, если трупа нет - синяки там или пара несмертельных дырок от травмата.

Знаете, не очень утешает -- когда ваш соотечественник сделает "просто пару несмертельных дырок" травматом ли, короткостволом и оставит инвалидом -- без последствий для себя, любимого.

И ведь У НЕГО, у вашего гипотетического и не гипотетически вспыльчивого и сичтающего себя императором вселенной, соотечественника -- будет и пистолет, и сплоченная диаспора за спиной да и дядя в мвд наверняка найдется -- хотя бы троюродный. Да, вашим соотечествинникам очень с руки иметь что травматы, что КС.