О платных кавказских блоггерах
Feb. 6th, 2012 12:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
До сих пор я ничего не писала у себя на эту тему, считая, что чеченцы не должны "мочить" чеченцев даже виртуально.Узнав об этой истории три дня назад, я по свежим следам написала свое мнение в комментариях здесь:
http://vadimb.livejournal.com/1568464.html?thread=58503888#t58503888
http://vadimb.livejournal.com/1567866.html?thread=58472058#t58472058
http://vadimb.livejournal.com/1567866.html?thread=58503034#t58503034
- и собиралась больше ничего не писать. Но вижу, что отмолчаться не удастся - во-первых, попросили высказаться на эту тему, во-вторых, наличие в сети большого количества разнообразных мнений провоцирует.
Итак,
1. Выложенные в сети отчеты считаю подлинными. Слишком много деталей, которые не могут сфальсифицировать хакеры. Кроме того, в случае фальсификации в письмах обязательно были бы "саморазоблачающие" строчки типа "А ловко мы с тобой дурим этих простачков".
2. Некоторые блоггеры, попавшие в список проплаченных, клянутся, что никаких денег не получали и на будущее с ними тоже вопрос о деньгах не обсуждался. Если это правда, это означает только то, что выделенные на них деньги украли. После запутинского митинга на Поклонной тоже далеко не все, внесенные в списки, получили деньги - их присвоили бригадиры. В данном случае "бригадир" - не обязательно автор письма - возможно, его получатель, или еще кто-нибудь.
Если в списке есть блоггеры, которые вообще никогда не пишут о политике и успехах кадыровского строительства, а также неназванные блоггеры ("такой-то +5") - скорее всего, списки намеренно раздуты для откатов. Иначе власть жуликов и воров с массовым убийцей во главе функционировать просто не в состоянии.
Если бы кремлежулики были умнее и не так держались за свое место при раздаче, они переводили бы деньги какому-нибудь внешне аполитичному кавказскому бизнесмену, лучше нескольким, и те уже от своего имени "помогали" бы понравившимся им сетевым ресурсам. Поймать на таком было бы гораздо сложнее. Но тогда эти бизнесмены украли бы часть денег, а кремлежулики хотят все красть сами.
Теперь немножко о морали.
3. Брать деньги за то, что ты пишешь, и оставаться независимым нельзя. Журналисты, которые вполне официально работают в СМИ и получают за это зарплату, обязаны выполнять распоряжения своего руководства. По этой причине очень многие относятся к журналистам негативно, считая их продажными врунами. Иногда журналисту удается устроиться работать в издание, редакционная политика которого полностью соответствует его взглядам, и он может писать то, что думает. Но даже в таком случае он не свободен полностью, потому что в процессе работы даже между единомышленниками возникают разногласия, и последнее слово в такой ситуации не за ним, а за редактором СМИ.
Блоггер, по идее - это тот же журналист, но не получающий зарплату и поэтому свободный и априори честный. Блоггерам все еще верят. Конечно, ведение насыщенного, интересного блога - это работа, и никто не вправе запретить блоггеру получать за нее деньги. Но - скажи об этом своим читателям. О журналисте же известно, кто ему платит. И о блоггере должно быть известно. Иначе - нечестно.
Пусть даже вы искренне поддерживаете какого-то политика - если он платит вам деньги за пропаганду в блоге, вы не сможете без его разрешения покритиковать даже цвет его галстука.
4. DDOS-атаки на оппозиционные сайты и прочие подобные действия. Тимур
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
timag82 пишет, что в действительности этих атак не было и они включены в письмо вынужденно, для отчетности о проделанной работе. Я не слежу за наличием, регулярностью и интенсивностью таких атак, но скажу одно: если человек согласился получать за такое деньги - значит, он берет на себя ответственность за эти атаки. Даже если в действительности ничем таким не занимался и заниматься не планирует.
Это вроде ситуации с Докку Умаровым. Если он взял на себя ответственность за теракт, который на самом деле совершили спецслужбы - он все равно террорист, и переговоры с ним никто вести не будет.
5. Отвратительные тупые кавказофобы. Они устроили истерику, что за русские деньги пропагандируется русофобия. Тогда как "пророссийская группа" из кожи вон лезет, демонстрируя свое дружелюбие по отношению к России и русским - без чего в принципе невозможно отстаивать позицию, что Кавказ должен быть сохранен в составе РФ. По-видимому, с точки зрения кавказофобов, если кто-то пишет об успехах чеченцев - в спорте, науке, искусстве, строительстве - то он русофоб. У этих доморощенных нациков явный комплекс неполноценности.
6. Личное впечатление. Конечно, у меня в первые минуты был шок. Не из-за того, что кто-то кому-то платит, а из-за того, что чуть ли не все пророссийские кавказцы, создающие впечатление, что весь Кавказ пророссийский - часть единой проплаченной Кремлем системы. Что это, оказывается, не взгляды их, а работа. Собственно, это было понятно и раньше, без всяких сенсационных разоблачений. Но представить себе масштабы было трудно.
Потом пришло облегчение. Во-первых, если посты "пророссийской группы" - не взгляды, а работа, то настоящая ситуация обстоит совсем не так, как они пытаются показать.
Во-вторых, после таких разоблачений любой кавказец, поддерживающий Путина или Кадырова, будет восприниматься как проплаченный Кремлем, и ему не будут верить. И то, и другое замечательно.
И еще одно. Чисто по-человечески: не спешите повально клеймить Ражапа. В мелочах он не раз проявлял себя как человек порядочный. В крупном - произошло то, что произошло. Интуиция говорит мне, что мы чего-то о нем не знаем. Уберут Путина и Кадырова, пройдут суды над коррупционерами - и что-то выяснится. Прозрачно намекаю, что у каждого человека есть близкие и т.д.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-07 09:03 pm (UTC)Нехороших чеченцев, а также заблуждающихся чеченцев, а также чеченцев, вынужденных делать и говорить не то, что они хотят, - полным-полно. Более того, они сейчас при власти.
Но я не хочу работать на разобщение народа. Свое мнение о том, что произошло (в связи со взломанной почтой), я высказала, прямо и недвусмысленно. А еще одного витка грызни и разборок между чеченцами - не хочу. Тем более, что главный герой скандала, насколько мне известно, не совершал преступлений, которые нельзя простить, и я надеюсь, что после достижения суверенитета мы еще поработаем вместе на укрепление нашего государства.
(no subject)
Date: 2012-02-08 07:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-08 09:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-08 10:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-08 10:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-08 10:51 am (UTC)ОК. То есть конкретных идей нет. А как с границей - оставить открытой? И какой будет статус у тех чеченцев, кто переселился из Чечни в соседние регионы или ту же Москву?
PS. Пардон за настырность, мне правда интересно, как вы будете решать эти вполне реальные проблемы, которые неизбежно возникнут, если всё будет так, как вы хотите.
(no subject)
Date: 2012-02-08 11:38 am (UTC)А жить лучше постепенно начнут. Есть такая закономерность: чем раньше страна освободилась от колониальной зависимости и чем меньше была в этой зависимости, тем лучше она живет. Финны живут лучше поляков, поляки лучше прибалтов, прибалты лучше украинцев и белорусов.
А предложения по развитию экономики в настоящий момент и не могут быть конкретными. Чтобы составить детальные планы развития, нужно нанять квалифицированных экономистов, устроить между ними конкурс... Не думаю, что до получения суверенитета это вообще возможно.
Граница не должна быть открытой. Укрепленная граница и визовый режим. Чтобы, с одной стороны, уголовники не гуляли туда-сюда, с другой - чтобы на это не могли сваливать.
Никакого особого статуса живущим не в Чечении чеченцам не нужно. Кто захочет - приедет и получит гражданство. Кто не захочет - останется в той же Москве. Будет себя плохо вести - сможете либо, как и сейчас, судить его по своим законам, либо выслать к нам. Мы примем. Будет и у нас плохо себя вести - накажем.
Я прекрасно понимаю, что если человек гражданин РФ, то нет такого закона, чтобы его выслать. Но всегда можно что-то придумать. Если вы хотите его выслать - значит, он в чем-то провинился. Вот и предложить человеку (если вина его не очень тяжелая): наказание или добровольный отъезд. А с нами договор, что будем таких принимать.
А вот двойного гражданства, считаю, не должно быть. Иначе любая внутренняя разборка у нас - и Кремль "приходит на помощь" своим гражданам.
(no subject)
Date: 2012-02-09 01:02 am (UTC)Посмотрите на независимую Беларусь или Казахстан. Такая суверенность вас устроит?
Туркменистан, Узбекистан. Это что страны? Это удельные княжества. Там народы в рабстве.
(no subject)
Date: 2012-02-09 02:30 am (UTC)===================
Это кто сказал, он сам???
(no subject)
Date: 2012-02-09 10:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-09 05:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-09 10:32 am (UTC)На первых порах нас устроит любая суверенность. А дальше будем строить то, что нам нужно. Суверенитет для процветания необходим, но не достаточен. Как недостаточно для того, чтобы человек процветал, выпустить его из тюрьмы. Но в тюрьме никто не процветает, разве что тюремщики, но и это под вопросом.
(no subject)
Date: 2012-02-13 07:21 am (UTC)А еще интересно про "нас", вас - это кого?
И опять ваша метафора про тюрьму, можно поподробнее, на чем основывается ваше сравнение России с тюрьмой. Вас поднимают в 6 утра и заставляют ходить на прогулки и есть баланду по расписанию?
(no subject)
Date: 2012-02-13 03:54 pm (UTC)Мы - это чеченцы. Суверенитет - статус, которым обладает независимое государство, а не город или еще что-нибудь )
(no subject)
Date: 2012-02-14 05:54 pm (UTC)Вы говорите за всех чеченцев?
И еще интересно вы приводили в примеры страны которые отделились и типа живут нормально, вы по каким параметрам сравниваете Польшу и еще кого-либо с ЧР?
(no subject)
Date: 2012-02-16 05:11 pm (UTC)Говорю за всех, кто не куплен и не запуган. Наш народ сказал свое слово и огромной кровью за него заплатил. Если бы считали иначе - не воевали бы.
По всем параметрам поляки живут лучше, чем чеченцы. Хотя, Рамзан, видимо, живет богаче (но не уверена, что лучше), чем президент Польши. По крайней мере, польский президент не побоится уйти в отставку.
(no subject)
Date: 2012-02-16 07:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-12 06:16 pm (UTC)Условно, если из состава РФ сейчас исключить Чукотку, а через 20 лет Ленинградскую область, вряд ли чукчи станут быстрее лучше жить.
Если сравнивать тех же поляков и чеченцев(ничего личного), то среди поляков я на вскидку могу назвать около 10-15 человек известных в мире, среди чеченцев 3: Умалатову, Исенбаева(боюсь, с ошибкой написал) и Руслана Хасбулатова. Не густо, согласитесь. Своих экономистов у вас нет, на иностранцев тоже полагаться сомнительно, то есть будет трудно после отделения. Но от России отделиться- не такая плохая идея. Вы другой народ, не украинцы и не белорусы, у нас разная культура и разный взгляд на будущее и на развитие. Пробуйте идти своим путем, почему нет? Только сомневаюсь, что многие чеченцы этого реально хотят.
(no subject)
Date: 2012-02-09 02:36 am (UTC)==================
Вот это правильно! И не слушайте тех, кто вбивает вам комплекс неполноценности! И чеченцы, и все кавказцы прекрасно умеют работать, если захотят!
Нужно вспомнить трудовую этику Пророка (с.а.в.), согласно достовеному хадису, когда он увидел попрошайку с миской для милостыни, то велел обменять миску на топор, нарубить дров и продать, тот послушался и стал человеком. Меняйте собачью миску на честный труд!
(no subject)
Date: 2012-02-09 10:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-13 07:23 am (UTC)Мне лично - нет.