И снова о Буданове. На сей раз без эмоций
Jun. 12th, 2011 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhanСобственно, этот текст я написала как комментарий к очень интересному посту ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wild_che. Но решила на всякий случай, чуть видоизменив и дополнив, сохранить его и здесь.
Общее впечатление, оставшееся у меня после прочтения этого поста: "Они вели себя как кровавые убийцы, но лучше жить с ними в дружбе". Очень многие чеченцы, пережившие военный ад, думают сейчас именно так. И это вполне нормально и естественно.
Но меня бесит, когда встречаю в интернете формулировки вроде "Коррупционеры Ельцин и Дудаев развязали кровавую войну, а хорошие Путин и Кадыров ее остановили".
У нас просто тогда немножко не хватило сил - как на то, чтобы отбиться от России и получить суверенитет, так и на то, чтобы обуздать собственных преступников и просто заблуждающихся людей.
Но мы показали, что воевать умеем, что война с нами - ад. Не только ведь нам пришлось плохо, противникам тоже. Они, как и мы, вынесли из этого какие-то уроки и тоже больше не хотят воевать. Теперь, вполне вероятно, при правильных настроениях в обществе отделиться можно было бы мирно, и даже с помощью России и россиян. Как Чехия и Словакия. Не при этой власти в России, конечно, но она ведь не вечна.
Я считаю, что отделяться надо. Пусть не сейчас - но направление мышления должно быть именно таким.
Потому что если суверенитета не будет, то, что мы пережили - и в 44-м, и в 94-м, и позже - может повториться в любой момент. Причем это не зависит не только от нас, но и от русских тоже. Сидящая в Кремле власть никогда особо мнения своего многонационального народа не спрашивала.
Потому что если суверенитета не будет - то все пережитое нами было зря.
Теперь несколько тезисов непосредственно о Буданове.
1. Кто он, как его назвать? Убийцы и насильники - это обычно не те, кто в форме и при исполнении. Поэтому наилучшее определение Буданову - военный преступник.
2. Огромная поддержка и сочувствие ему, особенно среди воевавших, вызвано общим ощущением несправедливости - преступления, подобные совершенному Будановым, совершали очень и очень многие, в т.ч. и гораздо ниже по званию, и не имеющие наград за мужество. А ответил он один, да еще как - сначала тюрьма, а потом и смерть. Попал свой парень под раздачу, жалко его.
3. По законам мирного времени нельзя изнасиловать и зверски убить девушку и отсидеть всего шесть лет. Значит, Буданова осудили по законам военного времени. Оба раза.
4. Пишут о том, что это убийство, кто бы его ни совершил, повредит имиджу чеченцев.
Да ничего подобного. И вопрос, чеченцы или не чеченцы это сделали, вообще отходит на второй план. Лучше пусть будут чеченцы. Лучше, чтобы думали, что это мы. Потому что те, кто нас ненавидят, будут нас ненавидеть все равно. Те, кому на наши судьбы плевать, - все равно будут на нас плевать. А нормальные люди поймут, что наказан не "символ героического Русского народа", а убийца и подонок, которого не жаль, и не будут делать из этого трагедии.
А те, кто, возможно, замышляли причинить нам зло - садист-полицейский, коррупционер-судья, взяточник-чиновник, просто бандит - задумаются лишний раз, стоит ли это делать. Отомстят ведь. В этом ракурсе просто замечательно, что со дня освобождения Буданова прошло целых два года.
Вы помните, что во времена Союза советских граждан не брали в заложники? Потому что знали: советской власти на своих заложников плевать, она уничтожит их вместе с террористами. Все знали, что с этой властью лучше не связываться.
Как по мне, не всегда плохо иметь репутацию людей, с которыми лучше не связываться.
wild_che. Но решила на всякий случай, чуть видоизменив и дополнив, сохранить его и здесь.Общее впечатление, оставшееся у меня после прочтения этого поста: "Они вели себя как кровавые убийцы, но лучше жить с ними в дружбе". Очень многие чеченцы, пережившие военный ад, думают сейчас именно так. И это вполне нормально и естественно.Но меня бесит, когда встречаю в интернете формулировки вроде "Коррупционеры Ельцин и Дудаев развязали кровавую войну, а хорошие Путин и Кадыров ее остановили".
У нас просто тогда немножко не хватило сил - как на то, чтобы отбиться от России и получить суверенитет, так и на то, чтобы обуздать собственных преступников и просто заблуждающихся людей.
Но мы показали, что воевать умеем, что война с нами - ад. Не только ведь нам пришлось плохо, противникам тоже. Они, как и мы, вынесли из этого какие-то уроки и тоже больше не хотят воевать. Теперь, вполне вероятно, при правильных настроениях в обществе отделиться можно было бы мирно, и даже с помощью России и россиян. Как Чехия и Словакия. Не при этой власти в России, конечно, но она ведь не вечна.
Я считаю, что отделяться надо. Пусть не сейчас - но направление мышления должно быть именно таким.
Потому что если суверенитета не будет, то, что мы пережили - и в 44-м, и в 94-м, и позже - может повториться в любой момент. Причем это не зависит не только от нас, но и от русских тоже. Сидящая в Кремле власть никогда особо мнения своего многонационального народа не спрашивала.
Потому что если суверенитета не будет - то все пережитое нами было зря.
Теперь несколько тезисов непосредственно о Буданове.
1. Кто он, как его назвать? Убийцы и насильники - это обычно не те, кто в форме и при исполнении. Поэтому наилучшее определение Буданову - военный преступник.
2. Огромная поддержка и сочувствие ему, особенно среди воевавших, вызвано общим ощущением несправедливости - преступления, подобные совершенному Будановым, совершали очень и очень многие, в т.ч. и гораздо ниже по званию, и не имеющие наград за мужество. А ответил он один, да еще как - сначала тюрьма, а потом и смерть. Попал свой парень под раздачу, жалко его.
3. По законам мирного времени нельзя изнасиловать и зверски убить девушку и отсидеть всего шесть лет. Значит, Буданова осудили по законам военного времени. Оба раза.
4. Пишут о том, что это убийство, кто бы его ни совершил, повредит имиджу чеченцев.
Да ничего подобного. И вопрос, чеченцы или не чеченцы это сделали, вообще отходит на второй план. Лучше пусть будут чеченцы. Лучше, чтобы думали, что это мы. Потому что те, кто нас ненавидят, будут нас ненавидеть все равно. Те, кому на наши судьбы плевать, - все равно будут на нас плевать. А нормальные люди поймут, что наказан не "символ героического Русского народа", а убийца и подонок, которого не жаль, и не будут делать из этого трагедии.
А те, кто, возможно, замышляли причинить нам зло - садист-полицейский, коррупционер-судья, взяточник-чиновник, просто бандит - задумаются лишний раз, стоит ли это делать. Отомстят ведь. В этом ракурсе просто замечательно, что со дня освобождения Буданова прошло целых два года.
Вы помните, что во времена Союза советских граждан не брали в заложники? Потому что знали: советской власти на своих заложников плевать, она уничтожит их вместе с террористами. Все знали, что с этой властью лучше не связываться.
Как по мне, не всегда плохо иметь репутацию людей, с которыми лучше не связываться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-06-13 02:25 pm (UTC)Допустим, её тут же не разбомбят.
Но на какие деньги она будет существовать?
И кто сможет удержать там власть? Снова ведь начнут друг друга бить.
(no subject)
Date: 2011-06-13 07:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-06-13 07:41 pm (UTC)Украина: имеет относительно неплохую промышленность, транзитёр углеводородов, климат очень благоприятен для сельского хозяйства. Но тоже очень бедная страна.
Белоруссия: развито и сельское хозяйство, и промышленность, но всё равно страна небогатая.
Молдавия: в полной заднице, не смотря на поддержку от Европы.
Грузия: в заднице, не смотря на поддержку от США.
Казахстан: промышленность и сельское хозяйство, живут, география позволяет.
Узбкистан: в заднице.
Таджикистан: в полной заднице.
Туркмения: прилично живёт за счёт газа.
=================
Так вот, даже те, у кого есть промышленность, благоприятный климат и специалисты, живут не очень радостно, порой. А что в Чечне? Нефть? Её хватит на всех? Её дадут спокойно продавать по приемлимой цене?
Или хотите все баранов пасти? Это тоже достойный труд, но это и отставание в развитии.
Очень трудно быть маленьким независимым государством. А уж рядом с такими соседями как Россия и Грузия, почти невозможно.
(no subject)
Date: 2011-06-13 08:29 pm (UTC)И они ведь совсем недавно стали суверенными. Те, кто раньше - Финляндия, Польша - живут гораздо лучше. Время нужно.
(no subject)
Date: 2011-06-13 09:00 pm (UTC)В Польше промышленность, в Финляндии тоже. Обе страны поддерживаются Европой. Они и при царях жили не хуже России, даже получше.
В Эстонии произошло такое. Одна из лидеров движения за отделение ещё до самого отделения кинула лозунг: "Будем голодными, но свободными!". Через пару лет ей один эстонец припомнил эти слова и спросил: "Ну, вот мы свободные, голодные, а что дальше?"
Вот и я Вас хочу спросить: а что дальше? Есть ли у вас план по... хотя бы выживанию?
А ведь после первой войны Чечня была почти независима. Как-то тухло это для неё закончилось.
(no subject)
Date: 2011-06-13 09:19 pm (UTC)Если Ичкерия получит независимость, то я вижу только один способ существования такой страны. Как штаб по внедрению преступных группировок в экономику России, по силовому захвату ее собственности. То есть паразитический способ существования. Весь ход развития событий последних 20 лет свидетельствует об этом. Но Россия не всегда будет слабой. Станет она и сильной. И тогда подобный способ станет неэффективным. Я не вижу конструктивной модели этого государства.
Нефть-Кадыровым
Date: 2011-06-14 04:01 pm (UTC)