Можем ли мы лгать?

[zulikhan]

Интересную фетву опубликовали сегодня.

Вопрос: Можно ли соврать, чтобы не раскрывать чужую тайну, если не можешь уйти от ответа или промолчать? (Казахстан)
-----------------------------------
Ответ:
Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного!
Ассаламу алейкум уа рахматуллахи уа баракатух!

Даже в этом случае лгать не разрешается. Если кто-то спросит Вас о чем-то, что имеет личное отношение к третьему лицу и что Вам сказали хранить втайне, Вы не можете это раскрыть. Следует помнить о неприкосновенности личности человека, доверившего Вам тайну, и объяснить задавшему вопрос, что Вы не можете ответить на его вопрос, или же вежливо перевести разговор на другую тему. Помните, что Посланник Аллаха сказал:

لا إيمان لمن لا أمانة له، ولا دين لمن لا عهد له
«Нет имана у того, кто обманывает доверие, и нет религии у того, кто не сдерживает свои обещания» («Муснад Ахмед», хадис №12567, передан Анасом)

Это общее правило хранения чужих тайн. Однако есть определенные случаи, когда раскрытие тайны рекомендовано, а иногда и необходимо, как в случае, когда человеку наносится вред. Например, если Зейд поведал Бакру, что он собирается побить Амра или украсть у того деньги, и Зейд сказал Бакру, что тот должен хранить это втайне, то Бакру необходимо раскрыть этот секрет Зейда, чтобы спасти Амра от несправедливого урона.

По ситуациям, носящим неясный характер, нужно обращаться к алимам для наставления в том, как поступать в той или иной ситуации.

А Аллах знает лучше.
Уассалам.

Муфтий Сухайл Тармахомед
Проверено и одобрено: муфтием Ибрагимом Десаи
Джамиат-уль Улама, Дар уль-Ифта

http://askimam.ru/publ/mozhno_li_raskryvat_chuzhuju_tajnu_mozhno_li_lgat/32-1-0-532

Я вот думаю: относится ли это только к общению среди братьев, или же с немусульманами, в том числе с теми из них, которые враги, должны действовать те же правила? Одно дело, если одна сестра расспрашивает меня о тайнах другой - тут я могу - и должна - вежливо отказаться отвечать на ее расспросы. А если, к примеру, приходит мент и спрашивает, ночевал ли мой муж дома такого-то числа? В такой ситуации отказаться отвечать на вопрос все равно, что сказать "не ночевал". И тут же не переведешь разговор на другую тему.

В общем, я в похожих случаях вру без зазрения совести. Неужели такая ложь будет считаться большим харамом??

Comments

[a-sult-h.livejournal.com]

"Знай, что ложь не является постыдной сама по себе. Она разрешается в том случае, если это единственный путь достижения хорошего результата."
(Аль-Газали)
__________
Судить надо по намерениям, в общем. И понимать разницу между просто ложью и лицемерием.

Хотя о лжи можно говорить очень долго... Это очень субъективная категория, идеального передатчика информации не существует - все и вся искажают информацию каким-то образом, пропустив её через себя.

[zulikhan.livejournal.com]

"все и вся искажают информацию каким-то образом, пропустив её через себя".

Искажают, конечно. Но речь, насколько я понимаю, о сознательной лжи.

[a-sult-h.livejournal.com]

это у меня лирическое отступление было как бы :)
____________
а так ключевым считаю - есть лицемерие или нет...

Коран упоминает о трех категориях людей: праведников (мумин), неверных (кяфир) и лицемерах (мунафик).

Насколько я знаю, имеется следующий хадис от пророка Мухаммада:
«Имеется три признака лицемерия человека: разговаривая с кем-то, он лжет, не сдерживает своих обещаний, не сохраняет в неприкосновенности то, что ему доверили другие люди» (Хадис приводится в сборнике Тирмизи, «Иман», 14).

Т.е. если человек доверил тебе свою тайну, то ты обязана сделать всё возможное, чтобы её не раскрыть...

[zulikhan.livejournal.com]

Просто и ясно, баракАллах, брат.

[zulikhan.livejournal.com]

МашаАллах, ты прекрасно сказала! Я о своем муже точно знаю, что ничего против Ислама и против обычной человеческой совести он делать не будет. И я всегда его поддерживаю. Да и вообще своих против чужих надо поддерживать всегда. Кто поступает иначе, потом тяжело раскаивается.

[pumchik.livejournal.com]

А если рассмотреть честный ответ сотруднику как донос? Т.е. получается, что сказав правду - жена сама донесла на мужа. Тут все очень неоднозначно...
Говоря о себе, я бы "солгала", если бы это спасло кого-то из родственников.

[zulikhan.livejournal.com]

Думаю, так всем и следует поступать. Свой всегда свой, а чужой - всегда чужой. И все призывы говорить правду, видимо, относятся к отношениям между своими, которые тоже говорят нам правду.

[pumchik.livejournal.com]

Ну как бы да. Считаю, что своя рубашка - ближе к телу.

[airerial.livejournal.com]

"свои" и "чужие" - это как?
чужие - из другого мира, чтоли? под другим небом ходят?

[zulikhan.livejournal.com]

Знаете, да. Чужие - это действительно люди из другого мира. У них другие традиции, другие принципы мышления. И самое главное, они действуют из интересов, сильно отличающихся от наших.

[airerial.livejournal.com]

Чтобы не приходиллсь лгать - нужно ощущать нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за каждый миг и поступок своей жизни. Это должно быть на автоматизме - будто всё, что вы делаете, и так УЖЕ ЗНАЮТ все.

Если вы чувствуете, что не сожете удержать тайну - просите вам не рассказывать. Если же всё же узнали и кто-то ей инетерсуется, то не лгите, напрямую говорите , что это не ваша ноша, просто отказывайтесь или ссылайтесь на "правообладателя" - пусть его терзают.

Лодь не может быть "во спасение". Ложь - это всегда отступление от самого себя. Если есть причины не говорить что-то - называйте причину.

[zulikhan.livejournal.com]

Интересная мысль, во многом согласна. Но это, знаете, справедливо между равноправными. Вот, допустим, Х не имеет надо мной никакой власти. И если он меня о чем-то спрашивает, я вполне могу сказать ему: "Это чужая тайна, и я не имею права ее разглашать".

А если это люди, имеющие над нами власть, - менты, например? Им врешь без зазрения совести, потому что они заведомые враги. Не потому враги, что мы, например, вайнахи, а они, допустим, русские - а потому что у них работа такая, враждебная людям.

[airerial.livejournal.com]

Вы заблуждаетесь.
Причина вашего заблуждения - в подмене понятий, попытке оправдать очевидное неочевидным.

Вот пример : человек говорит - свобода дороже жизни, победа или рай. Т.е. таким образом постулирует, вроде бы, свои ценности. Но, когда случается угроза жизни-здоровью, близким, начинает лгать... во имя спасения жизни, хотя мог бы сказать правду во имя своих приницпов, ведь ложь - это внутренняя несвобода. Итак, получается, что постулируемые приницпы для него - лишь красивые слова, а его НАСТОЯЩЕЕ мироощущение другое.

Так вот, не надо лицемерить, пусть ваши поступки будут отражением вашего МИРООЩУЩЕНИЯ, а не красивых лозунгов(слышал звон, да не знает где он). Если уж на то пошло, себя тоже можно менять, работать над собой, дабы изменить Мироощущение.

Свободного разумом человека должны называть жестоким. Потому что он, приводя к единому знаменателю весь этот ворох чужих идей, неизменно причиняет боль тем людям, для которых эти идеи и мысли были важными. Они даже будут оскорбляться и называть его врагом. Ведь им сразу стало некомфортно, отпала культивируемая годами или даже поколениями пелена внутренних логических подпорок и оправданий, а логика унификации настолько проста, что отвергать её невозможно. ( И тут на помощь обычно приходит иррациональное, ага. )

[zulikhan.livejournal.com]

Во-первых, принцип "Победа или рай" не исключает лжи во имя победы.
Во-вторых, среди тех, кто говорит "свобода дороже жизни, победа или рай", можете мне поверить, есть достаточное количество верных этому принципу до конца. Те же, кто в определенный момент начинает изворачиваться, спасая себя и близких - ну, это обычная человеческая слабость, причем здесь ложь? Если человек в минуту смертельной опасности отрекается от своих убеждений - это не означает, что убеждений у него нет или он в них недостаточно тверд. Он всего лишь спасает жизнь - свою или близких.

[airerial.livejournal.com]

Это означает, что их реальные ценности не соответствуют их убеждениям.
Сначала они заваривают кашу(в соотвествии с цбеждениями), которая грозит их жизни и их близких, а потом, когда эта каша вылезает и стучится к ним в двери, они не готовы принять ОЧЕВИДНЫЕ последствия того, что сами заварили. Да, потому что слабы, потому что из-за эмоций и предрассудков впали в лицемерие и пытались действовать по убеждениям, которые им "не по зубам".

Это как пооскорблять кого-то, будучи уверенным в своей безнаказанности, а через секунду увидеть, что тот уже рядом и занёс кулак.

ОСОЗНАВАТЬ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ.
КАЖДЫЙ МИГ. и потребность что-то придумывать и лгать отпадёт.