Можем ли мы лгать?

[zulikhan]

Интересную фетву опубликовали сегодня.

Вопрос: Можно ли соврать, чтобы не раскрывать чужую тайну, если не можешь уйти от ответа или промолчать? (Казахстан)
-----------------------------------
Ответ:
Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного!
Ассаламу алейкум уа рахматуллахи уа баракатух!

Даже в этом случае лгать не разрешается. Если кто-то спросит Вас о чем-то, что имеет личное отношение к третьему лицу и что Вам сказали хранить втайне, Вы не можете это раскрыть. Следует помнить о неприкосновенности личности человека, доверившего Вам тайну, и объяснить задавшему вопрос, что Вы не можете ответить на его вопрос, или же вежливо перевести разговор на другую тему. Помните, что Посланник Аллаха сказал:

لا إيمان لمن لا أمانة له، ولا دين لمن لا عهد له
«Нет имана у того, кто обманывает доверие, и нет религии у того, кто не сдерживает свои обещания» («Муснад Ахмед», хадис №12567, передан Анасом)

Это общее правило хранения чужих тайн. Однако есть определенные случаи, когда раскрытие тайны рекомендовано, а иногда и необходимо, как в случае, когда человеку наносится вред. Например, если Зейд поведал Бакру, что он собирается побить Амра или украсть у того деньги, и Зейд сказал Бакру, что тот должен хранить это втайне, то Бакру необходимо раскрыть этот секрет Зейда, чтобы спасти Амра от несправедливого урона.

По ситуациям, носящим неясный характер, нужно обращаться к алимам для наставления в том, как поступать в той или иной ситуации.

А Аллах знает лучше.
Уассалам.

Муфтий Сухайл Тармахомед
Проверено и одобрено: муфтием Ибрагимом Десаи
Джамиат-уль Улама, Дар уль-Ифта

http://askimam.ru/publ/mozhno_li_raskryvat_chuzhuju_tajnu_mozhno_li_lgat/32-1-0-532

Я вот думаю: относится ли это только к общению среди братьев, или же с немусульманами, в том числе с теми из них, которые враги, должны действовать те же правила? Одно дело, если одна сестра расспрашивает меня о тайнах другой - тут я могу - и должна - вежливо отказаться отвечать на ее расспросы. А если, к примеру, приходит мент и спрашивает, ночевал ли мой муж дома такого-то числа? В такой ситуации отказаться отвечать на вопрос все равно, что сказать "не ночевал". И тут же не переведешь разговор на другую тему.

В общем, я в похожих случаях вру без зазрения совести. Неужели такая ложь будет считаться большим харамом??

Comments

[airerial.livejournal.com]

Вы заблуждаетесь.
Причина вашего заблуждения - в подмене понятий, попытке оправдать очевидное неочевидным.

Вот пример : человек говорит - свобода дороже жизни, победа или рай. Т.е. таким образом постулирует, вроде бы, свои ценности. Но, когда случается угроза жизни-здоровью, близким, начинает лгать... во имя спасения жизни, хотя мог бы сказать правду во имя своих приницпов, ведь ложь - это внутренняя несвобода. Итак, получается, что постулируемые приницпы для него - лишь красивые слова, а его НАСТОЯЩЕЕ мироощущение другое.

Так вот, не надо лицемерить, пусть ваши поступки будут отражением вашего МИРООЩУЩЕНИЯ, а не красивых лозунгов(слышал звон, да не знает где он). Если уж на то пошло, себя тоже можно менять, работать над собой, дабы изменить Мироощущение.

Свободного разумом человека должны называть жестоким. Потому что он, приводя к единому знаменателю весь этот ворох чужих идей, неизменно причиняет боль тем людям, для которых эти идеи и мысли были важными. Они даже будут оскорбляться и называть его врагом. Ведь им сразу стало некомфортно, отпала культивируемая годами или даже поколениями пелена внутренних логических подпорок и оправданий, а логика унификации настолько проста, что отвергать её невозможно. ( И тут на помощь обычно приходит иррациональное, ага. )

[zulikhan.livejournal.com]

Во-первых, принцип "Победа или рай" не исключает лжи во имя победы.
Во-вторых, среди тех, кто говорит "свобода дороже жизни, победа или рай", можете мне поверить, есть достаточное количество верных этому принципу до конца. Те же, кто в определенный момент начинает изворачиваться, спасая себя и близких - ну, это обычная человеческая слабость, причем здесь ложь? Если человек в минуту смертельной опасности отрекается от своих убеждений - это не означает, что убеждений у него нет или он в них недостаточно тверд. Он всего лишь спасает жизнь - свою или близких.

[airerial.livejournal.com]

Это означает, что их реальные ценности не соответствуют их убеждениям.
Сначала они заваривают кашу(в соотвествии с цбеждениями), которая грозит их жизни и их близких, а потом, когда эта каша вылезает и стучится к ним в двери, они не готовы принять ОЧЕВИДНЫЕ последствия того, что сами заварили. Да, потому что слабы, потому что из-за эмоций и предрассудков впали в лицемерие и пытались действовать по убеждениям, которые им "не по зубам".

Это как пооскорблять кого-то, будучи уверенным в своей безнаказанности, а через секунду увидеть, что тот уже рядом и занёс кулак.

ОСОЗНАВАТЬ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ.
КАЖДЫЙ МИГ. и потребность что-то придумывать и лгать отпадёт.