Красивая фотосессия с "муджахидкой"
Jun. 26th, 2013 08:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Как вы относитесь к тому, когда некое явление "рекламирует" человек, не имеющий к нему отношения?
Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )

Это Лейла Халед - символ палестинского сопротивления тех времен, когда оно было "левацким", а не "салафитским". Она не позировала с автоматом, а реально захватывала самолеты, попала в плен, сидела в тюрьме.

Это символ чеченского Сопротивления. Фото сделано в 1996 году. Девушка реально воевала.

Это - неофициальный символ "вконтактных" и "одноклассничных" "муджахидок". Эту и другие фотографии этой девушки обожают растаскивать на аватарки, а также часто используют в разнообразных клипах про Джихад.
Но это не муджахидка. Не исключаю, что даже не мусульманка. Это модель, снятая фотографом Сергеем Исаевым (в ЖЖ
pontiypilat) в 2009 году в исключительно красивой фотосессии, которую он назвал "Школа шахидок" ))
Как всегда в такой ситуации, девушка неправильно держит оружие. Так же обращают на себя внимание ее полупрозрачные рукава.
Но это так, ненужные придирки, потому что она все равно ненастоящая. Но фото действительно классно сделаны, предлагаю всем заценить:








Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )

Это Лейла Халед - символ палестинского сопротивления тех времен, когда оно было "левацким", а не "салафитским". Она не позировала с автоматом, а реально захватывала самолеты, попала в плен, сидела в тюрьме.

Это символ чеченского Сопротивления. Фото сделано в 1996 году. Девушка реально воевала.

Это - неофициальный символ "вконтактных" и "одноклассничных" "муджахидок". Эту и другие фотографии этой девушки обожают растаскивать на аватарки, а также часто используют в разнообразных клипах про Джихад.
Но это не муджахидка. Не исключаю, что даже не мусульманка. Это модель, снятая фотографом Сергеем Исаевым (в ЖЖ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Как всегда в такой ситуации, девушка неправильно держит оружие. Так же обращают на себя внимание ее полупрозрачные рукава.
Но это так, ненужные придирки, потому что она все равно ненастоящая. Но фото действительно классно сделаны, предлагаю всем заценить:








ох, эти Азиатки,..
Date: 2013-06-26 08:25 am (UTC)- мне кажется, что их не мало среди наших людей...
- у этой девушки, то что видно, лицо азиатское, не нахское лицо...
- не знаю, на счёт Лейлы и та, что на фото 1996 год..., но, мы с вами знвалаи одну Тигрицу Зубати, она санитаркой была, и больше солдат федеральных перевязала, чем боевиков... сколько офицеров спасла... Ей пришлось уехать со своими Пятью детьми, за рубеж...
- Жаль, что её нет на Родине... хотя, федеральная Власть не имеет к ней притензий.
(no subject)
Date: 2013-06-26 08:43 am (UTC)Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
подстрекатель - вполне этому исаеву подходит
(no subject)
Date: 2013-06-26 09:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 09:39 am (UTC)Но эта вроде на готичку не похожа. Впрочем, единственное, что я о ней знаю - что она увлекается стрельбой из лука.
Но, конечно, эта фотосессия - в первую очередь, для фотографа, но, вероятно, и для модели тоже - типичное "заигрывание со злом", сродни ужастикам про вампиров )
Re: ох, эти Азиатки,..
Date: 2013-06-26 09:40 am (UTC)Так никто и не утверждал, что она вайнашка.
"хотя, федеральная Власть не имеет к ней притензий".
Что-то я в этом сомневаюсь )
(no subject)
Date: 2013-06-26 09:42 am (UTC)Более того, если бы даже девушка после этой фотосессии вдруг "прониклась", пошла и кого-то взорвала - я сомневаюсь, что в этом была бы вина фотографа.
(no subject)
Date: 2013-06-26 09:50 am (UTC)а если добавили религиозную пропаганду, умело воспользовались личными неурядицами - не из таких ли шахидки в итоге получаюцца
Это же только фото. //
сфотаграфируешься в форме федералов с автоматом на перевес - просто так, по приколу?
(no subject)
Date: 2013-06-26 10:04 am (UTC)Другое дело:
Автор Илья Рашап.
(no subject)
Date: 2013-06-26 10:19 am (UTC)Целевая аудитория - умом не блещет. Работают с ними на их уровне , на примитивных инстинктах и красивых картинках. Так что всё правильно , в общем-то , делают.
Как и Кавказцентр , расчитанный явно не на интеллектуалов. Пушечное мясо набирать надо именно так. Этим они и занимаются.
(no subject)
Date: 2013-06-26 10:21 am (UTC)а мне нравицца :-)
ДОХЛАЯ ЛИСИЦА\\Анастасия Тихонова
(no subject)
Date: 2013-06-26 10:53 am (UTC)Взгляд у нее интересный - не как у смертницы, а как у только что выселившейся из мирной жизни или готовящейся к выселению.
Цвета просто великолепные.
В Вашей фотке вижу какую-то педалированную экспрессию - лишнюю, имхо.
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:00 am (UTC)Но картинка картинке рознь. Первые две фотки в этом посте - разве не красивые?
Собственно, все красивые. Но я, например, испытываю легкий дискомфорт, когда на фотографии, подписанной, условно говоря, "Муджахидка", вижу модель )
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 11:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 11:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 11:04 am (UTC)Смотря какое явление. К девице с перфоратором отношусь нормально. К девице с автоматом - очень плохо. Потому что призывать людей умирать и убивать может иметь моральное право только тот, кто сам это делает. Из той же серии разговоры на форумах: а почему тот не воюет, а почему этот не воюет? И пишут это обычно люди, сидящие за мониторами в мягких креслах во вполне благополучных регионах мира. Очень-очень плохо к такому отношусь.
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 11:12 am (UTC)"сфотаграфируешься в форме федералов с автоматом на перевес - просто так, по приколу?"
Нет, конечно. Для меня это форма врага, и вообще я не люблю постановочные показушные фото.
Но если кто-то сфотографируется "в роли" - в форме федералов, или в форме партизан ФАРК, или Тигров освобождения Тамил-Илама - состава преступления в этом нет.
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:18 am (UTC)А модель просто найти легче , так зачем заморачиваться , если и так прокатит? )
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:21 am (UTC)Согласна на 100%. У меня даже стих об этом есть:
***
Не могу писать героику,
Потому что не герой.
Я - в сторонке, тихо-скромненько,
Незаметная порой.
Не могу, не получается
Воспевать огонь и дым.
Слишком редко мне встречаются
Те, кто выбрался живым.
До сих пор сладка, как в детстве, месть.
Каждый день молю о ней.
Но не смею брать ответственность
За подросших сыновей.
Здесь бессильны все намеренья,
Ностальгия и азарт -
Потому что не уверена,
Что отвечу за базар.
Зулихан Магомадова
И насчет форумов согласна. И сама - тех же муджахидов современных - мне очень-очень многое в их деятельности не нравится, но осуждать их не смею - именно потому, что сама сижу в тепле перед монитором.
Правда, я сомневаюсь, что и фотограф, и модель кого-то к чему-то призывали. Для них это был одноразовый проект по созданию эффектной картинки. Насчет фотографа это совершенно точно - я посмотрела его журнал, он не специализируется на исламской или военной тематике, снимает все подряд, преимущественно девушек.
Но поскольку фото эффектные и профессионально сделанные, наши "форумные муджахидки" тащат их на аватарки )
Кстати, видела мой рисунок (http://zulikhan.livejournal.com/152323.html) в прошлом посте? )
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 11:28 am (UTC)Наглая ложь - она и есть наглая ложь, как ее ни назови.
Re: ох, эти Азиатки,..
Date: 2013-06-26 11:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 11:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-26 11:34 am (UTC)Какая наглая ложь?
Или кто-то действительно ещё верит в то , что в рекламе реальные герои снимаются ?)
Тогда в кино - тоже сплошная "наглая ложь" , если следовать Вашей логике. Как Вы его смотрите?)))