Красивая фотосессия с "муджахидкой"
Jun. 26th, 2013 08:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Как вы относитесь к тому, когда некое явление "рекламирует" человек, не имеющий к нему отношения?
Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )

Это Лейла Халед - символ палестинского сопротивления тех времен, когда оно было "левацким", а не "салафитским". Она не позировала с автоматом, а реально захватывала самолеты, попала в плен, сидела в тюрьме.

Это символ чеченского Сопротивления. Фото сделано в 1996 году. Девушка реально воевала.

Это - неофициальный символ "вконтактных" и "одноклассничных" "муджахидок". Эту и другие фотографии этой девушки обожают растаскивать на аватарки, а также часто используют в разнообразных клипах про Джихад.
Но это не муджахидка. Не исключаю, что даже не мусульманка. Это модель, снятая фотографом Сергеем Исаевым (в ЖЖ
pontiypilat) в 2009 году в исключительно красивой фотосессии, которую он назвал "Школа шахидок" ))
Как всегда в такой ситуации, девушка неправильно держит оружие. Так же обращают на себя внимание ее полупрозрачные рукава.
Но это так, ненужные придирки, потому что она все равно ненастоящая. Но фото действительно классно сделаны, предлагаю всем заценить:








Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )

Это Лейла Халед - символ палестинского сопротивления тех времен, когда оно было "левацким", а не "салафитским". Она не позировала с автоматом, а реально захватывала самолеты, попала в плен, сидела в тюрьме.

Это символ чеченского Сопротивления. Фото сделано в 1996 году. Девушка реально воевала.

Это - неофициальный символ "вконтактных" и "одноклассничных" "муджахидок". Эту и другие фотографии этой девушки обожают растаскивать на аватарки, а также часто используют в разнообразных клипах про Джихад.
Но это не муджахидка. Не исключаю, что даже не мусульманка. Это модель, снятая фотографом Сергеем Исаевым (в ЖЖ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Как всегда в такой ситуации, девушка неправильно держит оружие. Так же обращают на себя внимание ее полупрозрачные рукава.
Но это так, ненужные придирки, потому что она все равно ненастоящая. Но фото действительно классно сделаны, предлагаю всем заценить:








(no subject)
Date: 2013-06-26 11:28 am (UTC)Наглая ложь - она и есть наглая ложь, как ее ни назови.
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:34 am (UTC)Какая наглая ложь?
Или кто-то действительно ещё верит в то , что в рекламе реальные герои снимаются ?)
Тогда в кино - тоже сплошная "наглая ложь" , если следовать Вашей логике. Как Вы его смотрите?)))
(no subject)
Date: 2013-06-26 11:53 am (UTC)С книгами уже сложнее. Если это не явное фэнтези какое-нибудь, часто приходится делать дисклеймер о степени соотношения описанного с реальной жизнью )
А реклама... Одно дело, когда в ней действует нарисованный мультяшный человечек. И совсем другое - если живой человек говорит: "Привет, я Вася. Я регулярно пользуюсь этим средством и перестал лысеть" - а сам он и не Вася и средством не пользуется.
Еще хуже - если вместо полуабстрактного Васи какой-нибудь известный человек.
Или политическая реклама: "Меня зовут Аркадий Валентинович, я врач из такого-то города, поддерживаю этого кандидата потому, что...", а сам он и не Аркадий, и не врач, и не из этого города, а из столичного агентства, внешность подобрали по картотеке...
Конечно, всем понятно, что реклама - это вранье, но все равно мерзко.