Красивая фотосессия с "муджахидкой"

[zulikhan]

Как вы относитесь к тому, когда некое явление "рекламирует" человек, не имеющий к нему отношения?
Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )



Это Лейла Халед - символ палестинского сопротивления тех времен, когда оно было "левацким", а не "салафитским". Она не позировала с автоматом, а реально захватывала самолеты, попала в плен, сидела в тюрьме.



Это символ чеченского Сопротивления. Фото сделано в 1996 году. Девушка реально воевала.



Это - неофициальный символ "вконтактных" и "одноклассничных" "муджахидок". Эту и другие фотографии этой девушки обожают растаскивать на аватарки, а также часто используют в разнообразных клипах про Джихад.
Но это не муджахидка. Не исключаю, что даже не мусульманка. Это модель, снятая фотографом Сергеем Исаевым (в ЖЖ pontiypilat) в 2009 году в исключительно красивой фотосессии, которую он назвал "Школа шахидок" ))

Как всегда в такой ситуации, девушка неправильно держит оружие. Так же обращают на себя внимание ее полупрозрачные рукава.
Но это так, ненужные придирки, потому что она все равно ненастоящая. Но фото действительно классно сделаны, предлагаю всем заценить:

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Ну да, в общем. Если в фильме или на фото "идеологический враг" не будет похож на Бабу Ягу и не будет резать грудных младенцев, сразу же обвинят в пропаганде )

"сфотаграфируешься в форме федералов с автоматом на перевес - просто так, по приколу?"

Нет, конечно. Для меня это форма врага, и вообще я не люблю постановочные показушные фото.
Но если кто-то сфотографируется "в роли" - в форме федералов, или в форме партизан ФАРК, или Тигров освобождения Тамил-Илама - состава преступления в этом нет.