
В очередной раз наткнулась на фетву, которая меня просто убила. О запрете сестрам выставлять свои фото в социальных сетях, даже если на этих фото они одеты в соответствии с Шариатом.
Ученый, автор фетвы, говорит, что это противоречит Корану и Сунне, которые предписывают женщинам покрывать и скрывать себя, и приводит следующие доводы:
1. «Если вы просите у них (жен Пророка) какую-либо утварь, то просите у них через завесу. Так будет чище для ваших сердец и их сердец» (Сонмы 33:53). Но очевидно, что здесь идет речь о непосредственном общении гостей с женами Пророка (с.а.с.), могущем привести к искушению, а не просто о констатации факта - увидел фото в интернете и знаю, что данный человек выглядит так-то.
2. «О Пророк! Скажи твоим женам, твоим дочерям и женщинам верующих мужчин, чтобы они опускали на себя (или сближали на себе) свои покрывала. Так их будут легче узнавать (отличать от рабынь и блудниц) и не подвергнут оскорблениям. Аллах – Прощающий, Милосердный» (Сонмы 33:59)
Это о хиджабе, о внешнем виде женщины. Причем здесь фото?
3. «О жены Пророка! Вы не таковы, как любая другая женщина. Если вы богобоязненны, то не проявляйте нежности в речах, дабы не возжелал вас тот, чье сердце поражено недугом, а говорите достойным образом» (Сонмы 33:32).
Это о соблазнительном голосе, заигрывании с посторонними мужчинами. Понятно, почему голосу уделено отдельное внимание - потому что женщина, полностью закрытая покрывалом, лишена обычных женских средств для кокетства, но может компенсировать это игриво-соблазняющими интонациями. Именно о запрете таких заигрываний здесь и сказано. Но, снова, причем здесь фото?
Понятно, что во времена пророка (с.а.с.) фотографий не было, и ученые так или иначе вынуждены искать аналогию. И эта аналогия напрашивается сама: интернет (по крайней мере, страницы, доступные для всех желающих) - это улица, и на него должны распространяться те же правила поведения, что и на пребывание людей вне дома. Нигде не сказано, что женщине нельзя выходить из дома с незакрытым лицом. А когда она выходит на улицу, ее там видят люди. Воспитанный мусульманин при этом опустит глаза и не будет пялиться на девушку. Если пялится - виноват он, а не она.
Девушка может появляться в сети, скрывая свою внешность (аналог никаба или полностью закрытой бурки, например). Но никто не вправе принуждать ее к этому.
Интернет - это свобода. И, при желании, анонимность. У свободы и анонимности есть как хорошие, так и плохие стороны. Просто потому, что у любой медали есть две стороны. Негатив интернета - мнимая или действительная безнаказанность за всякие плохие действия. Чаще всего это обман и троллинг.
Один не по моей воле знакомый мне ментовский оперативник, здоровенный амбал и вообще скотина, открыто рассказывал и смеялся, что ведет два блога от имени девушек, выставив на аватарки чужие фото, и с помощью этих фальшивых блогов уже кого-то поймал. Думаете, он один такой?
Так вот, если девушка не просто свою фотку поставила на аватарку (иди знай, ее это фотка или нет), а регулярно размещает на страничке свои фото в разных жизненных ситуациях (естественно, в приличном виде) - это доказательство, что перед нами подлинный дневник подлинной девушки. Конечно, спецслужбы ради серьезной операции могли бы это все сымитировать. Но много ли таких случаев и потребностей в таких операциях? А отказом от фото мы, получается, им работу упрощаем - ничего имитировать не надо, достаточно вести бесполый и безответственный троллинг ))

При всем вышесказанном, субханАллах, я вовсе не призываю сестер выставлять свои фотографии в интернет! Есть соображения скромности, есть, в конце концов, соображения безопасности. Социальные сети изменили мир и, среди прочего, упростили работу тем же ментам и спецслужбам. Раньше добыть фотографию "объекта" считалось у них колоссальной удачей. Сейчас же - зашел на его страничку в соцсети и скачал. Заодно и весь круг его общения узнал. И эта проблема кажется мне гораздо более серьезной и опасной, чем провоцирование какого-то искушения.
Я сама склоняюсь к тому, что без фото проще и спокойнее, во всех отношениях. Но меня искренне удивляет и слегка раздражает аргументация, почему не стоит их выставлять. Во-первых, цитата из вышеприведенной фетвы: "Как много распутников подделывало и изменяло эти фотографии с помощью современных средств, например, прикрепляя голову с фотографии порядочной женщины на фотографию тела блудницы. Как же велико будет сожаление мусульманки о том, что она навлекла на себя и свою семью, но будет уже поздно".
Во-вторых, не удержусь и приведу обширную цитату из статьи одной сестры, которая очень эмоционально призывает сестер не выставлять в интернет свои фото:
"На этих сайтах сидят миллионы кафиров, больных, маньяков, врагов Ислама, которые беспрепятственно могут лицезреть ваш облик, сохранить ваше фото, делать с ним не знаю ЧТО!…
Что же могут сделать с нашими фотографиями?
1. Маньяки, озабоченные люди очень часто ищут себе фотографии девушек в платке, находят понравившуюся, распечатывают фото и ходят с ним в дальнейшем. Везде. В ванную, спят с ним. Смотря на фотографию девушки в платке, проявляют фантазию, представляют её в разных одеждах, а то и без неё. Подумайте, хотим ли МЫ стать объектом его тайных желаний?..
2. Кафиры, дабы очернить Ислам и честь мусульманок, могут «отфотошопить» нашу фотографию до неузнаваемости. Например, оставить верхнюю часть (лицо, покрытую голову) и «приклеить» вместо нашего длинного платья короткую мини-юбочку, вставить нам в зубы сигарету и сделать надпись типа: «Вот они праведные мусульманки»…
3. Враги Ислама делают ужасные демотиваторы, используя наши фотографии. Только вчера нашла на одном из антиисламских сайтов фотографию наших БРАТЬЕВ. Братья, машааЛлах, с бородами, густыми волосами. Но их сравнили с обезьянами и сделали демотиватор с непристойными надписями. Так же там была фотография сестры, которая по милости Аллаха не выщипывает брови, и её тоже «отдемотивировали»… Хотели бы вы,чтобы высмеивали вашу внешность, издевались, смеялись?"
Не знаю, может, я какая-то ненормальная, но мне совершенно все равно, если какой-то псих возьмет мою фотографию в платке и прифотошопит к ней, допустим, чье-нибудь полуголое тело. Или будет с ней спать и что-то там себе воображать. На нем ведь грех, а не на мне! Почему меня хоть как-то должно это заботить?
Допустим, такую отфотошопленную фотографию могут увидеть мои знакомые или родственники. Ну, и пускай. Понятно же, что фотошоп. Лишний позор тому, кто изготовил такую картинку, и ничего больше.
Вообще, не понимаю, зачем эта лишняя "озабоченность"? Да, в определенное время я привыкла почти постоянно закрывать лицо, и мне это нравится, мне приятна сама идея, что никто не должен видеть нас, кроме наших мужей - по крайней мере, видеть красивыми и соблазнительными. Но заботиться о том, чтобы ненароком не ввести в искушение какого-то психа - а описанные выше действия могут совершать только психи - да много им чести, чтобы вообще занимать свою голову этими вопросами.
Вообще, если приличная фотография полностью одетой девушки провоцирует у кого-то грязные мысли - то это его проблемы, а не девушки, и сам пускай за свои мысли отвечает.
Причем сестра, автор приведенной цитаты, пишет не только о женских фото, могущих, теоретически, вызвать искушение, а и о фото братьев, которых "отдемотивировали" в виде обезьян. Ну, и что она предлагает? Не фотографироваться вообще никому, ни одному мусульманину - среди которых, несомненно, много достойных людей, могущих делать даваат, кого-то чему-то научить, подать пример и т.д. - ради того, чтобы не дать возможности каким-то мелким безымянным пакостникам сделать в интернете мелкую гадость?
А знаете, что тогда будет - если не будет фотографий с братьями и сестрами? Тогда те же ничтожества скажут, что, допустим, в России вообще нет мусульман. Или есть маленькие исламские секты где-то далеко в горных селах, жители которых и фотоаппаратом пользоваться не умеют, потому что обезьяны. ВаЛлахи, все равно ведь скажут, что обезьяны )) Вообще, если не делать чего-то, чтобы тролли в интернете не написали гадость - тогда надо вообще никогда ничего не делать. И при этом они все равно напишут гадость. По моему, проще и честнее делать то, что велит совесть - мусульманину она плохого не посоветует, а разных "озабоченных" просто не принимать во внимание.
P.S. Не обращайте внимания, что немножко злобно написано, после разговения вышло бы добрее, ну да ладно )
(no subject)
Date: 2012-07-25 05:24 pm (UTC)А Вы сейчас не едите до полуночи?
(no subject)
Date: 2012-07-25 06:51 pm (UTC)Опять этот "пост"
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-25 06:59 pm (UTC) - ExpandRe: Опять этот "пост"
From:Re: Опять этот "пост"
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-25 07:32 pm (UTC) - ExpandRe: Опять этот "пост"
From:вот цитата
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-25 07:58 pm (UTC) - ExpandRe: вот цитата
From:Re: вот цитата
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-25 08:38 pm (UTC) - ExpandRe: вот цитата
From:Re: вот цитата
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-25 09:03 pm (UTC) - ExpandRe: вот цитата
From:Re: вот цитата
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-26 03:37 am (UTC) - ExpandRe: вот цитата
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 05:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-07-25 05:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Зулихан, прокомментируйте это пожалуйста
Date: 2012-07-25 05:36 pm (UTC)Re: Зулихан, прокомментируйте это пожалуйста
Date: 2012-07-25 08:34 pm (UTC)Такой фетвы не могло существовать в действительности. Я бы объяснила, почему, но не могу - неприлично.
Re: Зулихан, прокомментируйте это пожалуйста
From:Re: Зулихан, прокомментируйте это пожалуйста
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 05:55 pm (UTC)Зулихан, вы в своем уме? Это же ересь непрекрытая! Так вы дойдете до того, что женщины в Чечне начнут на пляже загорать. А-а-а-а-а! Аларм!
(no subject)
Date: 2012-07-25 06:54 pm (UTC)Если где-то, допустим, все женщины ходят в черных абайях, а одна вдруг в ярко-красной абайе - то все только на нее пялиться и будут )
Хотя вот отдельные пляжи для женщин и детей - это хорошая штука.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 06:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-07-25 06:05 pm (UTC)А то эти мусульманские ученые часто говорят прямо противоположенные вещи, и каждый находит поддержку своим словам в коране.
(no subject)
From:выдают противоположные фетвы по любому вопросу
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:если ученый идиот -- то это довольно заметно
From:Re: если ученый идиот -- то это довольно заметно
From:Re: если ученый идиот -- то это довольно заметно
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 06:03 pm (UTC)Люди выходят в эфир по ТВ к примеру.и что? из-за того,что какой-то больной смотрит
телевизор,отказаться от работы?.. Мне кажется,что кто-то усиленно старается из мусульман сделать таки диких обезьян. У некоторых мусульман есть болезнь,что стараются показать себя лучшими среди остальных и такие много сложные фетвы позволяют им себя таковыми считать.. Мне так думается-)) Мох ю хьо,са бусалб йиш, мархнаш г1еллам ца йина хьо?
(no subject)
Date: 2012-07-25 06:15 pm (UTC)Интересная версия.
Или даже пытаются сделать не обезьян, а управляемое стадо. Поскольку чем больше на человека запретов навешаешь--тем легче им манипулировать.
(no subject)
From:(no subject)
From:в каком-то европейском городе, и посреди кучи народу му
From:а в любом немусульманском городе
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 06:13 pm (UTC)"Не знаю, может, я какая-то ненормальная, но мне совершенно все равно, если какой-то псих возьмет мою фотографию в платке и прифотошопит к ней, допустим, чье-нибудь полуголое тело. Или будет с ней спать и что-то там себе воображать. На нем ведь грех, а не на мне! Почему меня хоть как-то должно это заботить?
Допустим, такую отфотошопленную фотографию могут увидеть мои знакомые или родственники. Ну, и пускай. Понятно же, что фотошоп. Лишний позор тому, кто изготовил такую картинку, и ничего больше."
Когда читал этот абзац сразу вспомнился анекдот ещё советских времён, буквально о том же самом (про шкаф и женскую баню):
http://anekdoty.ru/anekdot/12600/
(no subject)
Date: 2012-07-25 07:46 pm (UTC)Притча есть отличная, многие ее знают, о двух монахах, которые переносили через ручей девушку.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 06:17 pm (UTC)Улыбка очень искренняя.
(no subject)
Date: 2012-07-25 06:57 pm (UTC)если не стесняешься поступай как хочешь, бохуш долу хьадис ду-кх как-раз уместный ахь дуьйцчунна. х1ар керст нах хотя бы ца кхардош 1ад1ийн хилъелар хьо.
(no subject)
Date: 2012-07-25 07:41 pm (UTC)Слушай, са ваш, почитать, что они в интернетах о нас пишут - если на это все болезненно реагировать, впору повеситься )
А в болоте лягушки квакают. На сельской улице собаки лают. На улице бомж пьяный какую-то матерщину вслед кричит. На все реагировать?
Я всегда страшно переживала, если считала, что обо мне могут плохо подумать. Пускай даже незаслуженно. Решить, что я струсила, соврала, украла что-то. Но никто же обо мне не подумает, что я позировала в полуголом виде с сигаретой в зубах )) Тем более, что фотошоп всегда видно.
(no subject)
From:(no subject)
From:вы неправильно поняли
From:всё очень разумно, чётко и понятно.
From:Re: всё очень разумно, чётко и понятно.
From:рассказавыла мне о своей соседке,всю подноготную
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 07:01 pm (UTC)-Это о ком, или о чем, Зулихан?
(Под катом фото девушки за ноутбуком).
(no subject)
Date: 2012-07-25 07:45 pm (UTC)Та, которая размещает свои фото в соцсетях )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 08:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-07-25 08:19 pm (UTC)Впрочем, у той девушки на аватарке могла быть чужая фотка - просто абстрактной мусульманки. Такое встречается очень часто, на моей аватарке тоже не я ))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-07-25 08:38 pm (UTC)Возможно 1937-й выходит за пределы Северного Кавказа:
В деле уральских "ополченцев", обвиненных в антигосударственном мятеже, появился посол Венесуэлы
http://www.newsru.com/russia/25jul2012/opolch.html
(no subject)
Date: 2012-07-25 10:33 pm (UTC)строить там своё казино с блекджеком и шлюхамижить там как им кажется правильным.аминь.
должны ехать в саудовскую аравию
Date: 2012-07-26 07:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-07-26 07:46 am (UTC)Во всем исламском мире (57 стран, 1450 млн. человек) работает всего 500 университетов.
Только в США работает 5758 университетов.
В одной только Индии работает 8407 университетов.
Ни один университет из мусульманской страны не входит в 500 лучших высших учебных заведений мира.
Средний уровень грамотности в христианском мире – 90%.
Средний уровень грамотности в мусульманском мире – 40%.
В 15 странах с христианским большинством населения уровень грамотности составляет 100%.
В 15 странах с мусульманским большинством населения уровень грамотности составляет 55%.
В странах с христианским большинством населения 98% закончили среднюю школу.
В странах с мусульманским большинством населения это сделали только 50%.
В странах с христианским большинством населения 40% посещали или посещают ВУЗ.
В странах с мусульманским большинством населения это сделали или делают только 2%.
В странах с мусульманским большинством населения на 1млн. человек приходится 230 ученых различных дисциплин.
В США на 1 млн. человек – 5000 ученых.
В христианском мире 1000 техников на 1 млн. человек.
Во всем арабском мире 50 техников на 1 млн. человек.
В среднем мусульманский мир тратит 0.2% ВВП на научные исследования и развитие.
Христианский мир тратит в среднем 5% ВВП.
Мусульмане не обладают способностью производить знания.
Еще одним способом измерить уровень знаний является измерение уровня распространения знаний.
В Пакистане 23 единицы ежедневных газет на 1000 граждан.
В Сингапуре таких газет 460.
В Великобритании на 1 млн. человек книжной продукции – 2000 названий.
В Египте на 1 млн. человек книжной продукции – 17 названий.
Вывод:
Мусульманский мир не в состоянии распространять знания.
Практическое применение знаний является еще одним способом проверить способность производить знания.
Экспорт высокотехнологичной продукции из Пакистана составляет 0.9% от всего экспорта.
Саудовская Аравия, Кувейт, Алжир и Марокко (страны с 99-100% мусульманским большинством населения) экспортируют таких продуктов 0.2-0.3% от всего объема.
В Сингапуре доля высоких технологий составляет 68% от общего экспорта.
-----
Интересно, сколько из этих 500 вузов в действительности так сказать "высшие медресе", которые готовят вот тех пресловутых "мусульманских учоных"? Это разумеется как раз то, в чем нуждается сейчас мусульманский мир, которого колбасит везде и по всюду -- побольше благообразного вида дядечек с полотенцем на голове и бородкой, которые с просветленным лицом изрекают всякую чушь по любому поводу.
Средний уровень грамотности в мусульманском мире – 40%
Date: 2012-07-26 01:49 pm (UTC)Отсталость
From:Re: Отсталость
From:Re: Отсталость
From:+1000
From: (Anonymous) - Date: 2012-07-26 04:50 pm (UTC) - Expand(no subject)
Date: 2012-07-26 10:18 am (UTC)А разве в Исламе вообще не запрещены
Date: 2012-07-26 01:50 pm (UTC)(no subject)
From:Изображения в Исламе
Date: 2012-07-26 03:33 pm (UTC)Хотя в современном Исламском мире есть дискуссия по этому вопросу.
Упрощенно... одна сторона продолжает совершенно обоснованно более чем 1000 летнюю традицию запрета любых изображений в Исламе другая непонятно зачем пытается обосновать разрешенность определенных изображений (соответствующих нормам морали и т.д.) приравнивая обычно изображение фото и видео к отражению которое не запрещено (поверхность воды или зеркало).
Сравнение видео и фото изображения с отражением является явно НАДУМАННЫМ потому что ОТРАЖЕНИЕ в отличии от ИЗОБРАЖЕНИЯ является временным оно существует пока в Зеркало смотрится человек, или в нем отражается живое существо и т.д.как только мы убираем зеркало ОТРАЖЕНИЕ пропадает. При производстве фото и видео происходит фиксация живого существа на месяцы, годы, десятилетия, столетия, что приводит к тому что Человек например уже умер а его фото и видео осталось это совершенно невероятно для ОТРАЖЕНИЯ мертвый человек нигде не может отражаться как живой!!!
Поэтому ФОТО и ВИДЕО это запрещено в Исламе потому что нет ни каких веских доводов в защиту позиции что какието виды ИЗОБРАЖЕНИЯ разрешены... А вот доводы что все виды изображений запрещены есть...
В хадисах Пророк сказал следующее...
"Поистине,ангелы не войдут в тот дом, в котором имеются изображения живых существ"
Например Имам Ан Навави автор книги "Сады праведных" выдающийся Богослов сказал
«Изображение животных запрещено строжайшим образом, оно из тягчайших [грехов] ... Изготовление их запретно в любом случае, потому что в этом - подражание творчеству Аллаха всевышнего, все равно на одежде или ковре, или дирхеме, или фельсе, или на сосудах, или на стене, или на чем-нибудь другом».
Поэтому то что большинство мусульман включая меня пользуются фото и видео конечно не выводит нас из Ислама но все мы берем на себя как сказано тягчайший из грехов... Что конечно же не радует!!!
(no subject)
Date: 2012-07-26 03:41 pm (UTC)Сообщается, что Ибн Масуд сказал: " Я слышал, как посланник Аллаха сказал: "Поистине, из людей наиболее тяжким мукам в День воскресения подвергнутся создающие изображения" ( Аль-Бухари, Муслим).
Передают со слов Ибн Умара, что посланник Аллаха сказал: "Поистине тех, кто создаёт эти изображения, в День воскресения подвергнут мучениям и им будет сказано: "Оживите то, что вы создали!" ( Аль-Бухари, Муслим).
Передаётся со слов Саида бин Абу аль-Хасана, что к Ибн Аббасу подошёл человек, сказавший, что может зарабатывать на жизнь, только создавая изображения, так как ничего больше не умеет делать. Он попросил совета, на что Ибн Аббас сказал: "Я слышал, как посланник Аллаха сказал:
"Каждый создающий изображения окажется в Огне, где за каждое созданное им изображение будет создан тот, кто станет мучить его в Аду. Если уж ты непременно должен делать это, то изображай деревья и всё то, в чём нет духа" ( Аль-Бухари, Муслим).
(no subject)
Date: 2012-07-26 05:20 pm (UTC)Важно ведь не только то, что Аллах через пророка (с.а.с.) запретил что-либо делать, важно и то, почему запретил.
В любой религии есть запреты, которые интуитивно понятны. То есть, ясно, например, почему запрещены убийство, воровство, разврат. А есть менее понятные запреты, и ученые должны их объяснять.
Вот почему, например, нельзя изображать живых существ? Среди всего, что я читала на эту тему, было три варианта:
1. Нельзя, потому что запрещено (т.е. без аргументации).
2. Потому что художник, изобразивший то, в чем есть душа, дерзнул соревноваться с самим Аллахом.
3. Потому что нельзя создавать идолы и поклоняться им.
Как по мне, нужны люди, очень хорошо знающие не только Коран и хадисы, а вообще историю и общество того времени. Понятно ведь, что любому современному художнику, и верующему, и неверующему, когда он рисует человека, и в голову не приходит, что это идол для поклонения или что он, художник, "круче Бога". Все современные люди понимают, что умение красиво рисовать - это такая же способность, как допустим, быстро бегать, молниеносно считать в уме, красиво танцевать или писать стихи. Кому-то дано одно, кому-то другое, и ничего в этом нет удивительного.
Но кто знает, может, во времена, когда ниспосылался Коран, люди были настолько темные и дикие, что считали художников какими-то полубогами? Вот, Ахмед может изобразить Мусу один в один, а я не могу - наверное, в Ахмеде то ли Бог, то ли дьявол живет! Считали же когда-то, что палиндромы (перевертыши) сочиняют не люди, а дьявол - настолько они сложны.
Может, не хотел Аллах, чтобы люди излишне гордились своими способностями, а другие считали их полубогами - вот и запретил рисование? С тех пор прошло много веков, намерения рисовальщиков давно поменялись, а запрет остался?
А поскольку в Исламе очень часто намерение означает больше, чем реально совершенное действие - может, и здесь так - важно намерение, с которым человек рисует, а вовсе не то, что изображено на рисунке - человек или дерево?
С моей стороны это могут быть только предположения, надо, чтобы кто-то со знаниями разобрался и объяснил.
madisonjhr,
Date: 2012-07-26 03:50 pm (UTC)Наш субъективизм
Date: 2012-07-27 07:31 am (UTC)И пытаться сейчас в угоду сиюминутным желаниям и потребностям вывернуться в логическом кульбите и обосновать РАЗРЕШЕННОСТЬ изображений это значит подорвать авторитет ТЕХ без кого вообще нет НАШЕЙ РЕЛИГИИ... Так поступали католики объявив например бобра рыбой чтобы его можно было есть в пост))) потому что так захотелось комуто, так поступили англичане когда захотели чтобы вместо Папы римского главой их церкви стал Король и т.д. и т.д. когда люди меняли Религию под интересы сегодняшнего дня, что из этого получается мы видим.
Ислам этим в корне отличается от Христианства например в Исламе Сказано что он ниспослан людям Один раз и до конца мира, а Мухаммад печать пророков ВСЕ!
И Вы и Я знаете что ИЗОБРАЖЕНИЯ ХАРАМ причем ТЯЖКИЙ!
За себя
Date: 2012-07-27 07:36 am (UTC)Re: За себя
Date: 2012-07-27 08:53 am (UTC)Кстати, насчет музыки - я понимаю, почему она запрещена. Музыка, ритмы вводят человека в такое особое состояние - сродни опьянению, что нехорошо, в общем. И душевный подъем дают, который, по идее, должно давать только общение с Богом.
А вот с рисунками - непонятно. Так можно любое творчество было запретить. Какая принципиальная разница между художником и поэтом, например?
общение с Богом
From:Re: общение с Богом
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:Re: За себя
From:(no subject)
Date: 2012-07-27 10:34 am (UTC)Но Религия такая вещь, которая не требует доказательств или логики ты ее принимаешь и веришь или нет вот и все! Свобода воли не отрицается в Исламе насколько я понимаю не смотря на предписание всего и вся Всевышним!
Запрет на подобное творчество связан как прямо указано чтобы не уподобились Всевышнему не возгордились не создавали того чего не могут оживить и т.д. и т.д.
К сожалению сегодня практически ни кто из мусульман не придерживается этого запрета тем самым Мы все попираем свою же религию... Позиция духовенства непонятна вообще...(хотя уровень их моральности тоже под боольшим сомнением и непредвзятости).
Поэзия жила в мусульманском мире и мы знаем не одно известное имя. Разница небольшая художник свои образы рисует на холсте а поэт в головах читателей а суть одна передать свои эмоции, переживания , чувства, впечатления и многих это цепляет за живое!!!
Музыка под запретом это тоже факт но музыка с инструментами, голосовые религиозные песнопения разрешены!
(no subject)
Date: 2012-07-28 02:22 am (UTC)Мне нравится классическая музыка , живопись, особенно итальянц эпохи Возрождения, все перечислять не буду.
Но если есть запрет , то хочется понять - почему.
Мысли такие. Сейчас в инете многие размещают фотки своих детей в открытом доступе , их смотрит кто попало.
Например, на прием к моему мужу психотерапевту пришла как-то очень интересная женщина 42-44 лет с несложившейся жизнью и сказала, что не может видеть матерей с детьми, у нее возникают в отношение них не добрые чувства,какие- говрить не хочется, потому что она считает себя обделенной жизнью. Причем женщине эти состояния самой не нравятся. Но она понимает, что у нее проблема по крайней мере. Многие же нет.
Теперь прикиньте сколько всяких обделенных людей, которые далеко не всегда добрые, смотрят на малыша и его родителей. Я уж не говорю про всяких психов и т.д. Страшно подумать какой отрицательный заряд посылается детям. Говорят Бог от детей отводит зло. Но зачем искушать судьбу, раз сказанно нельзя изображений ?
Тоже самое и со взрослыми. Я верю в энергетические воздействия, вернее научно доказанно, что они есть.
Вопрос - а как же политические деятели, актеры, воообще публичные люди?
Не знаю. Возможно, их защищает их же судьба или карма)
Второе.Какая бы религия не была, любая говорит о многоплановости бытия. Человек умер давно, он в ином мире, а где гарантия , что его фотки и портреты не привязывают и не тянут его в этот мир, где все его задачи выполненны.
На правах версии, ИМХО.
Сама при этом люблю смотреть семейные фотки, но они не растиражированны слава Богу.
И обратите внимание, не только в Исламе, а в индуизме в не найдете изображения конкретного человека ( не говрю про современных художников). только стилизованные изображения несуществующих людей.
Потов фотография практически никогда не отбражает какой человек в реальности, если фотограф не гений. Кто хуже , кто лучше. а кто вообще совсем другой.Даже видосъемка не дает представление какой человек в пеальности.
Или фото страны. Вы можите ее любить и все будет радужное или мрачное, если не любите.Но у Бога цветов и оттенков больше поэтому мы в любом случае видим толко маленький кусочек реальности. Тоже и с людьми, наверное.
Я не рассматриваю вариант, что художник хочет сравняться с Творцом или создать объект для поклонения. Я думаю в наш век таких людей не много.
(no subject)
Date: 2012-07-28 12:32 pm (UTC)Как-то не очень верю во все эти энергетические поля, сглазы, привороты, гороскопы, всемирные заговоры и т.д. и всегда посмеиваюсь над этим )
Как-то забирали мы с приятельницей ее малого из детского садика. И там во дворе возле садика бегала одна девочка - дочка то ли подруги, то ли соседки моей приятельницы. Девочка была хорошенькая, как маленькая принцесса. И какая-то посторонняя женщина средних лет начала умильно на нее смотреть.
Я это заметила, но так - зафиксировала в голове, и все. А моя приятельница пришла в настоящую ярость: "Ты чего на нее смотришь?! А ну давай, иди отсюда!". Чуть ли не пинками ту тетку прогнала, а мне говорит: "Это потому, что я знаю, что это мамин ребенок, мамой выращенный до пяти лет, над которым мама трясется. Какое право ты имеешь к нему подходить?!". То есть, даже адекватно объяснить свой поступок не смогла - не объяснила, чего боялась (похищения ребенка? сглаза?), но реакция ее была мгновенной и очень агрессивной. Впрочем, я бы к своему ребенку тоже чужих не подпустила, но реагировала бы гораздо сдержанней.
А на фото - конечно, не вполне реальные люди. Фотография - во многом искусство.
(no subject)
Date: 2012-07-28 04:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-07-28 05:38 pm (UTC)Вроде как его нет и быть не должно, потому что все по воле Божьей, но при этом он все-таки есть )
(no subject)
Date: 2012-07-28 05:53 pm (UTC)К бабкам в таких случаях ходят у нас, или к старцам старцам и помогает :) А медицины бессильна. У мусульман нормально можно пойти, к шейху и тоже знаю случаи когда помогало и не один.
Почему такое сотояние не могут быть по воле АЛЛАХА ?
(no subject)
Date: 2012-07-29 07:10 am (UTC)(no subject)
From: