![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
В очередной раз наткнулась на фетву, которая меня просто убила. О запрете сестрам выставлять свои фото в социальных сетях, даже если на этих фото они одеты в соответствии с Шариатом.
Ученый, автор фетвы, говорит, что это противоречит Корану и Сунне, которые предписывают женщинам покрывать и скрывать себя, и приводит следующие доводы:
1. «Если вы просите у них (жен Пророка) какую-либо утварь, то просите у них через завесу. Так будет чище для ваших сердец и их сердец» (Сонмы 33:53). Но очевидно, что здесь идет речь о непосредственном общении гостей с женами Пророка (с.а.с.), могущем привести к искушению, а не просто о констатации факта - увидел фото в интернете и знаю, что данный человек выглядит так-то.
2. «О Пророк! Скажи твоим женам, твоим дочерям и женщинам верующих мужчин, чтобы они опускали на себя (или сближали на себе) свои покрывала. Так их будут легче узнавать (отличать от рабынь и блудниц) и не подвергнут оскорблениям. Аллах – Прощающий, Милосердный» (Сонмы 33:59)
Это о хиджабе, о внешнем виде женщины. Причем здесь фото?
3. «О жены Пророка! Вы не таковы, как любая другая женщина. Если вы богобоязненны, то не проявляйте нежности в речах, дабы не возжелал вас тот, чье сердце поражено недугом, а говорите достойным образом» (Сонмы 33:32).
Это о соблазнительном голосе, заигрывании с посторонними мужчинами. Понятно, почему голосу уделено отдельное внимание - потому что женщина, полностью закрытая покрывалом, лишена обычных женских средств для кокетства, но может компенсировать это игриво-соблазняющими интонациями. Именно о запрете таких заигрываний здесь и сказано. Но, снова, причем здесь фото?
Понятно, что во времена пророка (с.а.с.) фотографий не было, и ученые так или иначе вынуждены искать аналогию. И эта аналогия напрашивается сама: интернет (по крайней мере, страницы, доступные для всех желающих) - это улица, и на него должны распространяться те же правила поведения, что и на пребывание людей вне дома. Нигде не сказано, что женщине нельзя выходить из дома с незакрытым лицом. А когда она выходит на улицу, ее там видят люди. Воспитанный мусульманин при этом опустит глаза и не будет пялиться на девушку. Если пялится - виноват он, а не она.
Девушка может появляться в сети, скрывая свою внешность (аналог никаба или полностью закрытой бурки, например). Но никто не вправе принуждать ее к этому.
Интернет - это свобода. И, при желании, анонимность. У свободы и анонимности есть как хорошие, так и плохие стороны. Просто потому, что у любой медали есть две стороны. Негатив интернета - мнимая или действительная безнаказанность за всякие плохие действия. Чаще всего это обман и троллинг.
Один не по моей воле знакомый мне ментовский оперативник, здоровенный амбал и вообще скотина, открыто рассказывал и смеялся, что ведет два блога от имени девушек, выставив на аватарки чужие фото, и с помощью этих фальшивых блогов уже кого-то поймал. Думаете, он один такой?
Так вот, если девушка не просто свою фотку поставила на аватарку (иди знай, ее это фотка или нет), а регулярно размещает на страничке свои фото в разных жизненных ситуациях (естественно, в приличном виде) - это доказательство, что перед нами подлинный дневник подлинной девушки. Конечно, спецслужбы ради серьезной операции могли бы это все сымитировать. Но много ли таких случаев и потребностей в таких операциях? А отказом от фото мы, получается, им работу упрощаем - ничего имитировать не надо, достаточно вести бесполый и безответственный троллинг ))
При всем вышесказанном, субханАллах, я вовсе не призываю сестер выставлять свои фотографии в интернет! Есть соображения скромности, есть, в конце концов, соображения безопасности. Социальные сети изменили мир и, среди прочего, упростили работу тем же ментам и спецслужбам. Раньше добыть фотографию "объекта" считалось у них колоссальной удачей. Сейчас же - зашел на его страничку в соцсети и скачал. Заодно и весь круг его общения узнал. И эта проблема кажется мне гораздо более серьезной и опасной, чем провоцирование какого-то искушения.
Я сама склоняюсь к тому, что без фото проще и спокойнее, во всех отношениях. Но меня искренне удивляет и слегка раздражает аргументация, почему не стоит их выставлять. Во-первых, цитата из вышеприведенной фетвы: "Как много распутников подделывало и изменяло эти фотографии с помощью современных средств, например, прикрепляя голову с фотографии порядочной женщины на фотографию тела блудницы. Как же велико будет сожаление мусульманки о том, что она навлекла на себя и свою семью, но будет уже поздно".
Во-вторых, не удержусь и приведу обширную цитату из статьи одной сестры, которая очень эмоционально призывает сестер не выставлять в интернет свои фото:
"На этих сайтах сидят миллионы кафиров, больных, маньяков, врагов Ислама, которые беспрепятственно могут лицезреть ваш облик, сохранить ваше фото, делать с ним не знаю ЧТО!…
Что же могут сделать с нашими фотографиями?
1. Маньяки, озабоченные люди очень часто ищут себе фотографии девушек в платке, находят понравившуюся, распечатывают фото и ходят с ним в дальнейшем. Везде. В ванную, спят с ним. Смотря на фотографию девушки в платке, проявляют фантазию, представляют её в разных одеждах, а то и без неё. Подумайте, хотим ли МЫ стать объектом его тайных желаний?..
2. Кафиры, дабы очернить Ислам и честь мусульманок, могут «отфотошопить» нашу фотографию до неузнаваемости. Например, оставить верхнюю часть (лицо, покрытую голову) и «приклеить» вместо нашего длинного платья короткую мини-юбочку, вставить нам в зубы сигарету и сделать надпись типа: «Вот они праведные мусульманки»…
3. Враги Ислама делают ужасные демотиваторы, используя наши фотографии. Только вчера нашла на одном из антиисламских сайтов фотографию наших БРАТЬЕВ. Братья, машааЛлах, с бородами, густыми волосами. Но их сравнили с обезьянами и сделали демотиватор с непристойными надписями. Так же там была фотография сестры, которая по милости Аллаха не выщипывает брови, и её тоже «отдемотивировали»… Хотели бы вы,чтобы высмеивали вашу внешность, издевались, смеялись?"
Не знаю, может, я какая-то ненормальная, но мне совершенно все равно, если какой-то псих возьмет мою фотографию в платке и прифотошопит к ней, допустим, чье-нибудь полуголое тело. Или будет с ней спать и что-то там себе воображать. На нем ведь грех, а не на мне! Почему меня хоть как-то должно это заботить?
Допустим, такую отфотошопленную фотографию могут увидеть мои знакомые или родственники. Ну, и пускай. Понятно же, что фотошоп. Лишний позор тому, кто изготовил такую картинку, и ничего больше.
Вообще, не понимаю, зачем эта лишняя "озабоченность"? Да, в определенное время я привыкла почти постоянно закрывать лицо, и мне это нравится, мне приятна сама идея, что никто не должен видеть нас, кроме наших мужей - по крайней мере, видеть красивыми и соблазнительными. Но заботиться о том, чтобы ненароком не ввести в искушение какого-то психа - а описанные выше действия могут совершать только психи - да много им чести, чтобы вообще занимать свою голову этими вопросами.
Вообще, если приличная фотография полностью одетой девушки провоцирует у кого-то грязные мысли - то это его проблемы, а не девушки, и сам пускай за свои мысли отвечает.
Причем сестра, автор приведенной цитаты, пишет не только о женских фото, могущих, теоретически, вызвать искушение, а и о фото братьев, которых "отдемотивировали" в виде обезьян. Ну, и что она предлагает? Не фотографироваться вообще никому, ни одному мусульманину - среди которых, несомненно, много достойных людей, могущих делать даваат, кого-то чему-то научить, подать пример и т.д. - ради того, чтобы не дать возможности каким-то мелким безымянным пакостникам сделать в интернете мелкую гадость?
А знаете, что тогда будет - если не будет фотографий с братьями и сестрами? Тогда те же ничтожества скажут, что, допустим, в России вообще нет мусульман. Или есть маленькие исламские секты где-то далеко в горных селах, жители которых и фотоаппаратом пользоваться не умеют, потому что обезьяны. ВаЛлахи, все равно ведь скажут, что обезьяны )) Вообще, если не делать чего-то, чтобы тролли в интернете не написали гадость - тогда надо вообще никогда ничего не делать. И при этом они все равно напишут гадость. По моему, проще и честнее делать то, что велит совесть - мусульманину она плохого не посоветует, а разных "озабоченных" просто не принимать во внимание.
P.S. Не обращайте внимания, что немножко злобно написано, после разговения вышло бы добрее, ну да ладно )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: вот цитата
Date: 2012-07-25 08:16 pm (UTC)Наш пост - это особое созерцательное состояние, душевная работа целый день. Мы стараемся не гневаться, не ругаться, не вступать ни с кем в конфликты. Это трудно, это не всегда получается. Мы много работаем над собой, думаем, чтобы Рамадан принес нам пользу - не материальную, конечно.
А каждый вечер - радость. Как чередование труда и отдыха. Мы не влачим существование на низкокалорийной пище, изнуряя организм. Если мы не больны и не измучены, пост в Рамадан не приносит вреда здоровью. Мы не умерщвляем плоть, а воспитываем только душу. Боремся со своими страстями и плохими качествами.
Немусульманам это вряд ли понять.
Re: вот цитата
Date: 2012-07-25 08:38 pm (UTC)Если знаешь, что вечером можно есть все что угодно, днем когда занят делами, не есть и не пить проще простого. Значит это не трудно, значит это не труд.
"Мы стараемся не гневаться, не ругаться, не вступать ни с кем в конфликты"
"Мы не влачим существование на низкокалорийной пище, изнуряя организм".
Как раз употребление животных белков приводит к повышенному гормональному фону и как следствие, агрессии, импульсивности, ну и тд.
Если брать физиологию, через месяц, при соблюдении безбелкового поста, организм перестраивается, начинается самоочищение, уничтожаются потогенные клетки, появляется легкость и гибкость в теле.
А без умерщвления тела, нет воспитания души. И как это называть постом, если время отведенное для души, посвещать телесным удовольствиям.
Очень хорошее прекрытие, "я знаю что вы все равно будете, так что прощаю вас, давайте ребята, можно".
Re: вот цитата
Date: 2012-07-25 08:48 pm (UTC)А Вы попробуйте, ради интереса. Только не один день, а целый месяц. Попробуйте-попробуйте, для этого совершенно не обязательно становиться мусульманином )
Легкость, гибкость... Не знаю, вероятно, такой пост может быть полезен для тех, кто страдает от избыточного веса. Эти проблемы от нашей семьи очень далеки, поэтому не знаю. Чеченцы вообще редко бывают полными )
Умерщвлять тело - зачем? Это же нездорово. Как Бог может хотеть, чтобы живой организм делал то, что ему во вред?
"я знаю что вы все равно будете, так что прощаю вас, давайте ребята, можно".
А это и есть самый правильный подход. Зачем требовать от людей то, чего они заведомо не выполнят, заставляя их лгать и лицемерить? Это какой-то совок получается - когда все законы намеренно составлялись так, чтобы их нельзя было не нарушать, чтобы все были виноваты и каждого было за что прищучить в любой момент. Вообще, есть такая хорошая поговорка, уж простите меня за цинизм: "Если начальник не в состоянии предотвратить пьянку, он обязан ее возглавить" )) Как Вы понимаете, тут не о пьянке речь.
Re: вот цитата
Date: 2012-07-25 09:03 pm (UTC)Не о полноте речь. Столько мяса есть просто губительно.
А мясо это убийство. Не есть мяса, значит хотя бы на месяц прекратить убийство. Чем это не пост и не радость для Бога?
Повторю более простыми словами, без белковой пищи снижается уровень репродуктивных гормонов, а значит не так хочется, а значит все таки можно соблюсти. Перестает человек отвлекаться на ерунду, значит больше времени для души, значит опять пост.
"Зачем требовать от людей то, чего они заведомо не выполнят, заставляя их лгать и лицемерить?"
Значит человек не готов, только и всего. Это как в математике, можно решить задачу, получив нужный ответ, а можно списать ответ, не понимая, как задача решается, Вы предлагаете второе.
Re: вот цитата
Date: 2012-07-25 09:10 pm (UTC)Другое дело - нельзя убивать ради развлечения, это совсем другое. Нельзя мучить. Нельзя убивать, грубо говоря, больше, чем тебе надо для еды.
"Человек не готов" - большинство никогда и не будут готовы, из-за низкого интеллектуального уровня. А вера, религия - она для всех, а не для избранных. Избранные просто пойдут со временем дальше и выше.
Re: вот цитата
Date: 2012-07-26 03:37 am (UTC)И элементарно, человек должен уметь держать себя в руках, хотя бы месяц. Жизнь это не только еда и секс.
Re: вот цитата
Date: 2012-07-26 04:59 pm (UTC)Нет, не так. Любая религия - для всего общества, а в любом обществе люди с низким интеллектуальным уровнем составляют большинство.
"И элементарно, человек должен уметь держать себя в руках, хотя бы месяц."
Должен. Но большинство не умеют )