Встревать ли в уличные разборки?

[zulikhan]

Сегодня муж на улице разнял двоих дерущихся парней. Крепкий и тренированный бил мелкого и хилого. Вроде бы хилый ему нагрубил.
Закончилось все благополучно - все трое разошлись в разные стороны.

Абсолютно нормальная ситуация, но я в связи с этим вспомнила историю, которую услышала где-то несколько лет назад. Человек, на днях освободившийся из тюрьмы, ехал по трассе и остановился, чтобы что-то купить в придорожном магазинчике. Перед ним в очереди стоял молодой парень. Девушка-продавец как-то нерасторопно его обслужила, и парень ее обматерил. Девушка не была скромницей и ответила по полной. Парень ее ударил. Этот бывший сиделец не смог видеть, как бьют женщину, и дал парню в зубы. А у парня поблизости оказалось двое дружков. Когда они прибежали, мужчине пришлось взяться за нож. Конец истории: он убил ножом одного дружка и ранил второго, а сам очень надолго сел.

Если разобраться в этой ситуации - получается эскалация конфликта на посторонних лиц. Изначально ссора возникла между двумя невоспитанными людьми - парнем и девушкой-продавцом. После того, как в конфликт вмешалось трое посторонних людей, получилось так, что один из них убит, второй ранен, третий в тюрьме. Те же двое, что затеяли ссору, отделались оба тем, что разок получили по морде.

Если бы тот мужчина не стал заступаться за девушку, ничего этого не случилось бы. А с другой стороны - как нормальный мужчина может не заступиться, когда бьют женщину?

Я - убежденный сторонник решения всех возможных конфликтов и недоразумений без участия полиции. Но в таком случае иногда происходит что-то вроде описанного выше.
Видимо, поможет только искоренение бытового хамства. Самый лучший способ для этого, как по мне, - легализация короткостволов.

Comments

Re: Ни в коем случае!

[(Anonymous)]

Да, да, читал я эти комментарии и позиция мне Ваша понятна.
Но она пугает меня. До появления травматов, не было столько смертей и увечий при обычных бытовых, или не очень бытовых конфликтах. Тот же Свиридов был бы жив, не будь этого травмата. И обзавелись этими травматами, как я говорил уже, самые агрессивные. Кто и так готов к каким то конфликтам и участию в них. Тоже самое произойдет с огнестрелами, купят их самые отморозки, потом в камеру будут делать круглые глаза, говорить, у меня есть разрешение, когда их спросят, зачем же ты 5 человек положил. О обычные люди ствол не покупают и не купят. Как не покупают травматы, так же и не купят огнестрел. Тупо не нужен. Ни на острове на отдыхе, ни тем более в метро.

P.S. Разве что отстоять свое право на поросят на подоконнике. Ну Вы понимаете, о чем я.

Re: Ни в коем случае!

[zulikhan.livejournal.com]

Травматы - большое зло. Их надо запретить.
Они приучают людей к безответственному отношению к оружию. Вроде оружие, а вроде и нет - раз "несмертельного действия". Провоцируют, с одной стороны, "быкование" того быдла, у которого этот травмат в руках ("проучу, но не убью же - значит, надолго не сяду"), а с другой стороны, того быдла, на которое травмат направлен ("Не убьешь же, а я тебе сейчас рыло начищу").

Этого всего не должно быть. Оружие должно быть смертоносным. Тогда исчезнет желание пускать его в ход направо и налево.