zulikhan: (Default)
[personal profile] zulikhan
Сегодня муж на улице разнял двоих дерущихся парней. Крепкий и тренированный бил мелкого и хилого. Вроде бы хилый ему нагрубил.
Закончилось все благополучно - все трое разошлись в разные стороны.

Абсолютно нормальная ситуация, но я в связи с этим вспомнила историю, которую услышала где-то несколько лет назад. Человек, на днях освободившийся из тюрьмы, ехал по трассе и остановился, чтобы что-то купить в придорожном магазинчике. Перед ним в очереди стоял молодой парень. Девушка-продавец как-то нерасторопно его обслужила, и парень ее обматерил. Девушка не была скромницей и ответила по полной. Парень ее ударил. Этот бывший сиделец не смог видеть, как бьют женщину, и дал парню в зубы. А у парня поблизости оказалось двое дружков. Когда они прибежали, мужчине пришлось взяться за нож. Конец истории: он убил ножом одного дружка и ранил второго, а сам очень надолго сел.

Если разобраться в этой ситуации - получается эскалация конфликта на посторонних лиц. Изначально ссора возникла между двумя невоспитанными людьми - парнем и девушкой-продавцом. После того, как в конфликт вмешалось трое посторонних людей, получилось так, что один из них убит, второй ранен, третий в тюрьме. Те же двое, что затеяли ссору, отделались оба тем, что разок получили по морде.

Если бы тот мужчина не стал заступаться за девушку, ничего этого не случилось бы. А с другой стороны - как нормальный мужчина может не заступиться, когда бьют женщину?

Я - убежденный сторонник решения всех возможных конфликтов и недоразумений без участия полиции. Но в таком случае иногда происходит что-то вроде описанного выше.
Видимо, поможет только искоренение бытового хамства. Самый лучший способ для этого, как по мне, - легализация короткостволов.

(no subject)

Date: 2012-01-19 11:47 pm (UTC)
From: [identity profile] heshilao.livejournal.com
оружие опасней тогда, когда оно есть у "избранных" , или у ограниченного контингента

т.е. оно дает им чувство превосходства.
Вся их борзота увеличивается в разы
Они не такие как все - они круче

если у каждого в твоем дворе за пазухой такой же огнестрел как у тебя , а из окна в случае ЧП может высунуться еще парочка огнестрелов - то никакого чувства превосходства и борзой эйфории не возникает

в итоге и лезут гораздо меньше друг к другу

(no subject)

Date: 2012-01-20 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Здорово написано!
Согласна с каждым словом.

Травматы я бы вообще запретила, а детское, спортивное, стартовое и тому подобное оружие сделала бы принципиально не похожим на боевое. Чтобы все знали: если у кого-то в руке ствол, то это боевое оружие, а не травмат, который по зимней куртке максимум синяк оставит, и лезть на этого человека не надо.

А что поехавшие крышей могут взять ствол и начать валить всех подряд - а топор или нож они не могут взять?
Кроме того, если у него навязчивая идея и он не боится ответственности (раз открыто идет на убийство) - то он достанет себе ствол и нелегально.

Взять тот же случай с Брейвиком - ладно, он убивал детей и подростков, а им оружие не положено. Но были же там и взрослые люди. Если бы хотя бы у одного из них было оружие - Брейвика пристрелили бы после первых выстрелов по детям, и жертв было бы гораздо меньше.
Edited Date: 2012-01-20 12:05 am (UTC)

Все так

Date: 2012-01-20 06:33 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Но описываемый Вами пример не корректен. Зачем, если едешь отдыхать на остров с детьми, в спокойнеой стране брать с собой ружье, для каких целей?
А про Норвегию я читал такую вещь, там бабушку, местную жительницу, засудили, потому, что у нее на подоконнике стояли три поросенка, фигурки из сказки и они, своим видом, оскорбляли религиозные чувства тех, что жили напротив. Тут у любого крыша поедет, от такой ситуации.

(no subject)

Date: 2012-01-20 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kajibtep-l.livejournal.com
Однажды один наш отечественный журналист поехал в Америку. Так вышло, что он оказался в Техасе. Как-то он поехал с одним своим знакомцем на его машине, в салоне которой журналист заметил лежащую на сиденье винтовку. "А зачем тебе это?" - спросил журналист. "А вдруг индейцы" - с абсолютно серьёзным видом спросил в ответ техасец.
Мораль ясна?)))

Re: Все так

Date: 2012-01-21 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Да не ружье, оно большое и неудобное, а зарегистрированный пистолет. Зачем? У людей, которые законно владеют оружием, обычно входит в привычку брать его с собой везде, где это разрешено. Мало ли что случиться может?

Историю о бабушке не помню, но похоже, что там не вся правда. Не думаю, что эта история началась с того, что на бабушку с бухты-барахты подали в суд. Наверное, соседи сначала вежливо попросили ее убрать поросят с подоконника туда, где их не будет видно, а она назло не захотела их убирать. А может, и выставила их туда назло соседям. Потому что странное какое-то место для поросят - подоконник. Это же не цветы. Цветы обычно на окнах, а фигурки всякие - на мебели.

Re: Все так

Date: 2012-01-21 08:53 pm (UTC)
From: (Anonymous)
"Наверное, соседи сначала вежливо попросили ее убрать поросят с подоконника
Это же не цветы. Цветы обычно на окнах, а фигурки всякие - на мебели."

Просто пять баллов. Я даже не знаю что сказать. Соседей этих забыли спросить, что той бабушке держать у себя дома на подоконнике. Совсем не удивительно, что появляются Брейвики.

Вы правда, от всего сердца оправдываете этих соседей и не признаете право людей в светской стране на частную жизнь?

Re: Все так

Date: 2012-01-21 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
А если бы там не бабушка жила, а фашист, который поставил бы на подоконник бюст Гитлера, а напротив жила бы еврейская семья? А если бы дамочка-эксгибиционистка, которая целыми днями сидела бы на подоконнике голышом? А напротив ее дома церковь была бы, или школа?

Частная жизнь - это то, что не видят окружающие.

Re: Все так

Date: 2012-01-22 06:22 am (UTC)
From: (Anonymous)
Здорово Вы фигурки свинок с Гитлером сравнили.
Но это не Гитлер и не голая дама, это персонажи сказки, многим эта сказка нравится с детства. А свинина играет большую роль в экономике Европы и США, она на бирже даже торгуется.
Вот введете в Европе Шариат, тогда, да. А пока извините, государство светское и извольте жить по светским законам.

Потом однобокость получается.

"Частная жизнь - это то, что не видят окружающие."

А как быть с массовыми праздниками, с перекрытием улиц.
Или Вы считаете, что это всем должно нравится. А как же понятие светского государства?

Re: Все так

Date: 2012-01-22 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Нельзя запрещать людям отмечать национальные и религиозные праздники. При этом нужно смотреть конкретно. Когда, например, протестанты устраивают свои шествия в католических кварталах Ольстера, это иногда кончается побоищами. Тут нужно смотреть, чтобы своими действиями никого не оскорблять. Если, например, москвичей оскорбляет забой баранов на площадях - ну, значит, надо позаботиться о том, чтобы те, кто не хочет этого видеть, имели такую возможность. Специальные места для забоя выделять, и так далее. Но, в любом случае, выделить достаточно место для забоя баранов гораздо сложнее, чем переставить поросят с подоконника на полочку.

Re: Все так

Date: 2012-01-22 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] heshilao.livejournal.com
я бы тоже послал любого, кто хочет повлиять на то, что находится у меня на подоконнике
Если правда - то маразм полный .

хотя для моих краев (тоже в Европе) звучит комично (убрали поросят) , но от Скандинавов вечно приходят какие -то мразматические новости
То с елками борятся, то с поросятами

вот пруф

Date: 2012-01-22 01:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
http://diakonoff.livejournal.com/16977.html
Page generated Mar. 3rd, 2026 11:54 am
Powered by Dreamwidth Studios