Встревать ли в уличные разборки?

[zulikhan]

Сегодня муж на улице разнял двоих дерущихся парней. Крепкий и тренированный бил мелкого и хилого. Вроде бы хилый ему нагрубил.
Закончилось все благополучно - все трое разошлись в разные стороны.

Абсолютно нормальная ситуация, но я в связи с этим вспомнила историю, которую услышала где-то несколько лет назад. Человек, на днях освободившийся из тюрьмы, ехал по трассе и остановился, чтобы что-то купить в придорожном магазинчике. Перед ним в очереди стоял молодой парень. Девушка-продавец как-то нерасторопно его обслужила, и парень ее обматерил. Девушка не была скромницей и ответила по полной. Парень ее ударил. Этот бывший сиделец не смог видеть, как бьют женщину, и дал парню в зубы. А у парня поблизости оказалось двое дружков. Когда они прибежали, мужчине пришлось взяться за нож. Конец истории: он убил ножом одного дружка и ранил второго, а сам очень надолго сел.

Если разобраться в этой ситуации - получается эскалация конфликта на посторонних лиц. Изначально ссора возникла между двумя невоспитанными людьми - парнем и девушкой-продавцом. После того, как в конфликт вмешалось трое посторонних людей, получилось так, что один из них убит, второй ранен, третий в тюрьме. Те же двое, что затеяли ссору, отделались оба тем, что разок получили по морде.

Если бы тот мужчина не стал заступаться за девушку, ничего этого не случилось бы. А с другой стороны - как нормальный мужчина может не заступиться, когда бьют женщину?

Я - убежденный сторонник решения всех возможных конфликтов и недоразумений без участия полиции. Но в таком случае иногда происходит что-то вроде описанного выше.
Видимо, поможет только искоренение бытового хамства. Самый лучший способ для этого, как по мне, - легализация короткостволов.

Comments

[heshilao.livejournal.com]

насчет оружия полностью согласен

понятно что Ваше отношение к полиции продиктовано российскими реалиями
но по большому счету наличие оружия даже в цивилизованной стране, а не в такой пародии на гос-во типа РФ-ии, снижает кол-во грабежей, разбоев, вооруженных взломов домов и т.д.


да, как там говорят - все созданы разными, но кольт всех уровнял . условно конечно, но близко к правде.

кстати, разрешение на травматическое оружие - на самом деле куда более бредовая вещь .
Подсознательно человек полагает, что это лишь средство для установления превосходства, но не орудие убийства (хотя риск тяжелых травм есть )
В итоге палят все подряд, в любых ситуациях , с легкостью .

Огнестрельное оружие переводит все в другую плоскость .
Другая ответственность, другие риски, другие отношения.

Вот именно, что у преступников оружие есть всегда .
У них всегда превосходство, хотя бы из-за вооруженности, из-за наличия злого умысла (в то время как у нормального человека запущена мирная "программа " )
В итоге речь только о том, дать ли законопослушному человеку, больше безопасности , или оставить его в полу - рабской зависимости от правоохранительных органов .

потому что тот факт, что свободный человек не имеет право на ношение оружия - это нонсенс .
Его вынуждают молиться на полицию, на власть - типа , дайте же нам бедным безопасность!
Ладно если это нормальная страна, где реально работает полиция, профилактика преступлений и т.д. Это кое как терпимо, хоть и абсурдно и унизительно .
А если полиция не дает никаких гарантий ?

кстати, противники "свободного" оружия любят приводить в пример тех, кто расстреливал своих одноклассников в школах (в штатах)

А между прочим, это все происходило в заведениях, где было строго запрещено иметь при себе оружие

в итоге классика жанра - преступник обходит закон и встречается со своими безоружными жертвами , сам однако будучи вооруженным .