Встревать ли в уличные разборки?
Jan. 19th, 2012 10:19 pmЗакончилось все благополучно - все трое разошлись в разные стороны.
Абсолютно нормальная ситуация, но я в связи с этим вспомнила историю, которую услышала где-то несколько лет назад. Человек, на днях освободившийся из тюрьмы, ехал по трассе и остановился, чтобы что-то купить в придорожном магазинчике. Перед ним в очереди стоял молодой парень. Девушка-продавец как-то нерасторопно его обслужила, и парень ее обматерил. Девушка не была скромницей и ответила по полной. Парень ее ударил. Этот бывший сиделец не смог видеть, как бьют женщину, и дал парню в зубы. А у парня поблизости оказалось двое дружков. Когда они прибежали, мужчине пришлось взяться за нож. Конец истории: он убил ножом одного дружка и ранил второго, а сам очень надолго сел.
Если разобраться в этой ситуации - получается эскалация конфликта на посторонних лиц. Изначально ссора возникла между двумя невоспитанными людьми - парнем и девушкой-продавцом. После того, как в конфликт вмешалось трое посторонних людей, получилось так, что один из них убит, второй ранен, третий в тюрьме. Те же двое, что затеяли ссору, отделались оба тем, что разок получили по морде.
Если бы тот мужчина не стал заступаться за девушку, ничего этого не случилось бы. А с другой стороны - как нормальный мужчина может не заступиться, когда бьют женщину?
Я - убежденный сторонник решения всех возможных конфликтов и недоразумений без участия полиции. Но в таком случае иногда происходит что-то вроде описанного выше.
Видимо, поможет только искоренение бытового хамства. Самый лучший способ для этого, как по мне, - легализация короткостволов.
(no subject)
Date: 2012-01-19 10:50 pm (UTC)Я из тех, кто периодически вмешивается. Но вот не свезло - ни разу не обломилось побыть героиней. В лучшем случае было просто смешно в итоге, в худшем по зубам получила. Обидно было ))) Так что умом я за то, чтобы не вмешиваться, а вызывать полицию.
(no subject)
Date: 2012-01-19 10:59 pm (UTC)Гопник - он привык, что если он родился крупным и сильным физически, еще и в школе в спортзал походил, грушу поколотил, то физически слабому человеку нечего ему противопоставить. А пистолет - это такая штука, которая, как известно, уравнивает шансы. Для того, чтобы научиться сносно им пользоваться, не нужны ни физическая сила, ни годы тренировок в спортзале...
А полицию вызывать - это, наверное, как крайний случай: если ты видишь, что кого-то убивают, а сам не имеешь сил спасти. Обычный гопник, бьющий кому-то морду на улице, как правило, порядочнее обычного мента.
(no subject)
Date: 2012-01-19 11:12 pm (UTC)Вспомнила жуткую сцену в метро, которой была свиделем. Чуть не поседела.
По проходу шел какой то очередной побирушка, то ли правду больной, то ли прикидывался. Суть в том, что он как бы дергался постоянно и по ходу поезда падал постоянно на сидящих пассажиров. Напротив меня сидел мужчина... внешне типичный ботаник. В беретике, в пальтеце бежевом длинном, с аккуратной бородкой. И вот побирушка падает на него. Мужик срывается с места и начинает метелить несчастного ногами. При этом у него натурально выступает пена у рта от бешенства. Он бил его так, что казалось убьет. Мне было очень страшно и стыдно, что я никак не могу собраться и как то себя проявить. Когда собралась - поезд остановился. Наверное к счастью. Ботаник высокчил вон. Побирушку сдали в медпункт.
Ну вот был бы у этого дяденьки в берете ствол, он бы ведь убид этого убого? Ведь наверняка бы.
То есть да, я согласна, что нужны средства самообороны. Но всегда будет обратная сторона медали.
(no subject)
Date: 2012-01-19 11:48 pm (UTC)Мало кто будет платить всей своей дальнейшей судьбой и судьбой своих близких ради того, чтобы один раз согнать злость.
Так он избил его - и выскочил. Его почти наверняка не нашли. Да, в метро есть камеры и все такое - но кто будет проводить серьезное расследование из-за избитого побирушки? А найти вооруженного убийцу - за это звездочки светят. Так что нашли бы. Тем более, что искать легче легкого. Это кулаки не оставляют индивидуальных отпечатков, а по гильзам все сразу видно.
И человек, хоть и в бешенстве был, а скорее всего, понимал бы две вещи: во-первых, выстрелишь - найдут, во-вторых, в вагоне метро, где много людей, можно запросто подстрелить случайного человека. В общем, не верю, что имей он пистолет, он стрелял бы в побирушку.
(no subject)
Date: 2012-01-20 12:21 pm (UTC)Тупой гопник привыкший размахивать ножем, очень быстро нарвется. Либо его порежут, либо сядет. - Смысл тотже самый. Нож носить фактически можно, почему же их всех не порезали или они все не сидят?
Обычный гопник, бьющий кому-то морду на улице, как правило, порядочнее обычного мента.
По крайней мере относительно крупных городов - чушь. Много с полицией общались?
А пистолет - это такая штука, которая, как известно, уравнивает шансы.
Он еще чувство превосходства дает, и чувство вседозволенности. А поскольку наши граждане пить не умеют, то в неадекватном состоянии и с нашим законодательством все это будет чревато. Одни будут лежать, другие сидеть.
(no subject)
Date: 2012-01-21 05:41 pm (UTC)Основная разница между ножом и зарегистрированным пистолетом - от ножа не остаются гильзы. Если кого-то подрезать, а нож потом, стерев него отпечатки, выбросить, и не попасть на видеокамеру - скорее всего, не найдут.
"Много с полицией общались?"
Больше, чем хотелось бы. Польза от них на моей памяти была один раз. Когда на мужа напали пятеро таксистов (а он был один), и это могло очень плохо закончиться - и для кого-то из этих таксистов, и для мужа, появился мент и мужа оттуда забрал, вроде как задержал (но через квартал отпустил). Таксистов, понятно, он задержать не пытался и даже признался, что таксисты им приплачивают.
Во всех остальных случаях от ментов был только вред.
"Он еще чувство превосходства дает, и чувство вседозволенности".
Почитайте, что по этому поводу в комментариях к этому посту пишет heshilao, я лучше все равно не напишу:
http://zulikhan.livejournal.com/65924.html?thread=2884484#t2884484
http://zulikhan.livejournal.com/65924.html?thread=2884740#t2884740