О пользе хиджаба
Apr. 16th, 2011 05:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
На фото - Дженнет Абдурахманова, смертница, подорвавшая себя в московском метро в марте прошлого года, и ее муж, амир Дагестана Умалат Магомедов (Аль-Бара), убитый федералами за три месяца до взрыва.
Но в данном случае имеет значение не то, кто эти двое, а выражение их лиц - причем не на этой фотографии, а на той, где девушка сняла платок для интимного фото с мужем - только что сняла, даже волосы не расчесала как следует. (У меня тут стоял этот снимок, но убрала по просьбе братьев). Дженнет так смущается, как будто позирует неодетой, и у мужа тоже соответствующее выражение лица.
А ведь они только вдвоем - муж с женой. (Фотографа, скорее всего, нет - вместо него автоспуск).
Полную галерею фотографий Дженнет и Умалата можно посмотреть тут. Сразу видно - на всех фото, где Дженнет в платке, у обоих совсем другие выражения лиц. Там они вооруженные до зубов муджахиды, а на снимке без платка - влюбленные молодожены, несмотря на АПБ в руках Умалата.
В тех странах, где женщины закрываются полностью - например, носят бурку - там вообще: блеснул взгляд из-под паранджи - и мужчина вне себя.
А там, где ходят голые и бесстыжие, мужчины со временем перестают быть похожими на мужчин. И перестают испытывать влечение к своим женам, т.к. регулярно видят на улице более красивых и молодых женщин. Растет количество разводов и рождаемость падает.
А у нас семьи гораздо более крепкие. Для того нам Аллах и повелел соблюдать хиджаб, чтобы мужчины не видели красоты посторонних женщин, и их жены всегда были для них самыми красивыми.
Конечно, сейчас век Интернета, и мужчины могут видеть обнаженных женщин на фото и видео. Но, все-таки, согласитесь, изображение женщины и живая женщина - совсем разные вещи...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Про ассасинов и хиджаб
Date: 2011-04-19 08:33 pm (UTC)Во-первых, я не воспеваю убийц невинных.
Во-вторых, почему молодожены не могут быть со стволами? А с удочками, например, могут? Или с охотничьим оружием? Молодожены могут быть со всем, чем они занимаются. Эти двое воевали.
Амир - это по-вашему командир ))
Re: Про РВСН и закят
Date: 2011-04-20 12:05 pm (UTC)Конечно, уроды, которые, например, присваивают общие деньги, встречаются всюду, и война как раз стимулирует увеличение их количества. Так что не без этого.
В остальном же - а где "лесным" брать деньги на существование? Им нужны еда, лекарства, средства связи, им нужно платить тому русскому офицеру, который ворует в своей части и продает им боеприпасы. Подумайте, сколько патронов надо выстрелять одному новичку, прежде чем он научится нормально стрелять, и т.д.
Где же им брать эти деньги? У простых бедных людей? Понятно, что нет. Они берут их у бизнесменов, и большинство платит эти деньги вполне добровольно. Кто-то из идейных соображений, а кому-то просто выгодно иметь в лесу "своих парней", которые в случае чего придут и защитят. Всякое ведь бывает, регион неспокойный.
А когда бизнесменов ловят на помощи боевикам, они, конечно же, говорят, что с них силой вымогали дань. А что они должны говорить?
Что касается амиров, то в чем материальная выгода того, чтобы быть амиром? "Ламборджини" у него быть не может, по лесу на таком не покатаешься. Такие машины есть у богатых бизнесменов, которые его поддерживают, но у всех богатых бизнесменов есть такие машины. А амир живет недолго. Правда, в рай попадает, иншаАллах, но это нельзя считать материальной заинтересованностью.
Пишут, что они проводят теракты, чтобы получить деньги из-за границы. А на что, интересно, амир тратит эти деньги? Замки в Швейцарии строит, как Путин? Вряд ли. Скорее всего, он тратит их на вооруженную борьбу. А показательные нападения организовывает для того, чтобы показать, во-первых, что он лучше других претендентов подходит на роль военного руководителя подполья, а во-вторых, чтобы не врали, что он давно убит, а его люди вернулись к мирной жизни.
Врать это все равно, правда, будут ))
И я не то, чтобы во всем поддерживаю этих людей - но я их понимаю.
Когда они убивают мирных жителей - это, конечно, очень плохо, это терроризм. Мирных жителей нельзя убивать - ни взрывая бомбы на земле, ни бросая их с самолетов и вертолетов.
Re: Про всепрощение и понимание.
Date: 2011-04-20 01:48 pm (UTC)Например, какой-нибудь русский князь во времена Золотой Орды боролся с татаро-монголами, делая на них набеги со своей дружиной. Монголы при этом погибали. С Вашей точки зрения, он преступник или герой? А почему? Ведь власть монгольского хана была тогда центральной, как теперь путинская.
Re: Крадуны и нац.-освободительное движение
Date: 2011-04-20 05:43 pm (UTC)Хотя какая-то доля правды в Ваших словах есть. Уже давно живем в воровской стране, издавна конкурируем постоянно с более многочисленными - отсюда и набеги и все такое прочее.
А насчет похищения людей и работорговли - это все-таки занятие для отморозков. В 90-е такие по всему СНГ повылазили, и у нас тоже.
Наши национальные обычаи во многом действительно противоречат Исламу. Например, умыкание невест. И ничего с этим нельзя поделать. Такая своеобразная кавказская ветвь Ислама получается. Может, грешу, но не вижу в этом ничего плохого. Я не считаю, что мусульмане из разных стран должны быть похожи, как клоны. Вот христиане из разных стран тоже очень разные.
Конечно, нельзя похищать девушку, если она не согласна ) И нельзя ей до брака оставаться наедине с женихом.
"Русь шла вперед к свету и цивилизации. А Орда наоборот."
Это русичи так считали. А спросили бы ордынца - он бы долго и цветисто рассказывал, как Орда диких русичей приобщала к цивилизации )) У каждого ведь свои интересы и своя правда.
"80% россяин спят и видят, как избавиться от такого вот счастья, как ваши три республики".
Как ни прискорбно - в этом заслуга не столько наших героических воинов, сколько откровенных террористов. Ведь если бы у нас на Кавказе было бы все тихо, а в Москве нас вообще не было - кто бы из россиян был за отделение??
Насчет Дагестана - во-первых, там до сих пор действует антиваххабитский закон. И потом, просто так, чтобы воевать, никто не воюет. Значит, есть причина.
Re: Искусство риторики.
Date: 2011-04-21 06:44 am (UTC)Насчет набегов - так и у русских когда-то князья в набеги ходили, и это считалось почетным, и былины об этом слагали. Казаки вот постоянно в какие-то походы ходили. Ну, и что? Времена такие были.
Насчет русичей и ордынцев - сами говорите, 600 лет прошло. Кто знает, что через следующие 600 лет с каким народом будет? ))
"Если честно, для меня разница между этими двумя категориями людей ускользающе мала".
Разница очень простая - воины, в отличие от террористов, воюют с воинами другой армии и не трогают мирное население. Эксцессы, конечно, есть на любой войне. Но в общем должно быть так.
Насчет того, что вооруженная борьба заметнее всего в Дагестане - тут Вы правы. Это пока Путин Кадырову платить дань не перестанет ))
Re: Искусство риторики.
Date: 2011-04-21 08:58 pm (UTC)По-моему, столько, сколько нашему Рамзану, никогда никогда никому не платил, разве что хану Батыю )) У Рамзана бренд - "Чечня", купленный кровью двух страшных войн. Утихомирить Чечню - знаково, потому что бренд на слуху. Вот Рамзан с него и кормится и неплохо себя чувствует. Пока. А когда корм ему урежут, а когда-нибудь урежут, ведь Рамзан молодой, а Россия не бездонная бочка - он или будет растерзан чеченцами за все хорошее, либо станет таким сепаратистом, что куда там Дудаеву, и дорастет до вождя нации. На второе, конечно, шансов гораздо меньше, и это, в общем, хорошо.
Re: Синема, чеченцы и Рамзан.
Date: 2011-04-22 07:05 pm (UTC)А русские не позируют массово со стволами ввиду отсутствия таковых )) А у кого есть, не светят их, и их можно понять.