О пользе хиджаба

[zulikhan]

На фото - Дженнет Абдурахманова, смертница, подорвавшая себя в московском метро в марте прошлого года, и ее муж, амир Дагестана Умалат Магомедов (Аль-Бара), убитый федералами за три месяца до взрыва.

Но в данном случае имеет значение не то, кто эти двое, а выражение их лиц - причем не на этой фотографии, а на той, где девушка сняла платок для интимного фото с мужем - только что сняла, даже волосы не расчесала как следует. (У меня тут стоял этот снимок, но убрала по просьбе братьев). Дженнет так смущается, как будто позирует неодетой, и у мужа тоже соответствующее выражение лица.
А ведь они только вдвоем - муж с женой. (Фотографа, скорее всего, нет - вместо него автоспуск).
Полную галерею фотографий Дженнет и Умалата можно посмотреть тут. Сразу видно - на всех фото, где Дженнет в платке, у обоих совсем другие выражения лиц. Там они вооруженные до зубов муджахиды, а на снимке без платка - влюбленные молодожены, несмотря на АПБ в руках Умалата.

В тех странах, где женщины закрываются полностью - например, носят бурку - там вообще: блеснул взгляд из-под паранджи - и мужчина вне себя.
А там, где ходят голые и бесстыжие, мужчины со временем перестают быть похожими на мужчин. И перестают испытывать влечение к своим женам, т.к. регулярно видят на улице более красивых и молодых женщин. Растет количество разводов и рождаемость падает.

А у нас семьи гораздо более крепкие. Для того нам Аллах и повелел соблюдать хиджаб, чтобы мужчины не видели красоты посторонних женщин, и их жены всегда были для них самыми красивыми.

Конечно, сейчас век Интернета, и мужчины могут видеть обнаженных женщин на фото и видео. Но, все-таки, согласитесь, изображение женщины и живая женщина - совсем разные вещи...

Comments

Re: Искусство риторики.

[zulikhan.livejournal.com]

И гоп-стоп, и рабовладение было. Но ведь не только у нас. Времена тогда были такие. Занимаются этим отморозки, независимо от национальности. И большинство из них, тоже независимо от страны и национальности, на данный момент уже убиты.

Насчет набегов - так и у русских когда-то князья в набеги ходили, и это считалось почетным, и былины об этом слагали. Казаки вот постоянно в какие-то походы ходили. Ну, и что? Времена такие были.

Насчет русичей и ордынцев - сами говорите, 600 лет прошло. Кто знает, что через следующие 600 лет с каким народом будет? ))

"Если честно, для меня разница между этими двумя категориями людей ускользающе мала".
Разница очень простая - воины, в отличие от террористов, воюют с воинами другой армии и не трогают мирное население. Эксцессы, конечно, есть на любой войне. Но в общем должно быть так.

Насчет того, что вооруженная борьба заметнее всего в Дагестане - тут Вы правы. Это пока Путин Кадырову платить дань не перестанет ))

Re: Искусство риторики.

[zulikhan.livejournal.com]

Это не чеченцы сняли "Брат" и "Брат-2". Не чеченцы снимают американские боевики. Не чеченцы придумали легенду про Робин Гуда. Романтизация бандитов есть у всех народов.

По-моему, столько, сколько нашему Рамзану, никогда никогда никому не платил, разве что хану Батыю )) У Рамзана бренд - "Чечня", купленный кровью двух страшных войн. Утихомирить Чечню - знаково, потому что бренд на слуху. Вот Рамзан с него и кормится и неплохо себя чувствует. Пока. А когда корм ему урежут, а когда-нибудь урежут, ведь Рамзан молодой, а Россия не бездонная бочка - он или будет растерзан чеченцами за все хорошее, либо станет таким сепаратистом, что куда там Дудаеву, и дорастет до вождя нации. На второе, конечно, шансов гораздо меньше, и это, в общем, хорошо.

Re: Синема, чеченцы и Рамзан.

[zulikhan.livejournal.com]

В упор не вижу ничего плохого в любви к оружию. Сама люблю. И многие народы любят - те же американцы, например.
А русские не позируют массово со стволами ввиду отсутствия таковых )) А у кого есть, не светят их, и их можно понять.