Жаждущие быстрой славы
Oct. 13th, 2013 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhanЭтот текст предназначался в ответы одной френдессе, но показался мне важным и достойным вынесения в отдельный пост.
Как Вы наверняка понимаете, каждый творческий человек хочет известности. И стыдиться этого нечего, потому что это Аллах нас такими создал, а не мы себя сами. Вопрос - что мы делаем ради этого, на что готовы пойти.
Возьмем для примера меня. Мусульманок в мире, даже только в русскоязычном пространстве - миллионы. Женщин, пишущих стихи - наверное, примерно столько же ) Мусульманок, пишущих стихи, уже меньше, но это мне ничего не дает, потому что как поэт я же конкурирую не с поэтессами-мусульманками, а со всеми русскоязычными поэтами и поэтессами, от самых сильных, до которых мне далеко, до графоманов, среди которых в наше время утонул бы и Пушкин.
Я пишу стихи около 20 лет и написала их достаточно много. Блогу, куда их выкладываю - больше трех лет. Благодаря этому блогу (и, будем честны, не самой обычной судьбе) меня и мои стихи знает какое-то количество людей, и оно постепенно растет. И это совершенно нормально.
При всем этом я, лично я могла бы прославить себя и свои стихи на весь мир за полчаса. Знаете, что для этого нужно? Устроить перед видеокамерой стриптиз из состояния "никаб" в состояние "топлесс" и читать при этом собственные стихи на чеченские и исламские темы, или, на худой конец, с упоминаниями Аллаха. Можно бездарные - это неважно. И назвать это дело борьбой против неравноправия женщин в исламских странах, или против "убийств чести" в Чечении, или просто бессмысленным словосочетанием с претензией на авангардное искусство. Сама не соображу, как назвать - либералы набегут, помогут. Если после этого меня попытается убить какой-нибудь разъяренный брат (чья ярость вполне объяснима), и я выживу - могу получить какую-нибудь международную премию, очень может быть, даже литературную.
Вот скажите мне, положа руку на сердце, это - борьба? Это - творчество? Это - общественная деятельность, отстаивание чьих-то интересов? Нет, это грязный самопиар (единственное приличное определение, приходящее в голову). Им занимаются те, кто не согласны, условно говоря, 20 лет писать стихи в стол, а желающие быстрой славы.
А быструю славу в наше время могут дать только две вещи - подвиг и отвратительная выходка. Но возможность для подвига представляется: а) крайне редко, б) чаще всего, только один раз. А чтобы тебя не забыли, нужно каждый раз выдумывать что-то новое, напоминать о себе. Остаются выходки, далекие и от творчества, и от морали. Приносящие вдобавок огромный вред - развращающие людей. Если один поэт просто читает свои стихи, а другой при этом бегает на четвереньках и лает, как собака - надеюсь, никто не думает, что знать и читать будут того из них, кто талантливее? ))
И еще одна мысль. Литература много веков приучала нас, что великие поступки совершают одни люди - светочи разума и морали, а гнусные выходки - совершенно другие. К превеликому моему сожалению, это зачастую одни и те же люди. Это как на войне - кто способен на подвиг, чаще всего способен и на военное преступление.
Потому что остальные - просто себе живут.
Как Вы наверняка понимаете, каждый творческий человек хочет известности. И стыдиться этого нечего, потому что это Аллах нас такими создал, а не мы себя сами. Вопрос - что мы делаем ради этого, на что готовы пойти.
Возьмем для примера меня. Мусульманок в мире, даже только в русскоязычном пространстве - миллионы. Женщин, пишущих стихи - наверное, примерно столько же ) Мусульманок, пишущих стихи, уже меньше, но это мне ничего не дает, потому что как поэт я же конкурирую не с поэтессами-мусульманками, а со всеми русскоязычными поэтами и поэтессами, от самых сильных, до которых мне далеко, до графоманов, среди которых в наше время утонул бы и Пушкин.
Я пишу стихи около 20 лет и написала их достаточно много. Блогу, куда их выкладываю - больше трех лет. Благодаря этому блогу (и, будем честны, не самой обычной судьбе) меня и мои стихи знает какое-то количество людей, и оно постепенно растет. И это совершенно нормально.
При всем этом я, лично я могла бы прославить себя и свои стихи на весь мир за полчаса. Знаете, что для этого нужно? Устроить перед видеокамерой стриптиз из состояния "никаб" в состояние "топлесс" и читать при этом собственные стихи на чеченские и исламские темы, или, на худой конец, с упоминаниями Аллаха. Можно бездарные - это неважно. И назвать это дело борьбой против неравноправия женщин в исламских странах, или против "убийств чести" в Чечении, или просто бессмысленным словосочетанием с претензией на авангардное искусство. Сама не соображу, как назвать - либералы набегут, помогут. Если после этого меня попытается убить какой-нибудь разъяренный брат (чья ярость вполне объяснима), и я выживу - могу получить какую-нибудь международную премию, очень может быть, даже литературную.
Вот скажите мне, положа руку на сердце, это - борьба? Это - творчество? Это - общественная деятельность, отстаивание чьих-то интересов? Нет, это грязный самопиар (единственное приличное определение, приходящее в голову). Им занимаются те, кто не согласны, условно говоря, 20 лет писать стихи в стол, а желающие быстрой славы.
А быструю славу в наше время могут дать только две вещи - подвиг и отвратительная выходка. Но возможность для подвига представляется: а) крайне редко, б) чаще всего, только один раз. А чтобы тебя не забыли, нужно каждый раз выдумывать что-то новое, напоминать о себе. Остаются выходки, далекие и от творчества, и от морали. Приносящие вдобавок огромный вред - развращающие людей. Если один поэт просто читает свои стихи, а другой при этом бегает на четвереньках и лает, как собака - надеюсь, никто не думает, что знать и читать будут того из них, кто талантливее? ))
И еще одна мысль. Литература много веков приучала нас, что великие поступки совершают одни люди - светочи разума и морали, а гнусные выходки - совершенно другие. К превеликому моему сожалению, это зачастую одни и те же люди. Это как на войне - кто способен на подвиг, чаще всего способен и на военное преступление.
Потому что остальные - просто себе живут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-10-13 08:45 pm (UTC)У меня муж такой. Но в нем мертво сидит, что определенные правила нарушать нельзя.
"Статский советник" - отличное произведение. И фильм по нему очень хороший, пересматривала недавно.
(no subject)
Date: 2013-10-13 08:48 pm (UTC)У меня муж такой. Но в нем мертво сидит, что определенные правила нарушать нельзя."
Блестящий пример того, что в человеке присутствует и "чёрное" и "белое", условно выражаясь.
Респект мужу за то, что умеет подавлять своих "внутренних демонов":))
По "Статскому советнику" - приятно, что совпадаем во мнении. Я именно с этой книги Акунина оценил как Писателя.
Но экранизация "советника" мне абсолютно не понравилась - Михалков и Меньшиков своей игрой фильм угробили, на мой взгляд.
(no subject)
Date: 2013-10-13 08:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-10-13 09:00 pm (UTC)Не в смысле что таковых мало, а в смысле того, что для меня образ Фандорина у Акунина принципиально другой.
На мой взгляд в исполнении Меньшикова, Фандорин получился слишком безэмоциональный, вплоть до определения "никакой".
Но это именно моё восприятие.
Ну а Михалков традиционно сыграл самого себя.
(no subject)
Date: 2013-10-13 09:06 pm (UTC)Он там, хоть и мент, а показан как идеальный царский офицер, вернее, как тоска-по-царскому-офицеру.
А Михалков - да, самого себя, но при этом самодовольство его героя не пустом месте основано. Он там показан как профи высочайшего класса.
(no subject)
Date: 2013-10-13 09:08 pm (UTC)У Акунина Фандорин более живой, на мой взгляд.
Ещё одно подтверждение индивидуальности восприятия каждого:))
(no subject)
Date: 2013-10-13 09:13 pm (UTC)Но они мне понравились.
А Игла какая! Там даже Хабенский на месте.
(no subject)
Date: 2013-10-13 09:15 pm (UTC)Вот именно такой игры, я ждал от Меньшикова (от Михалкова заведомо не ждал ничего:))))
(no subject)
Date: 2013-10-13 09:20 pm (UTC)А Меньшиков играет не столько персонажа Акунина, сколько Последнего Царского Офицера. И эту роль играет просто безупречно.
(no subject)
Date: 2013-10-13 09:26 pm (UTC)Сильный. Жаль, что роль маленькая.
Но на мой взгляд, Грин получился не слабее.
Именно такой, как у Акунина.
Что касается игры Меньшикова, если бы фильм был по оргинальному сценарию, а не экранизацией, моих ожиданий заведомо было бы меньше.
Ведь можно было бы показать Фандорина как и грина-чуть более эмоциональным. А получилась, на мой взгляд, просто "машина" типа Бодрова-младшего (во всех своих ролях).
Для сравнения, вспомни "Сибирского цирюльника" (если смотрела).
Я от "Цирюльника" не ждал вообще ничего (потому что Михалков:)))))
Но фильм мне понравился (притом что посмотрел его лет через 10 после выхода на экраны). Вспомни игру Меньшикова там (хоть она и принципиально другая).
Ещё пример - покойный актёр Панин. Он всегда играл безэмоционально, но при этом обаяние мощное всё-равно, ИМХО.