Жаждущие быстрой славы

[zulikhan]

Этот текст предназначался в ответы одной френдессе, но показался мне важным и достойным вынесения в отдельный пост.

Как Вы наверняка понимаете, каждый творческий человек хочет известности. И стыдиться этого нечего, потому что это Аллах нас такими создал, а не мы себя сами. Вопрос - что мы делаем ради этого, на что готовы пойти.

Возьмем для примера меня. Мусульманок в мире, даже только в русскоязычном пространстве - миллионы. Женщин, пишущих стихи - наверное, примерно столько же ) Мусульманок, пишущих стихи, уже меньше, но это мне ничего не дает, потому что как поэт я же конкурирую не с поэтессами-мусульманками, а со всеми русскоязычными поэтами и поэтессами, от самых сильных, до которых мне далеко, до графоманов, среди которых в наше время утонул бы и Пушкин.

Я пишу стихи около 20 лет и написала их достаточно много. Блогу, куда их выкладываю - больше трех лет. Благодаря этому блогу (и, будем честны, не самой обычной судьбе) меня и мои стихи знает какое-то количество людей, и оно постепенно растет. И это совершенно нормально.

При всем этом я, лично я могла бы прославить себя и свои стихи на весь мир за полчаса. Знаете, что для этого нужно? Устроить перед видеокамерой стриптиз из состояния "никаб" в состояние "топлесс" и читать при этом собственные стихи на чеченские и исламские темы, или, на худой конец, с упоминаниями Аллаха. Можно бездарные - это неважно. И назвать это дело борьбой против неравноправия женщин в исламских странах, или против "убийств чести" в Чечении, или просто бессмысленным словосочетанием с претензией на авангардное искусство. Сама не соображу, как назвать - либералы набегут, помогут. Если после этого меня попытается убить какой-нибудь разъяренный брат (чья ярость вполне объяснима), и я выживу - могу получить какую-нибудь международную премию, очень может быть, даже литературную.

Вот скажите мне, положа руку на сердце, это - борьба? Это - творчество? Это - общественная деятельность, отстаивание чьих-то интересов? Нет, это грязный самопиар (единственное приличное определение, приходящее в голову). Им занимаются те, кто не согласны, условно говоря, 20 лет писать стихи в стол, а желающие быстрой славы.
А быструю славу в наше время могут дать только две вещи - подвиг и отвратительная выходка. Но возможность для подвига представляется: а) крайне редко, б) чаще всего, только один раз. А чтобы тебя не забыли, нужно каждый раз выдумывать что-то новое, напоминать о себе. Остаются выходки, далекие и от творчества, и от морали. Приносящие вдобавок огромный вред - развращающие людей. Если один поэт просто читает свои стихи, а другой при этом бегает на четвереньках и лает, как собака - надеюсь, никто не думает, что знать и читать будут того из них, кто талантливее? ))

И еще одна мысль. Литература много веков приучала нас, что великие поступки совершают одни люди - светочи разума и морали, а гнусные выходки - совершенно другие. К превеликому моему сожалению, это зачастую одни и те же люди. Это как на войне - кто способен на подвиг, чаще всего способен и на военное преступление.
Потому что остальные - просто себе живут.

Comments

[oleg-lukin.livejournal.com]

Ну обе роли не совпали с тем, какими я их видел, читая Акунина:))

У Акунина Фандорин более живой, на мой взгляд.

Ещё одно подтверждение индивидуальности восприятия каждого:))

[zulikhan.livejournal.com]

Да, они не такие, как у Акунина.
Но они мне понравились.
А Игла какая! Там даже Хабенский на месте.

[oleg-lukin.livejournal.com]

Игла и Хабенский сыграли превосходно, на мой взгляд.

Вот именно такой игры, я ждал от Меньшикова (от Михалкова заведомо не ждал ничего:))))

[zulikhan.livejournal.com]

Игла, по-моему, самый сильный образ в фильме.
А Меньшиков играет не столько персонажа Акунина, сколько Последнего Царского Офицера. И эту роль играет просто безупречно.

[oleg-lukin.livejournal.com]

"Игла, по-моему, самый сильный образ в фильме."

Сильный. Жаль, что роль маленькая.
Но на мой взгляд, Грин получился не слабее.
Именно такой, как у Акунина.

Что касается игры Меньшикова, если бы фильм был по оргинальному сценарию, а не экранизацией, моих ожиданий заведомо было бы меньше.

Ведь можно было бы показать Фандорина как и грина-чуть более эмоциональным. А получилась, на мой взгляд, просто "машина" типа Бодрова-младшего (во всех своих ролях).

Для сравнения, вспомни "Сибирского цирюльника" (если смотрела).

Я от "Цирюльника" не ждал вообще ничего (потому что Михалков:)))))
Но фильм мне понравился (притом что посмотрел его лет через 10 после выхода на экраны). Вспомни игру Меньшикова там (хоть она и принципиально другая).

Ещё пример - покойный актёр Панин. Он всегда играл безэмоционально, но при этом обаяние мощное всё-равно, ИМХО.