По поводу очередной драки с участием чеченца

[zulikhan]

Как оказалось, пока меня несколько дней не было в интернете и в городе, случился очередной "чеченский скандал".

Отметив, что обнаглевшие от вседозволенности кадыровцы действительно вполне могут и нахамить, и драку затеять, все же задам три вопроса.

1. Если бы драка возникла между русским водилой и русским парковщиком, запись с камеры видеонаблюдения попала бы на телеканал?

2. Видно ли на этом видео, кто первый начал драку, и кто кому что сказал, прежде чем получил в морду? Или только то, что водитель дерется сначала один на один с охранником, а потом, когда тому на помощь прибегают другие охранники, один против нескольких?

3. Одна из любимых поговорок моего мужа - "Мужчины жалоб не пишут". Куда докатится общество, если из-за каждого сломанного в мужской драке носа будет возбуждаться уголовное дело?

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Согласна насчет того, что власть делает это специально.
Конечно, на видео ничего не видно и не понятно. Но сама драка - житейская ситуация, пусть не украшающая ее участников, но в целом совершенно обычная. И незачем преподносить ее чуть ли не как повод для новой "Манежки".

"Почему же, в случае подобного конфликта, не должно быть некой компенсирующей неравенство в физическом развитии силы?"
Потому что она ничего не компенсирует. Законы в этой стране не защищают слабых, а унижают сильных. Представьте себе, что этот боксер регулярно издевался над этим ботаником - оскорблял его, унижал, давал, допустим, щелбаны по носу. Тот писал заявления, и менты проводили с боксером воспитательные беседы, после которых он издевался над ботаником еще больше. В конце концов ботаник раздобыл где-то ствол и его убил. Что будет - можно не продолжать?

Еще пример. Один человек спьяну тяжело оскорбил кавказца. Тот ударил его ножом. Ранение несмертельное, чувак выжил и полностью выздоровел. Семья кавказца компенсировала лечение, выплатила моральный ущерб. В результате потерпевший пишет заявления, что сам спровоцировал конфликт, что не имеет никаких претензий к подсудимому и просит суд не наказывать его или наказать как можно мягче. Суд не принимает это во внимание, и человеку дают очень приличный срок. Может, для кого-то это и нормально, но я бы предпочла решать такие вопросы без участия полиции.
Там, где возможно решить проблему, не вмешивая государство - надо не вмешивать государство.

В случае с прорывом трубы и т.п. - а зачем бить кому-то морду, это же несчастный случай, а не чей-то злой умысел. Позвонить в соответствующую службу, они приедут и все сделают. Если будут волынку волынить - ну, подергать их немножко, ну, доплатить мастеру, чтобы лучше работал. Никакого насилия здесь не нужно.

[(Anonymous)]

Вы понимаете, что пример с ударил ножом вообще звучит как бред. Ну он же выжил, не надо его сажать. У нас тоже случай был не так давно, кавказец, не знаю национальности сидел на детской площадке и некультурно отдыхал. Его попросили удалится, на что кавказец послал его на йух и еще и ударил. Мужчина, подошел к машине достал сайгу и застрелил его. Насмерть. Его закрыли, скоро суд будет. Я вот его осуждал, но спасибо Вам, надо было прострелить ему все конечности (ну чтобы выжил) и денег дать, вот это было бы по справедливости.