Договор о мире между ЧРИ и РФ. Договора не помогут

[zulikhan]

Вчера исполнилось 15 лет со дня подписания в Кремле Масхадовым и Ельциным "Договора о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия" от 12 мая 1997 года.

"Высокие Договаривающиеся Стороны, желая прекратить многовековое противостояние, стремясь установить прочные, равноправные, взаимовыгодные отношения, договорились:

1. Навсегда отказаться от применения и угрозы применения силы при решении любых спорных вопросов.
2. Строить свои отношения в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, при этом стороны взаимодействуют в сферах, определяемых конкретными соглашениями.
3. Договор является основой для заключения дальнейших договоров и соглашений по всему комплексу взаимоотношений.
4. Договор составлен в двух экземплярах, причем оба экземпляра имеют равную юридическую силу.
5. Настоящий Договор вступает в действие со дня подписания.

Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН
Президент Чеченской Республики Ичкерия А.МАСХАДОВ"

Из Википедии: "Американский юрист профессор Бойл расценивает это как признание Россией независимости ЧРИ де-факто. Он основывается на том, что в тексте договора официально употреблялся термин «Чеченская республика Ичкерия», что договор содержал ссылки на международное право как на основу двусторонних отношений и целиком был составлен по форме межгосударственных договоров; эта точка зрения оспаривается другими американскими юристами, указывающими, что ссылки на международное право содержатся и в договорах между РФ и субъектами федерации (например, Татарстаном), при том, что договор не был ратифицирован парламентом — процедура, обязательная для международных договоров и для договоров внутри федерации". (источник)

Точку зрения профессора Бойла, насколько я понимаю, разделял Аслан Масхадов и разделяет сейчас его сын Анзор. (Хотя посмотрите на выражение лица Аслана на видео - все он отлично понимал). Многие тогда купились на это - что нас назвали "высокой договаривающейся стороной", упомянули по имени и включили в текст договора "замануху" про международное право. Но это только с виду похоже на договор между двумя странами. Все равно как российские законы только похожи на законы, потому что они соблюдаются, только когда это выгодно властям.

Признания де-факто не бывает. Это все равно как человек де-юре заключен в тюрьму, но де-факто он в данный момент находится на свободе (например, дал взятку и его отпустили домой, а то и просто бежал). Это означает, что в любой момент этого человека на законных основаниях могут снова отправить в тюрьму, потому что де-юре он заключенный.

На "ЧеченПрессе" - интереснейшее интервью Андрея Бабицкого с Ахмедом Закаевым. Бабицкий совершенно безжалостен и, задавая вопросы, Закаева и всех нас не щадит. Главная тема интервью - что Ичкерия сама дала повод для фактической денонсации этого договора вторжением Басаева в Дагестан. Закаев на это отвечает прямым текстом, что Басаев выполнял приказы с Лубянки и что российским спецслужбам удалось расколоть чеченское общество на религиозной почве:

"Удуговская пропаганда чистого ислама и кадыровская – традиционного - раскололи общество на две части. И поход против бандитизма моментально трансформировался бы в глобальное гражданское противостояние. Он тут же приобрел бы характер идеологической, религиозной войны, поскольку так ситуация была искусственно смоделирована. И на это Масхадов пойти не мог, поскольку стал бы источником этой гражданской войны. И теми, и другими силами руководили из одного кабинета. Они были сориентированы именно на развязывание межчеченского конфликта. И если бы Масхадов начал эту войну, он был бы проклят народом. Но он ушел из жизни не проклятым, непобежденным, победителем и героем. И он останется в памяти чеченцев, как человек, не допустивший братоубийственной войны".

Самой большой нашей ошибкой Закаев называет то, что "мы приняли на веру ложную, пропагандистскую формулу о том, что мы - победители в этой войне. Это стало основой трагедии, которую сегодня переживает чеченский народ... Мы стали ощущать себя победителями, хотя на самом деле были жертвами".

А это уже типично западные штучки - видимо, Закаев изучил их за годы жизни в Европе. Что надо побольше плакать и рассказывать, какие мы несчастные и угнетенные - тогда, может, пожалеют, как жалеют нищих (не конкуренты!), и что-нибудь дадут. Это объективно чудовищно, по-первых, и противно менталитету вайнахов, во-вторых, но на западных демократов почему-то действует. Видимо, надо было вести две линии - для своих, что мы победители, для Запада - что мы жертвы геноцида. И то, и другое правда. Но надо понимать, что говоришь своим, а что чужим.

Бабицкий говорит правду - и Закаев, в общем-то, отвечает правду. Но весь разговор в целом смахивает на упреки в адрес безоружного человека, схватившегося врукопашную с полезшим в его дом медведем: "А чего ты здесь ему подножку не подставил?" и т.д. Исход противостояния, в том числе и с российскими спецслужбами, был очевиден и предрешен. Как и предрешена была вторая война еще во время Хасавюртовских соглашений. Даже я тогда знала, что она начнется - надеялась только, что немного позже, что успею доучиться. Не успела.

Мораль всей этой истории: заключать договора с Россией нельзя. То есть, заключать можно, но надо знать, что они ничего не означают. Бывшие члены Варшавского договора не заключали почему-то с Москвой никаких соглашений, а вступили все в НАТО. Потому что понимали, что Москву остановит только знание, что в ответ на любую агрессию с ее стороны она получит военный конфликт не с отдельным маленьким государством, а с блоком сильных в военном отношении западных стран.

В общем, если ты слабее - не поможет никакая бумажка. Только войска иностранного блока, стоящие на границе.

P.S. Пока я это пишу, муж вернулся с Чистых прудов. Сидит, пьет чай, отмалчивается. Не понравилось ему что-то.

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Вот пройдет суд над Путиным - и все доказательства всплывут. А сейчас какие могут быть доказательства? Только то, что люди говорят, которые где-то что-то знали. А говорят они, что и видео с отрезанием голов, и эти убийства, и похищения таких людей, как Масюк - все это делалось по заказу российских спецслужб.

В логику событий это укладывается вполне. Именно эти британцы, с которых могло начаться возрождение страны... Именно Масюк - не было тогда людей в Ичкерии, которые бы не знали, что это дружественный к нам журналист, а такие ой как нужны были, и все это понимали. Если бы она стала жертвой случайно встреченных отморозков (напали, изнасиловали, убили) - это еще могло бы быть простым совпадением. Но ее долго держали в плену, зная, кто это, плохо с ней там обращались, снимали это на видео, а потом отпустили за выкуп... Не чувствуете сами, что это операция спецслужб?

[hiddenwatch.livejournal.com]

"Не чувствуете сами, что это операция спецслужб?"

Нет. Держали в плену, насиловали, плохо обращались, снимали на видео -- отпустили за выкуп. Помоему вполне традиционно для чечни.

Сколько было случаев когда похищенных снимали на видео где они рассказывали что с ними будет если не пришлют деньги? Сколько видео с отрезанием пальцев -- что бы поторопить с выкупом? Сколько видео с отрезаниме голов у других пленников -- с той же задачей?

Вы спецслжбы поминаете всякий раз когда нужно переложить отвественность. Типа как у всякого бога должен быть дьявол -- для объяснение неприглядных вещей происходящих в божьем мире. Так и в чечне -- сражались за замечательное новое государство сплошные герои с чистыми руками и горячим сердцем -- а людей похищали и издевались некие потусторонние отморозки, нанятые ФСБ. Так не бывает. Вседозволенность насилия, не преграждаемая никаким подобием закона, приходит в упомянутых вами случаях к логической развязке. Люди воевали -- люди хотят получить профит с завоеванной СВОБОДЫ. Бараев разве не воевал за свободу? Свобода бараева -- убивать и торговать людьми, какие проблемы?

[zulikhan.livejournal.com]

Видео этих как раз немного было, просто громкие они очень. С отрезанием голов - если не ошибаюсь, всего 4 видео за две войны.
В России в те годы рэкетиры не меньше пальцев отрезали и на видео это сняли. Просто такие видео не популяризируют всей мощью государственного аппарата.

Были случаи, например, когда одному из похищенных бандитами заложников удавалось бежать и обратиться за помощью, и люди Масхадова штурмовали бандитские убежища и освобождали остальных заложников. Это тоже не популяризируют.

Абсолютно все страны, освободившиеся от российского ига, стали жить лучше. Мы не исключение, у нас было бы (и будет) так же.

[hiddenwatch.livejournal.com]

Видео этих как раз немного было, просто громкие они очень. С отрезанием голов - если не ошибаюсь, всего 4 видео за две войны.
В России в те годы рэкетиры не меньше пальцев отрезали и на видео это сняли. Просто такие видео не популяризируют всей мощью государственного аппарата.

Видео эти не показывали по ТВ.

Гуляли они по рукам, затем попали в интернет, где ныне общедоступны.

Вы можете показать видео с рекетирами из россии, что делают тоже самое? Исходя из логики и математики рекетиров в россии должно быть на порядок больше, следовательно и видео таких должно быть больше на порядок.

Где они?

Были случаи, например, когда одному из похищенных бандитами заложников удавалось бежать и обратиться за помощью, и люди Масхадова штурмовали бандитские убежища и освобождали остальных заложников. Это тоже не популяризируют.

Вам, что называется, сами бог велел расскзать о таких случая в своем журнале. С фактурой. Потому что после ваших высказываний по поводу кровной мести можно ожидать что вы вообще считаете излишним сущестоввание правоохраны.

Абсолютно все страны, освободившиеся от российского ига, стали жить лучше. Мы не исключение, у нас было бы (и будет) так же.

Вы в своей антипатии к россии презрительно плюете на факты.

Расскажите мне, как улучшилась жизнь у таджиков, которые рады на положении бесправных рабов работать на стройках в москве под постоянным прессингом ментов и таскать наркоту в желудке в презервативах через границу. Или про успехи узбекистана расскажите. Про киргизию еще. Или про Молдавию. Грузию. Если интересно -- посмотрите сравнения бывших сов республик после 20 лет самостоятельности http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/08/110818_1991_ussr_compared_include.shtml

Сравнение с тем, что было в состве ссср (под тяжким игом русских) в начале графика -- и после 20 лет независимости.

Вы продолжаете утверждать что"абсолютно все страны, освободившиеся от российского ига, стали жить лучше."?

Мы не исключение, у нас было бы (и будет) так же.

Мде. Скажите -- с чего? С чего у вас в чечне свободной будет "также"? Также -- как где? Как в Эстонии или как в Таджикистане? В последнее охотно верю.