Мо-лод-цы! Но вот свистеть не надо было

[zulikhan]

Молодцы все, кто пришли. Кажется, людей даже больше, чем прошлый раз на Болотной.
Хорошие лица, яркие выступления, остроумные плакаты. Почти полное отсутствие страха, что самое ценное. Одно плохо: некоторых выступающих освистывали. Как вы, вероятно, догадываетесь, мне тоже не нравится Собчак и некоторые высказывания националистов. Но - нельзя сейчас друг на друга свистеть, нельзя. Путину того и надо. Даже такие маленькие конфликты надо давить в зародыше. Мы, ичкерийцы, за отсутствие согласия потерей государства заплатили.

Нет у меня сейчас времени и возможности много писать. Только коротко. Самые яркие выступления - Навальный и Быков. Навальный говорил как вождь: "Привет бандерлогам от сетевых хомячков! Бандерлогов звали - они пришли. А где тот парень, который звал?". Говорил, что сидя в спецприемнике, боялся, что люди покричат и разойдутся, а они собрались опять.

Быков - это поэт, сравнил российское общество с роженицей, которую нельзя умолять перестать рожать, когда начались схватки - несмотря на то, что родившийся и подросший ребенок принесет в семью массу проблем. Выдал гениальную формулу: «История поставила на нас и положила на них!». Похоже, это правда.

Comments

[v-retvizan2.livejournal.com]

Быков никакого отношения к моему народу не имеет. Он представитель касты. Он вне народа. Потому как враг. Опасная радиация. Вся эта тусня антифашистской нацинальности на Эхе Москвы - суть враг внутренний и самый опасный из всех существующих врагов моего народа. Поэтому он не катит тут. Так и понимать надо это "нас". Это он про касту свою вражью. Это мое убеждение, которое абсолютно. Нет сомнений ни грана. Точки тут давно расставлены. На этой карте белых пятен нет. Все изучено и проверено досконально. Враг!

Нашли себе подругу! Я имею в виду Новодворскую. Я ее и за человека-то не считаю. Она вне моего понимания. У нее все хорошо, что плохо для русского народа. И наоборот.

[zulikhan.livejournal.com]

Быков очень талантлив как поэт-сатирик. И постоянно издевается над режимом. Остальные его качества я как-то даже не рассматривала.

Новодворская - умнейший человек (не зря путинцы много лет создают ей репутацию сумасшедшей) и великолепный публицист. Но когда она начинает хвалить Ельцина, это тоже вне моего понимания. Может, ей просто нравится эпатировать, говоря почти всегда то, что вразрез с мнением большинства?

[v-retvizan2.livejournal.com]

Совершенно не важно талантлив он или или бесталанен. Сути дела это не меняет. Мы ведь речь ведем не о его таланте. То же относится и к Новодворской.

[zulikhan.livejournal.com]

Для меня, если человек талантлив, это значит очень многое. Даже если это враг. Я тогда признаю: вражина, но талантище! И начинаю жалеть, например, что таких нет на нашей стороне.

Конкретного Быкова я не воспринимаю как врага, потому что он мочит эту власть своей сатирой. Правда, я за ним не особенно слежу и не знаю всех его высказываний и взглядов.

[v-retvizan2.livejournal.com]

Вот опять Вы грешите логикой. Мы ведь начали с Вами речь вели о чем? О "нас". В этом контексте таланты не имеют значения, Зуля. Эдак мы можем вообще все что угодно быковское обсуждать. Например, габариты его. Или то, что Вам больше по душе. Можно крыть власть и быть одновременно врагом. Поэтому мне непонятно почему он не может быть врагом лишь на том основании, что он кроет власть. Нету тут причинно-следственной связи.

[zulikhan.livejournal.com]

Предположим, Вас избивает грабитель. Подходит некий человек и предлагает Вам помощь. Спросите ли Вы его, из каких соображений он это делает, и достаточно ли безупречное у него прошлое?

чтож, Зулихан, для тебя и Гитлер авторитет, не так ли?

[dobryileopold.livejournal.com]

Гитлер ведь тоже бузусловно талантлив был.. и, следуя твоей логике (женской, надоотметить!)- >> И начинаю жалеть, например, что таких нет на нашей стороне.
т.е ты что можешь жалеть что нет в стране такого человека как Гитлер- жестокого, нациста и т.д.. а что тогда ты скажешь о Сталине, мне интересно. и далее- так чем тогда тебя Путин не устраивает- он по-твоему тоже чрезмерно жесток, и +ко всему несомненно талантлив- план по разедению России к 2000му году (был такой план да, сейчас не вспомню- какой-то английский институт его разработал)- несбылся. Путин отстоял нашу страну! так почему же ты не восхищаешся им?!

Re: чтож, Зулихан, для тебя и Гитлер авторитет, не так ли?

[(Anonymous)]

Сталина не трогай. При нем страна развивалась. Выиграла войну. Удвоила население, это с учетом войны. Многие переехали из землянок и трущоб в , пусть коммуналки, но все же приличное жилье. А многие и в отдельные дома и квартиры. Его считали выдающимся политиком все политики тогдашнего мира. При нем территории страны не усыхали, а напротив, прирастали. На благо страны он жертвовал всем, даже собственными детьми. После него осталось только френч да трубка. никаких счетов, дач, машин, самолетов. Даже от наград отказывался- говорил отдайте их более достойным. Потом его обосрали и оболгали во многом, начиная с Хрущева, который его боялся и ненавидел за расстрелянного сына-предателя. Все по Макиавелли.

Re: чтож, Зулихан, для тебя и Гитлер авторитет, не так ли?

[dobryileopold.livejournal.com]

а я и не имею ничего против "Вождя Народов"! с чего вы это взяли! наоборот- я за жесткую линию во власти. потому что по-другому от современной либеральной чумы не избавиться. чего чтоит хотя бы одно из родственных правовых и экономических идеологических поднаправлений либерализма- либертарианство- это же фактически проповедование идей анархизма, т.е склада умов.. права.. всей системы, при котором можно всё и при этом никто не в ответе. это бред! это прямой путь к фактической добровольной отдаче себя- своего го-ва, земель, экономики.. всего- своим врагам! так что я ни в коем случае не за либерализм.. не за либертарианство.. я за жёсткую волевую власть. ака Путин.

Re: чтож, Зулихан, для тебя и Гитлер авторитет, не так ли?

[zulikhan.livejournal.com]

К Гитлеру, Сталину и Путину я отношусь примерно одинаково. Разве что признаю, что Путин не дотягивает до масштаба личностей первых двух. Но конец его будет не лучшим, чем у них.

Да, и Гитлер, и Сталин были достаточно талантливыми людьми. Гитлер, например, был отличным художником и архитектором, а Сталин писал стихи на грузинском - говорят, неплохие. Еще он карикатуры едкие умел рисовать )
И я признаю, что они талантливы. Но к власти таких людей, естественно, лучше не допускать.

Возможно, и у Путина есть какие-то таланты (пока не замечала).

Главная Ваша мысль - враг моего врага не мой друг. Конечно, не друг. Но союзником на какое-то время быть может. Людоеда нужно остановить, а дальше видно будет.

+1 в оценках личностей :)

[forrest66.livejournal.com]

А с Шариковыми спорить бесполезно, Зулихан.

Re: +1 в оценках личностей :)

[zulikhan.livejournal.com]

Так Вы и не спорьте )

Re: +1 в оценках личностей :)

[forrest66.livejournal.com]

А я что-то сразу не обратил внимание на характеристику личности в автобиографии- баптист йог!

Re: +1 в оценках личностей :)

[zulikhan.livejournal.com]

))
И путинофил впридачу.

Re: +1 в оценках личностей :)

[dobryileopold.livejournal.com]

а вот и не правда. баптистом я побыл некоторое время, но сейчас придерживаюсь следующих мировоззренческих позиций- http://dobryileopold.ya.ru/posts.xml?tag=25971370
к слову, к йоге по прежнему отношусь более чем положительно. практика йоги, в особенности кундалини йоги, восстанавливает силы и гармонизирует внутренние психосоматически процессы. в общем, после йоги- как заново родился! рекомендую!