Оранжевые сценарии

[zulikhan]

После событий на Болотной, когда все начали обсуждать, нужно ли продолжать протесты или они все-таки приведут к кровавой развязке, я оставила у нескольких топовых блоггеров комментарии на тему, что было бы хорошо, если бы дальше протестные акции развивались, иншаАллах, по сценарию украинского Майдана.

Мне казалось и кажется, что это хорошо: во-первых, Оранжевая революция была совершенно мирной, во-вторых, с ее помощью удалось сменить осточертевшую людям власть. И то, что выбранный народом лидер оказался откровенно слаб и не смог навести в стране порядок - это уже как бы отдельная история. В следующий раз будут выбирать лидера покрепче.

Так вот, на мои комментарии пришло много ответов со стандартным негативом в адрес Оранжевой революции: американцы, Березовский, Госдеп, огромные деньги, технологии государственного переворота и т.д.
Мне показалось, что люди, которые это пишут, не умеют самостоятельно мыслить.

Не знаю и не могу знать наверняка, насколько значительную роль в происходившем тогда на Украине играли Госдеп и Березовский. Но знаю, что никому не под силу заставить сотни тысяч людей бесплатно сутками стоять на морозе - только власти, которая их очень сильно достала.

Похоже, что технологию "цветных революций" действительно придумали американцы. Так они и интернет придумали, не пользоваться им назло?

Главным организатором Майдана был вовсе не Березовский и даже не Ющенко, а Путин, который попытался навязать Украине своего ставленника - бандита с несколькими судимостями, и украинцы взбунтовались. Тогда им удалось выиграть, но потом они не устояли, потому что, с одной стороны, их Ющенко был слабак, с другой стороны, против него очень сильно работала российская власть, и сейчас Украина медленно скатывается в путинизм.

Если говорить без обиняков, победа Оранжевой революции означала вывод Украины из сферы влияния России и дрейф в сторону Запада. Естественно, Кремль это не могло устраивать, и на оранжевый Майдан обрушилась вся мощь российской пропагандистской машины. С тех пор в сознании многих россиян остался отчетливый негативный образ Оранжевой революции, который они теперь, не задумываясь, экстраполируют на собственные российские протесты.

А почему, собственно? Украину отрывали от России, а от кого можно оторвать Россию? Получается, только от кремлежуликов. Неужели это так плохо?

Нужно смотреть правде в глаза. Нынешняя российская власть никогда не позволит сместить себя путем переизбрания - даже если бюллетени за всех избирателей придется заполнять лично Путину, Чурову и Кадырову.

Значит, у России есть три варианта развития:

1. Выход на улицы такого количества людей, которое власть уже не может разогнать, блокирование этой власти, смещение ее мирным путем и последующий европейский путь развития.
2. Вооруженное сопротивление, гражданская война.
3. Отсутствие заметного сопротивления. Люди смиряются с тем, что жулики и воры будут делать с Россией все, что захотят, пока не разворуют ее до такой степени, что она развалится сама собой, и придут новые 90-е. А до тех пор - застой, тотальное вранье, замалчивание проблем вместо их решения, воровство, коррупция, полицейский беспредел, помещение в психушки неугодных и т.д.

Какой путь ближе россиянам - решать только им. Мне, например, ближе первый, потому что второй путь - это большая кровь, а третий - еще большая кровь с отсрочкой. А моя Чечения все еще привязана к России, и все эти процессы никак не смогут ее не коснуться.

Comments

мудро сказано!

[dobryileopold.livejournal.com]

можно Вас попроссить оформить этот ваш комментарий в отдельный пост, вывешу в своём дневнике со сылкой на этот ваш коммент и со значком (с) и вашем ником, всё как положено.
P.S: проcто Вы буквально в одном абзаце заключили квинтессенцию мудрого взгляда на происходящее относительно всех этих оранжевых настроений. мне очень понравилось. вот хочеться запостить. с вашего на то разрешения ессно.

Re: мудро сказано!

[serakuz4974.livejournal.com]

Спасибо. Рад, что Вы, возможно в чем- то согласны со мной. Не очень то я владею техникой ведения записей в жж, просто скопировал текст в свой журнал. Вы можете обращаться с этим и другими моими комментариями по своему усмотрению. Если слово произнесено, то каждый волен делать с ним всё, что угодно. Кроме того, кто его произнес.