Оранжевые сценарии

[zulikhan]

После событий на Болотной, когда все начали обсуждать, нужно ли продолжать протесты или они все-таки приведут к кровавой развязке, я оставила у нескольких топовых блоггеров комментарии на тему, что было бы хорошо, если бы дальше протестные акции развивались, иншаАллах, по сценарию украинского Майдана.

Мне казалось и кажется, что это хорошо: во-первых, Оранжевая революция была совершенно мирной, во-вторых, с ее помощью удалось сменить осточертевшую людям власть. И то, что выбранный народом лидер оказался откровенно слаб и не смог навести в стране порядок - это уже как бы отдельная история. В следующий раз будут выбирать лидера покрепче.

Так вот, на мои комментарии пришло много ответов со стандартным негативом в адрес Оранжевой революции: американцы, Березовский, Госдеп, огромные деньги, технологии государственного переворота и т.д.
Мне показалось, что люди, которые это пишут, не умеют самостоятельно мыслить.

Не знаю и не могу знать наверняка, насколько значительную роль в происходившем тогда на Украине играли Госдеп и Березовский. Но знаю, что никому не под силу заставить сотни тысяч людей бесплатно сутками стоять на морозе - только власти, которая их очень сильно достала.

Похоже, что технологию "цветных революций" действительно придумали американцы. Так они и интернет придумали, не пользоваться им назло?

Главным организатором Майдана был вовсе не Березовский и даже не Ющенко, а Путин, который попытался навязать Украине своего ставленника - бандита с несколькими судимостями, и украинцы взбунтовались. Тогда им удалось выиграть, но потом они не устояли, потому что, с одной стороны, их Ющенко был слабак, с другой стороны, против него очень сильно работала российская власть, и сейчас Украина медленно скатывается в путинизм.

Если говорить без обиняков, победа Оранжевой революции означала вывод Украины из сферы влияния России и дрейф в сторону Запада. Естественно, Кремль это не могло устраивать, и на оранжевый Майдан обрушилась вся мощь российской пропагандистской машины. С тех пор в сознании многих россиян остался отчетливый негативный образ Оранжевой революции, который они теперь, не задумываясь, экстраполируют на собственные российские протесты.

А почему, собственно? Украину отрывали от России, а от кого можно оторвать Россию? Получается, только от кремлежуликов. Неужели это так плохо?

Нужно смотреть правде в глаза. Нынешняя российская власть никогда не позволит сместить себя путем переизбрания - даже если бюллетени за всех избирателей придется заполнять лично Путину, Чурову и Кадырову.

Значит, у России есть три варианта развития:

1. Выход на улицы такого количества людей, которое власть уже не может разогнать, блокирование этой власти, смещение ее мирным путем и последующий европейский путь развития.
2. Вооруженное сопротивление, гражданская война.
3. Отсутствие заметного сопротивления. Люди смиряются с тем, что жулики и воры будут делать с Россией все, что захотят, пока не разворуют ее до такой степени, что она развалится сама собой, и придут новые 90-е. А до тех пор - застой, тотальное вранье, замалчивание проблем вместо их решения, воровство, коррупция, полицейский беспредел, помещение в психушки неугодных и т.д.

Какой путь ближе россиянам - решать только им. Мне, например, ближе первый, потому что второй путь - это большая кровь, а третий - еще большая кровь с отсрочкой. А моя Чечения все еще привязана к России, и все эти процессы никак не смогут ее не коснуться.

Comments

Re: А моя Чечения все еще привязана к России

[zulikhan.livejournal.com]

Для нас положительным вектором может быть только отделение.
Потому что мы не можем влиять на власть, сидящую в Кремле - ни голосованием, ни силовым методом. Вот пришли к власти жулики и воры во главе с массовым убийцей - и мы можем только ждать, когда русским удастся их убрать.

С отсутствием лидеров действительно серьезная проблема. Кадыров очень хорошо всех зачистил и остался один, у кого есть и могут быть реальные рычаги власти. Но лидеры обычно появляются из ниоткуда в тот момент, когда они нужны. Я считаю, что нового лидера никто не знает и знать не может, иначе его бы уже уничтожили.
Когда Джохар появился, его тоже мало кто знал в Чечне. Появился - и все.

Re: А моя Чечения все еще привязана к России

[sirotinin.livejournal.com]

Хотя и не все ясно, но спасибо за ответ.

Re: А моя Чечения все еще привязана к России

[irina-mc.livejournal.com]

"Для нас положительным вектором может быть только отделение
Потому что мы не можем влиять на власть, сидящую в Кремле - ни голосованием, ни силовым методом. Вот пришли к власти жулики и воры во главе с массовым убийцей - и мы можем только ждать, когда русским удастся их убрать."

Т.е вы сказали следущее - мы сами ничего не можем. Если русские сделают то , если русские сделают се. В общем вы полностью зависити, от того , что делают другие. Голосвание вам не поможет, в горы идти не охота.
Отсюдо следует вывод, что и отделение вам не поможет.

"Когда Джохар появился, его тоже мало кто знал в Чечне. Появился - и все."
Ругался с Ельцыным. Потом случилась катастрофа и все.
Но он не виноват, конечно). Это русские плохо протестовали в Москве, чтобы войны не было.

Re: А моя Чечения все еще привязана к России

[zulikhan.livejournal.com]

У Вас странная логика. Вы считаете, что если у чеченцев не хватит голосов, чтобы сменить власть в России, это означает, что их не хватит, чтобы сменить власть в Чечении? )

Да, русскме плохо протестовали. Это потому, что на головы москвичей не падали бомбы.
Как это ни прискорбно, но когда в Москве начались атаки шахидов, количество сторонников суверенитета Чечни среди русских существенно увеличилось. Уж такая Россия страна - все решается в Москве.

Re: А моя Чечения все еще привязана к России

[irina-mc.livejournal.com]

Нет, я имею в виду, что чеченцы просто хотят жить после всего ужаса и не будут минимально рисковать своей семьей и менять власть даже у себя дома )

А с чего вы решили, что стало больше сторонников суверенитета после атак шахидов ? Лично я не знаю одного человека , который принципиально поменял бы свое мнение после атак шахидов.

Re: А моя Чечения все еще привязана к России

[zulikhan.livejournal.com]

Это покуда да пока.
А потом дети вырастут и спросят: "А чего это мы?" )

Самое интересное, что я тоже не знаю людей, которые вот так четко - до взрывов придерживались одного мнения, а после взрывов стали придерживаться противоположного. Но настроения в обществе изменились кардинально, и это заметно невооруженным глазом.

Видимо, до взрывов у большинства людей просто не было своего мнения по поводу суверенитета Чечни. Вот так просто - нас убивают, а они вообще не думают на эту тему, занимаются своими ежедневными делами. А тут: "Ой, убивают! Ну их подальше". Вот на таком все уровне ((

Re: А моя Чечения все еще привязана к России

[irina-mc.livejournal.com]

Это мнение русских националистов. Но они не хотят отделения Кавказа совсем не из-за"Ой, убивают! Ну их подальше".Просто они считаю, что Кавказ мешает модернизации России и в общем лишний баланс. Это мнеие никак не связано со врывами, щахидками и т.д.
Остальные же люди тоже не мыслят в каткгории отделять или нет.
Мы не пугливый народ. Иностранцы сами признаются , что никогда и нигде не видели такой спокойной реакции на тер.акты как в Москве.
Ну да, все кто в теме закрыли вопрос о возможности каких-то переговров в принципе, с фанатиками ведь говрить не о чем. Все.

А что там дети ? Это детям и решать.