Добрый хозяин

[zulikhan]

У хорошего хозяина рабу живется гораздо лучше, чем на первых порах на свободе.
Реальны случаи, когда рабы отказывались выходить на волю. Такое случалось в России после отмены крепостного права, случалось и в США, когда хозяин решал дать рабу вольную, и в других странах тоже.

Раб на плантации не обязан думать о влиянии глобального потепления на мировые цены на хлопок. Он просто делает то, что ему прикажут, и знает, что необходимый минимум - еду, одежду и крышу над головой - хозяин ему обеспечит. Если хозяин хороший и заботится о своем имуществе - рабу, получается, вроде и желать больше нечего.
Свободный человек может пропахать на той же плантации весь сезон вместе с семьей, взяв в банке кредиты на удобрения, пестициды и новую технику - после чего случится неурожай или цены на хлопок упадут, и он останется с кучей долгов, хорошо еще, если из дома не выселят.

Тяжело быть свободным.
Особенно, если в обществе не предусмотрены механизмы адаптации для бывших рабов.
А ведь, как правило, рабов насильно царским декретом на волю не выгоняют. Обычно за это еще и бороться приходится. А свобода - это не делай, что хочешь, а выкручивайся, как знаешь. К этому не все готовы.

Именно в этом корни боязни иметь суверенное государство и склонность обвинять в наших проблемах конкретных власть имущих. Мол, плохие хозяева уйдут, хорошие придут - и заживем!

Дискутировала я на днях с одним умным человеком, и родилось у меня такое сравнение. Если рабу предложат выбор - получить свободу или сменить злого хозяина на очень хорошего и порядочного, который относится к рабам как к членам своей семьи и кусок в рот не положит, пока рабов не накормит - только тот, кто раб по природе, а не в силу обстоятельств, выберет вариант с хорошим хозяином. Потому что хороший хозяин может разориться, умереть, а даже если он переживет этого раба - все равно, дети и внуки этого раба будут служить другому хозяину, который совершенно неизвестно какой будет.

Да, хозяин может быть добрым. Не приказывать "Мочить в сортире", а интеллигентно написать в программе "Установить мир в Чечне, сохранив при этом целостность России". А суть-то одинакова - рабство.

Comments

[miss-burberry.livejournal.com]

Да уж!
Ну, глядя на то как живут ингуши, чеченцы, даги, какие дома строят, как одеваются во всё брендовое, на каких машинах ездят, как отвязно ведут себя в любом городе мира, хоть в России, хоть в Европе, как презрительно относятся к другим нациям и обычаям (неважно, что некоторые обычаи того достойны), глядя, как мусорят везде и всюду...уф...много ещё чего...так вот, глядя на всё это как-то не возникает ассоциации "кавказцы=рабы", как это сказано в статье автора.

Конечно, есть честные и бедные. Но в основном бедные и честные потому, что нет возможности подобраться к откатам и прочим халявным деньгам. И как только кто-то из рода честных и бедных получает доступ к деньгам, или получает пост,чин и т.д. сразу вся его родня толпится у кормушки.
Ну, нет что ли?????
Хватит у кого-то совести сказать, что это не так на Кавказе?

И на самом деле людей честных, богобоязненных...очень мало.

Так что не надо о рабстве!
Нам за это платят, хорошо платят и мы этого достойны и нам это нравится.

[zulikhan.livejournal.com]

Во-первых, далеко не все кавказцы рабы.
Во-вторых, некоторые рабы живут богаче свободных. Но они ведь все равно рабы.

[miss-burberry.livejournal.com]

Если мы живём с обществе, то мы вынуждены и обязаны подчиняться законам социума.
Некоторым, как и автору, нравится называть это рабством.
На самом деле это просто социум.
Он всё равно будет, всегда будет, хоть Чечня будет в составе России, хоть нет.
Всегда будет правительство, всегда будут законы, всегда будут народные обычаи и т.д.
Кстати, вот чего уж точно чеченцы рабы, так это народных обычаев и теме "что соседи скажут", и 90 процентов этих обычаев не совпадают с Исламом. И ничего, чего-то никто не переживает, что они рабы обычаев предков.

А кому не нравится, так тот может уйти жить в леса, горы, пустыни, степи, тундры и т.д. и не быть ничьим рабом...ах да...там тоже придётся быть рабом обстоятельств..жене быть рабой мужа....а мужа быть рабом обязанности кормить детей и жену..

Это я, конечно, утрирую))))), но мнение, что чеченцы сейчас чьи-то рабы просто фигура речи) ИМХО

[zulikhan.livejournal.com]

То есть, американские негры, например, не были рабами белых, а только рабами обстоятельств? )
А чеченцы не переживали зверские зачистки?
Сейчас зачисток в таких масштабах нет, но если не иметь своего государства, это может повториться в любой момент.

А насчет остального - конечно, полной свободы не существует. Любой человек и любая страна от кого-то и чего-то зависят. Поэтому я предпочитаю термин "суверенитет", а не "независимость".