Пара слов о "расстреле" блоггера Терновского

[zulikhan]

Сегодня, как почти каждый день, интернет "взорвал" очередной пост о "злодеяниях кавказцев". Блоггер Дмитрий Терновский в ЖЖ Ильи Варламова zyalt заявил, что его машину в Москве обстреляли люди с кавказской внешностью.

По словам Дмитрия, дело было так. Он сфотографировал, как водитель черного "Мерседеса" нарушает ПДД. Заметивший это водитель выругался и плюнул, Дмитрий плюнул в ответ, после чего пассажир "мерса" начал по нему стрелять. Дмитрию пришлось удирать на своей машине, а за ним гнались и стреляли - как он утверждает, в "мерсе" были трое молодых парней кавказской внешности. Машина этих ребят была оборудована спецсигналом, а на лобовом стекле красовался российский флаг.

В "Сообществе синих ведерок", откуда я взяла фото явно травматной гильзы, оставшейся на месте конфликта, появилась информация: "Из заслуживающих доверия источников, стало известно, что машина в розыске, в реальности зарегистрирована на некую женщину. Машина точно двойник, на второй копии этого авто ездят двое уроженцев Чеченской республики.
UPD2: Машина объявлена в розыск в 10:49. Интересно, это из-за случая с Димой, или они уже успели кого то ограбить/убить?...
UPD4: машина женщиной из UPD1 по доверенности отдана некоему Еременко, жителю Ногинска, 1988 года рождения. Поэтому может быть и не двойник".

Фотографии стрелявших до сих пор почему-то не выложили, хотя с самого начала появилось фото их автомобиля, но обещают вскоре выложить. (UPD.Выложили). Кавказцы ли они - увидим. Может, и кавказцы. Но по описанному в заметке поведению ментов ("Возник вопрос у милиционера. Есть ли здесь состав преступления? Во мне дырок нет, на машине легкие вмятинки. "Пойду почитаю закон", - говорит") видно, что если бы пострадавший блоггер не раздул шумиху вокруг случившегося (а раздуть ее без упоминания слова "кавказцы" вряд ли удалось бы), менты бы не приехали и никого бы не ловили.

Из имеющейся на текущий момент информации делаем выводы, и увидим, подтвердятся они или нет.

Если в машине действительно были кавказцы, то, вероятно, блоггер Дмитрий умалчивает, каким словом он этих кавказцев обозвал, прежде чем они начали стрелять.
Чует мое сердце, что обозвал. Потому что хамов разных национальностей на дорогах много, но обычно все-таки никто ни в кого не стреляет.
Они могли, конечно, обругать его в ответ. Но оскорбить среднестатистического русского словом значительно сложнее - сказывается разница в менталитете.
Вот ребята и решили проблему, как могли. Обратите внимание: стреляли из травмата, а не из боевого ствола, то есть ранить с расстояния сидящего в машине человека или повредить машину они вряд ли могли. Он их, судя по всему, унизил, а они унизили его - испугали и заставили удирать. Если это так, ребята квиты, конфликт исчерпан, и повода вмешивать ментов лично я не вижу.

Хотя, конечно, скажу честно, хамы на крутых тачках со "спецсигналами" меня тоже очень сильно раздражают. И начало конфликту положили именно ребята из "мерса", возмутившись из-за того, что фотографируют их нарушение. Но что поделать, не только кавказцы - русские тоже доносчиков не любят )

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Да, по крайней мере тот, чье лицо видно полностью - симпатичный.
Но они не греки и не итальянцы, потому что у них в машине российская символика.

[egorka-me.livejournal.com]

ой да ладно!

[egorka-me.livejournal.com]

Вы сейчас серьезно? Вы знаете, как российское законодательство ограничивает применение травматического оружия?

Они живут по законам гор :-)))))))))))))))))))

[cinizm-protasov.livejournal.com]

Re: Они живут по законам гор :-)))))))))))))))))))

[nazrin72.livejournal.com]

Кто???? ЦЫГАНЕ?))))))

Не. Цыгане по законам табора.

[cinizm-protasov.livejournal.com]

Ну, ведь наша уважаемая Зулихан сама с ними солидаризировалась. Что ни бандиты, то друзья Зулихан. Как бы намекает.

[egorka-me.livejournal.com]

Умел бы вставлять картинки, поставил бы эту - http://www.meh.ro/wp-content/uploads/2010/07/meh.ro4687.jpg

Я думаю, вам пора приведение своей такой глупой аргументации сворачивать. Травмат нельзя применять превентивно, как и любое насилие, без явной угрозы жизни, даже не просто здоровью.

[egorka-me.livejournal.com]

Кстати да. Водила-то русской мразью оказался.
Вот бы было здорово, если б оказалось, что они там все трое палили по фотографу по очереди. Всех бы разом и закрыли и на дорогах стало бы чище.

И там не пневматика была, а нормальные такие травматические пули с пороховым зарядом.

А я не хам. Где я вам хамил?

[nikitaumomslab.livejournal.com]

где здесь факты? ребята -- преступники и должны понести наказание.

[nikitaumomslab.livejournal.com]

Мы уже знаем массу спекуляций на эту тему, но ни одного доказательства хоть малейшей их реалистичности. Никто и не торопится. Есть даже вероятность, что основной фигурант, житель Риги, кстати, не понесёт наказания. Но также есть, что он сядет, максимум на 7 лет, и его адвокат по данному вопросу не испытывает оптимизма.
Так что прежде чем говорить о фактах, предоставьте их. А там будет видно, кто смешной.

[tsykhra.livejournal.com]

абассака какая-то )))) Бедные ребята защищали свое личное пространство от фотокамеры оружием. А следующий раз можно ваще палить по всем кто подойдет на расстояние метра — типа защищать свое личное пространство.

[tsykhra.livejournal.com]

Это не нормальные страны, это эмансипированные страны, где борьба за свободу волеизъявления дошла до маразма и проявляется в

1. Борьбе геев за однополые браки и усыновления/удочерения
2. Создании ювенальной юстиции где ребенок со своими правами может засудить родителей
3. Легализации проституции, абортов, продажи наркотиков.
итд итп

Надеюсь в православной России такого маразма никогда не будет.

Уступить место проявив искренне добрые побуждения — это хороший поступок и нужно быть последней феминистической тварью чтобы за это подавать в суд. Женщины в своей борьбе с мужчинами совсем мозг теряют. Любить надо друг друга как Христос завещал, а не заниматься таким идиотизмом

[tsykhra.livejournal.com]

Лучше не быть ни геем ни бомжом, но уж если выбирать, то лучше быть бедным и чистым, чем богатым и порочным.

А перечислять не надо. Нужно просто больше добра нести. А как его нести когда вы закрываете глаза на пальбу средь бела дня за то что парень сфотографировал правонарушение и обвиняете его в том что он фотографировал )))

Я уверен на все 200% что если бы русские обстреляли кавказца за то что он их сфотографировал вы бы заняли совершенно противоположную позицию ))))) Да какие там 200%, 10000000000%. )

Это этого кстати в России все так хреново, и коррупция высокая и прочее. Потому что люди с вашим взглядом на жизнь есть во власти, которые всегда готовы прикрыть своих несмотря на то что те творят бесчинства, воруют, убивают.

[tsykhra.livejournal.com]

Арестовали за фотографию? ))) То-то я гляжу все папарацци у них сидят по камерам. Не смешите. Вторжение в личное пространство - это еще что за бред? С частной собственностью не путаете? А то для меня личное пространство может в радиусе 5 метров от меня, это что, означает что я теперь во всех кто ближе подойдет должен палить?

[tsykhra.livejournal.com]

Фотосъемка частного лица это еще не нарушение. А вот использование этого изображение — да
Другими словами фоткать можно, выкладывать это фото в ощий доступ — нет

Статья 152.1. Гражданский кодекс РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

[tsykhra.livejournal.com]

Блин, отвечал же на это сообщение ) Куда ответ подевался не знаю. Был примерно таким

Представьте ситуацию (не дай Бог конечно), вашего родственника убили и вы случайно сняли этих людей, вы что не выложите эти фото в интернете чтобы найти подонков?

Как вы можете вообще противопоставлять друг другу уголовное нарушение и административное (которое в данном случае оправдано по закону потому что он снимал как они совершают правонарушение ПДД).

Я могу понять вашу логику только в одном случае — вы сами родом с Кавказа