Как нам получить свободу?

[zulikhan]

Читаю речь Ахмеда Закаева на Всемирном чеченском конгрессе в Варшаве.

Он много говорит о том, что Чечня провозгласила независимость легитимно, в соответствии с международными и даже советскими правовыми нормами, и поэтому имеет на нее право. Приводит примеры Косово, Абхазии и Осетии.

Но наплевать агрессору на права, если за ними не стоит сила.
Почему Косово получило независимость от Сербии, а Чечня не получила? Не потому, что косовары чем-то лучше чеченцев, а потому, что они дальше от России. Если бы Косово граничило с Россией, никакой независимости бы не было.

Цитата из Закаева:
"Причиной того, что мы не можем извлечь пользу из изменений в международной ситуации, являются наши раздоры. Одна сторона от имени чеченских бойцов делает заявления о том, что мы находимся в состоянии войны против всего мира и собираемся построить Халифат без края и границ. Другая сторона, являясь оккупационным режимом, установленным в Чечне Путиным, от имени всего чеченского народа заявляет, что Чечня – неотъемлемая часть России. Эти две стороны дают международному сообществу предлог не приступать к разрешению наших взаимоотношений с Россией на основе международного права. Международные политики в доверительных, неофициальных беседах дают нам понять, что им очень тяжело говорить о законных правах чеченского народа, поскольку в нем нет единства и согласия. И нам нечем им возразить, потому что так оно и есть. Но появляется вопрос: а что нас привело к сегодняшнему состоянию? Ответ известен: нас к этому состоянию привело то, что международные институты и политики не выполнили свой долг и свои обязанности в отношении чеченского народа. Мы им говорим: Путин сумел раздробить чеченский народ, лишить его единства и рассеять по всему миру по той причине, что за 20 лет геноцида, который проводила Москва в отношении чеченского народа, международное сообщество и политики ведущих стран мира не уставали повторять, что это – «внутреннее дело России».

Конечно, когда любая страна сильна и агрессивна, то все, что происходит в ней и возле ее границ, является ее "внутренним делом".

Закаев приводит пример получения независимости бывшими союзными республиками. А почему они получили независимость, а Чечня нет? Исключительно потому, что их независимость признала сама Россия.
А почему она ее признала?
Потому что ослабла на тот момент.
Потому что Рейган договорился с Саудовской Аравией и она понизила цены на нефть.
Начался обвал цен, СССР рухнул, Россия ослабла, и именно потому вынуждена была признать независимость бывших республик.

А Запад тут не причем, и попытки разжалобить Европу абсолютно бесперспективны. Насколько я помню, перед самым распадом Тэтчер приезжала, кажется, в Украину и говорила, что она должна остаться частью СССР. Европа всегда хочет, чтобы было тихо.

И все арабские друзья чеченского народа, если хотят, чтобы мы получили независимость, надо не деньги и оружие давать, а договориться всем вместе и вдвое понизить цены на нефть. Потери будут временные, через год-два можно будет все наверстать. А РФ вообще исчезнет с карты, и будут решены очень многие наши вопросы.
И никто не будет против, это всех объединит. Ни Закаев, ни Умаров не могут быть против исчезновения РФ. Даже Кадыров не будет против - он наверняка понадеется захватить власть в освобожденной стране. Это ничего, между собой мы как-нибудь договоримся.
Тем более Европа не будет против платить вдвое меньше за российскую нефть ))

И не надо взывать к Европе и Западу, они продажны, и не сделают ничего вопреки своим сиюминутным экономическим интересам. Потому что там выборы, от результатов которых зависят все политики.
Надо взывать к братьям-мусульманам. Правительства арабских стран - наши единоверцы и имеют больше власти в своих странах. К ним надо взывать, их умолять сделать это, иншаАллах...

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Я понимаю что проще сказать, чем сделать...

[al-alani.livejournal.com]

вы знаете, я о другом..
несмотря на то, что я - сепаратист, по сути своей,
в то же самое время я не сторонник государственности
на религиозной основе.
Поэтому, в этом смысле, я больше разделяю позиции
Закаева или того же Кадырова.
Это что касается теории..

На практике же желаемое вами единство исламских/арабских
государств по этому вопросу вообще утопично.. Помимо
Чечни и политики по отн. к России, у них есть гораздо больше
общих проблем, которые они уже очень долго не могут решить,
т.к. не действуют сообща..

[zulikhan.livejournal.com]

Я тоже склоняюсь к светскому государству. По двум причинам:
1) Веру нельзя навязывать, к ней каждый должен приходить добровольно. Иначе это не настоящие правоверные. Всему что навязывают, человек инстинктивно противится. В нас вера и традиции Ислама достаточно сильны и никакого дополнительного принуждения сверху не требуется.

2) Благодаря усилиям некоторых людей и вражеской пропаганде сейчас чуть ли не для всего неисламского мира мусульманин=террорист, убийца невинных. Смотрю на ютубе за душу берущий клип о сестрах мусульманках, а там комментарий: "А потом эти сестренки взрывают наши города" (( Какой процент мусульманок становятся живыми бомбами, а, люди? Люди ничего не понимают, они просто девушек в никабах называют "шахидками". Ставят знак равенства между священной борьбой за свою землю и убийствами женщин и детей... Проще говоря, против "исламских фундаменталистов" настроены практически все неисламские страны, и религиозное государство нам просто не дадут построить.

В любом случае, каким будет государство, надо спрашивать у самих чеченцев, после отделения, путем референдума.

Кадырова я не поддерживаю - он пророссийский.

Что касается арабских стран, то достаточно чтобы одна Саудовская Аравия подняла добычу нефти и понизила цены. Этого хватило бы, чтобы обвалился рынок.