Не совсем о гей-параде

[zulikhan]

Кто там кого разогнал - мне практически все равно.
Конечно, я против гей-парадов, но я не считаю Москву и Россию своей родиной - то есть, если напрямую не касается мусульман, вайнахов и вообще кавказцев, пускай делают, что хотят.
Впрочем, я не настолько не люблю Россию, чтобы желать гей-парадов в ее столице. Их наличие - первейший признак деградации и скорого развала общества.

Но я даже не о гей-параде сейчас хочу написать, а кое о чем другом, что меня поразило.
На этой фотографии из журнала drugoi - молодая журналистка Елена, участница гей-парада, лесбиянка, открыто заявляющая о своей ориентации. Перед тем, как пойти на гей-парад с плакатом "Ненавидеть скучно" (с лозунгом я, кстати, тоже не согласна), она сделала смелый и откровенный пост в своем журнале, в котором объяснила свою позицию и требования.

Коротко суть: девушка Лена любит девушку Анну, они уже два года живут вместе и счастливы не меньше, чем гетеросексуальные пары. Этим девушкам, "совершеннолетним дееспособным теткам, гражданкам Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга", мало того, что их не преследуют. Они хотят узаконить свои отношения, чтобы иметь права семьи - возможность взять семейную ипотеку, не свидетельствовать друг против друга в суде, растить детей и по закону считаться обе их родителями, и т.д.

Елена - профессиональный журналист и, видимо, талантливый и мужественный человек. Она смогла четко, ярко и понятно донести до людей ее и таких, как она, интерес - абсолютно неприемлемый для большинства. При этом она сумела изложить его так, что ее, по крайней мере, поняли. А это уже - ой, как много.

Во избежание вопросов - я не считаю, что геев стоит наказывать, принудительно лечить и т.д. (хотя Ислам запрещает гомосексуальные отношения) - но позволять им регистрировать браки нельзя, как и нельзя позволять искусство, рекламу и т.д. с явной демонстрацией гомосексуальности. Это против интересов народа, причем любого. Нельзя все-таки жить, как в западном мире - "я имею право на все, пока не нарушаю права других людей", должен существовать здоровый коллективизм - когда люди думают не только о себе, а о будущем своего рода и народа тоже.

Почему я вообще написала об этой девушке? Ее текст задел во мне какую-то струнку: пришло в голову, что я в какой-то степени занимаюсь чем-то похожим - на том же языке и в той же системе понятий и ценностей, к которым привыкло окружающее меня общество, пытаюсь донести до людей совершенно немыслимые для большинства из них вещи: например, что Джохар Дудаев - герой, а не преступник.

Боюсь, кстати, что доказать среднестатистическому россиянину, что у ребенка вместо папы и мамы могут быть две мамы, гораздо проще ))

Comments

[loly-girl.livejournal.com]

Ну я лично знаю нескольких детей, выросших в таких вот нестандартных семьях. И знаете, никакой этой боли я не заметила, а такие вещи я чувствую очень остро.

В России никогда не будет таких вот парадов как на Западе. Не тот менталитет, имхо. Да и там это превратилось исключительно в коммерческое мероприятие.

Активистам выгодно сосать деньги с благотворительных фондов. Вот как этой истеричке Алексееву. Вот и поправляют под себя текущую реальность, дабы бизнес был выгоден. Право, я не знаю ни одного человека, который вот просто захотел - и изменил свою ориентацию.

[alamaro.livejournal.com]

Ой, ну у меня всё гораздо прозаичнее: меня просто мать-одиночка вырастила. По мне бы вы тоже ничего не заметили... оно не всегда внешне заметно, бывает вообще незаметно ничего. Но повторяю - возможно, это просто мое личное восприятие и особенности моего характера: я всегда и по поводу всего парюсь и всё драматизирую :)

Насчет того, что вы не знаете ни одного человека, который захотел и изменил ориентацию - ну вы же не можете знать всех людей на свете. Я вообще не исключаю, что на свете бывает все что угодно. Но не настаиваю на этой точке зрения, я вообще как-то слабо интересуюсь подобными вещами :) А насчет активистов... мне все равно непонятно. Ведь это гораздо гаже, когда человека преследуют за то, чего он не выбирал, чем за то, что он выбрал сам. Преследовать человека за то, что он родился таким-то и таким-то - это фашизм. А преследовать за сознательный выбор - это все же нечто другое, смотря что человек выбрал, за некоторое и попреследовать можно. Поэтому, мне кажется, им как раз было бы выгоднее доказывать, что они НЕ выбирали это.

[loly-girl.livejournal.com]

Если будет доказано, что они не выбирали свою ориентацию, то их будут ненавидеть гораздо меньше, следовательно доход активистов будет ниже.

[alamaro.livejournal.com]

А... теперь поняла.

[zulikhan.livejournal.com]

Согласна с тобой.
А еще я вижу четкую грань между непреследованием за что-либо и популяризацией этого чего-либо.
А бороться за права людей с нетрадиционной ориентацией я считаю бессмысленным и вредным - хотя бы потому, что их права никто не ущемляет. За это никого не сажают в тюрьму и даже не выгоняют с работы - если человек не кричит на каждом углу, что он гей. Ну, а если, например, мужчина придет на работу в женском платье и его за это выгонят - сам виноват ))

[alamaro.livejournal.com]

Согласна. Я конечно изучением истории вопроса не занималась, но у меня не складывается впечатления, что этих людей кто-то дискриминирует и что тем более эта дискриминация носит массовый характер. Иначе о правах этих людей говорилось бы не только перед тем, как они соберутся провести парад, и не только их активистами, но и правозащитниками например. Ну я вот с одним таким молодым человеком сталкивалась. На тот момент не знала, что он такой (то есть он выглядел абсолютно нормально, и вообще он человек очень даже позитивный), а узнала позже, наткнувшись случайно на его ЖЖ. Ну вот... насколько мне известно, никаких проблем с работой у него не было, а сейчас он вообще на очень даже престижной работе работает. Может быть, один пример ничего не доказывает, но тем не менее.

А еще, кстати, вот многие писали во многих местах... что девушка, написавшая тот скандальный пост, просто катастрофически не уважает тех людей, к которым обращается. Поэтому эффекта она может достичь только противоположного. Действительно, это все равно что ты начнешь вдруг писать кому-либо: ты, пьяная русская свинья, лежащая под забором, слушай что я тебе скажу: Джохар Дудаев - герой, а не преступник! По-моему, в таком случае собеседник не только укрепится в своем собственном мнении, но и тебя куда-нибудь пошлет, и будет совершенно прав :)) Привела именно такой пример, потому что ты сама написала на эту тему в своем посте... на самом деле вот я отношусь к Дудаеву несколько хуже, но речь не об этом :)

[zulikhan.livejournal.com]

Да, насчет определенной доли хамства в ее посте - это верно подмечено ) Я вот стараюсь не позволять себе оскорблений - даже в адрес, например, самых закоренелых фашистов.

Re: +1

[loly-girl.livejournal.com]

Про «нездоровый» и «противоестественный» — ложь.