Издержки интернационализма

[zulikhan]

"" (Watch on YouTube)

С подачи v_retvizan2 посмотрела видео - выступление депутата Народного собрания Карачаево-Черкесской республики Муратхан Михайлович. Пересказывать бесполезно - это надо слушать.

Приславший ссылку попросил написать прямым текстом, что я думаю по этому поводу. Видео оказалось настолько интересным и поучительным, что о нем не лишним будет и отдельный пост.

Во-первых, я с первых же слов поняла, что дама - коммунист. Поставив видео на паузу, поискала информацию о ней - точно.
Вообще-то, лично для меня коммунисты - как прокаженные. Для меня это клеймо и достаточная аргументация, чтобы не иметь с человеком дела и не слушать то, что он говорит. Потому что даже нелюди-фашисты не уничтожили столько невинных людей, прикрываясь красивыми лозунгами, как это сделали коммунисты.
Кроме того, фашисты преследовали только определенные нации, а коммунисты уничтожали всех без разбору - всех, хотя бы потенциально способных к сопротивлению, - а тех, кто выжил, превращали в "советских людей" - безинициативных, неискренних, униженных и вороватых. А еще коммунисты - враги Аллаха, и враги абсолютно всех религий.

Лично для меня достаточно одной фразы дамы - она обвиняет власть, кроме всего прочего, в уничтожении колхозов. Что-то еще надо объяснять?

Одновременно с этим я понимаю, что не все так категорично, как я, относятся к коммунистам. Поэтому выводим все ранее сказанное за скобки и начинаем сначала.

Итак, я считаю, что человек, даже с иронией называющий свой народ "черномазыми", уже лишает себя морального права говорить от имени этого народа. Будь он хоть каким угодно депутатом.

Идем дальше. Когда некий народ малочисленный и веками живет "под протекторатом" другого народа, ему остаются на выбор два пути:

1. Бить на интернационализм: все люди равны, все народы братья - ну, вы, конечно, старшие братья, но мы тоже имеем много прав - например, право ходить по нашей общей столице.

2. Сохранив национальную идентичность, пытаться завоевывать свое отдельное достойное место в мире - достижениями в науке, искусстве, спорте, военном деле и т.д. Ведь не все решается количеством.

Эта дама, судя по всему, всю жизнь шла первым путем. Шла-шла - пока на московской улице не остановил ее милиционер (или уже полицейский?) и не потребовал документы. Дама, конечно же, оскорблена, и ее можно понять. Но чего ж ты хотела? Надо было служить своему народу, а не "единой и неделимой". И случись ей тогда попасть в Москву, менты все равно проверяли бы у нее документы, но она б тогда хоть знала, за что.

Говорит, в Советском Союзе никто не проверял паспорт и не спрашивал, куда идешь. Идти по Москве, может, и можно было, куда хочешь. А вот из страны не выпускали. А вот жить можно было и работать только там, где прописан, иначе - проблемы. Лечиться - только у своего участкового врача, а если он плохой специалист - что ж, не повезло тебе. Крепостное право называется.

Единственное, в чем я с ней согласна (кроме того, что кремлевская власть издевается над русскими тоже) - это о взятках. Тем, кто не берет взятки, их и не дают.

Кстати, обратите внимание, как смеются в зале. Действительно ли эта женщина смешна или ее просто так воспринимают? Сказать сложно, тут у каждого может быть свой вкус и свое мнение. Но вот что я заметила: в российских юмористических передачах, где действуют представители других народов - таджики, украинцы, грузины, например, - их всегда показывают какими-то смешными. То есть, говоря прямо, жалкими и неполноценными. Имперское хамство, начавшись много лет назад где-то на самой верхушке, входит в кровь простых людей, которые, в общем-то ни в чем не виноваты и даже не замечают, как хамят.

Более того, представители этнических меньшинств сами этому иногда подыгрывают, выставляя себя на посмещище. Это все, так сказать, люди описанного мной первого пути. Мне этот путь предельно несимпатичен.

Comments

Re: Неубедительно как-то. И некрасиво!

[zulikhan.livejournal.com]

Я написала правду: не убили ни одного заложника. Убитые не были заложниками - они пришли в захваченный театр добровольно или же по приказу.
То, что они были агентами спецслужб, доказать элементарно: театр после захвата был оцеплен мертвым кольцом силовиков, и не одним, туда отказались пустить даже генерала, у которого был в заложниках кто-то из близких. А эти двое прошли. Вывод?

Почему принадлежность к российским спецслужбам подразумевает аморальность - кроме того, что работать на ФСБ стыдно по умолчанию - а что они там пытались сделать? Ради политических амбиций лично Путина и собственной карьеры они пытались спровоцировать безоружных людей броситься на автоматчиков. Они не могли не понимать, что если это произойдет, то театр будет взорван, а все заложники погибнут.

Насчет того, где это все происходило, - чеченские террористы проникли в Москву ПОСЛЕ, а не ДО того, как московские террористы "проникли" в Грозный.

Бандиты были всякие. Просто разное отношение. Если преступление совершает русский бандит, то его совершил бандит. А если чеченский бандит - то чеченцы.

Не хвалитесь своей памятью, наша не хуже.
Насчет того, куда делись русские - а уехали они от войны. От войны не уезжают только те, кто не имеет такой возможности.
Когда федералы бомбили Грозный - там ведь, особенно в центре города, преимущественно русские семьи жили. Они и погибли, а кто не погиб, уехали. Жить-то негде стало.
Разве Вы не видели по телевизору целые митинги из русских женщин-жительниц Грозного во время войны?

Не бывает народов-преступников. Но бывает, что во главе какого-то большого народа становится преступник. И тогда плохо сначала тем, кого он выбирает в жертву, а потом плохо всем. А в конце уже и ему самому.

Как можно говорить о многовековых традициях рабства у какого-либо народа - после многовековых традиций рабства у собственного народа, чье крепостное право плавно перетекло в процесс построения коммунизма, и чьи князья в челобитных к царю подписывались "твой холоп", т.е. раб?

"Это называется пропаганда терроризма".
Это называется борьба за права человека.
Вообще, Ваши заявления совершенно в духе советской пропаганды. Поймают Союз на какой-нибудь примитивной лжи, например, на ракетах на Кубе, американцы это сфотографируют, всему миру покажут, а какой-нибудь советский представитель голословно это отрицает. Заметка в газете называется: "Советский предствитель опроверг наглую ложь американцев". А чем он ее опроверг - тем, что сказал? Да кто ж им когда верил, советским представителям? ))

Насчет тел террористок - ситуация там сложная. Есть свидетельства, что обеих видели их родственники и знакомые в родных местах в такое время, что добраться до Москвы автобусом до часа Х они уже не могли. Разве что самолетом. Но официальная версия гласит, что они приехали автобусом.
Конечно, свидетели могут и врать, все возможно. Но подозрительно, что такие свидетельства вроде бы есть по обеим девушкам, а они не родственницы, не подруги и родом из разных мест.

Кроме того, старшая из девушек психологически очень плохо подходила на роль "живой бомбы". Младшая, согласна, подходила идеально. 17-летняя вдова муджахида, сама из тех, кого принято называть "ваххабитами". Понятно, что ей могло захотеться отомстить и скорее встретиться с мужем в Джаннате. Но вот вторая... 28-летняя учительница с двумя высшими образованиями, у которой не было убитого мужа или братьев и которая не отличалась каким-то особенным религиозным фанатизмом. С чего вдруг такая девушка пошла бы взрываться, да еще как - просто пойти с матерью по делам, отлучиться в какой-то магазин и исчезнуть? И вообще там нестыковок очень много.

Ваша милиция, которая теперь полиция, если не может объяснить внятно мотивы преступления, пишет обычно: "Из хулиганских побуждений". А тут какие побуждения?..