О пользе хиджаба

[zulikhan]

На фото - Дженнет Абдурахманова, смертница, подорвавшая себя в московском метро в марте прошлого года, и ее муж, амир Дагестана Умалат Магомедов (Аль-Бара), убитый федералами за три месяца до взрыва.

Но в данном случае имеет значение не то, кто эти двое, а выражение их лиц - причем не на этой фотографии, а на той, где девушка сняла платок для интимного фото с мужем - только что сняла, даже волосы не расчесала как следует. (У меня тут стоял этот снимок, но убрала по просьбе братьев). Дженнет так смущается, как будто позирует неодетой, и у мужа тоже соответствующее выражение лица.
А ведь они только вдвоем - муж с женой. (Фотографа, скорее всего, нет - вместо него автоспуск).
Полную галерею фотографий Дженнет и Умалата можно посмотреть тут. Сразу видно - на всех фото, где Дженнет в платке, у обоих совсем другие выражения лиц. Там они вооруженные до зубов муджахиды, а на снимке без платка - влюбленные молодожены, несмотря на АПБ в руках Умалата.

В тех странах, где женщины закрываются полностью - например, носят бурку - там вообще: блеснул взгляд из-под паранджи - и мужчина вне себя.
А там, где ходят голые и бесстыжие, мужчины со временем перестают быть похожими на мужчин. И перестают испытывать влечение к своим женам, т.к. регулярно видят на улице более красивых и молодых женщин. Растет количество разводов и рождаемость падает.

А у нас семьи гораздо более крепкие. Для того нам Аллах и повелел соблюдать хиджаб, чтобы мужчины не видели красоты посторонних женщин, и их жены всегда были для них самыми красивыми.

Конечно, сейчас век Интернета, и мужчины могут видеть обнаженных женщин на фото и видео. Но, все-таки, согласитесь, изображение женщины и живая женщина - совсем разные вещи...

Comments

Re: Ирина

[zulikhan.livejournal.com]

Аллаху алим, конечно.
Очень странная ситуация, я тоже думала над тем, не могли ли тела девушек просто подбросить на место взрыва. Если задуматься, сразу приходит в голову куча аргументов - и за, и против.

1. Мне тоже встречалась такая информация, но не про Дженнет, а про Марьям Шарипову. Ее родители прямо заявили, что она была с ними вплоть до того времени, когда уже не успела бы доехать на автобусе.
Нестыковок действительно очень много. Во-первых, надо смотреть, насколько надежная, из надежных источников, информация, что Дженнет видели в Махачкале. Это может быть как правдой, так и перевранными слухами.
Дальше. Допустим, информация - напрямую от людей, которые хорошо знали Дженнет и ошибиться не могли. Тогда стоит подумать, не могли ли они сказать так специально из каких-либо соображений. Такие случаи бывали - насколько я помню, Радуев после смерти Дудаева заявлял, что видел его живым.

По второму пункту - если мы считаем, что девушек похитили, убили и тела подбросили на место взрыва - почему тогда так долго опознавали Марьям Шарипову? Опознали бы сразу обеих.
А что Дженнет опознали сразу же - может, у нее документы с собой были. Вот, например, Зулихан Элихаджиева, взорвавшаяся в Тушино, пошла на истишхад с документами. Или вот в СМИ промелькнуло, что при ней нашли обрывок письма на арабском языке - если это правда, может, там подпись была.

Еще один нюанс - Дженнет действительно была "идеальной кандидатурой" на роль "псевдо-смертницы". Вдова муджахида, отца нет, мать и замужняя сестра живут где-то отдельно... Но вот Марьям? Девушка с двумя высшими образованиями, не замеченная в "радикальных" взглядах, из известной на ее родине семьи, родственников которой неоднократно преследовали... Разве не проще и не логичнее было бы похитить вместо нее простую сельскую девушку, вдову муджахида, про которую легче было бы поверить, что она пошла на истишхад??

А вот со "скорыми" - это противоположный аргумент. Если это правда - то это очень весомый аргумент в пользу того, что взрыв устроили спецслужбы, а тела подбросили.

А может быть еще и такой вариант, что Дженнет сама захотела взорваться, чтобы встретиться с мужем в Ахирате, а ее решимостью воспользовались путинские спецслужбы...

Действительно, только Аллаху ведомо, как все было.