Имперское мышление
Dec. 20th, 2010 11:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера
avi_goldstein обратил мое внимание на цепочку комментариев в журнале у
blackpost. В посте был призыв выйти на митинг националистов к Останкино 18-го, а в комментариях... В общем, прочитаете, если захотите. Не удержавшись, я влезла в дискуссию и получила вот такой ответ:
"Понимаете, пока вы еще наши граждане, мы можем вас защищать, имеем право. Как только этого права у нас не будет, Кавказ превратят в Афганистан. Отпустить вас - предать простых людей. Ведь и в Афганистане воевали не с местным населением, им даже оружия не давали для самообороны, только если в банду пойдут. Там весь мир воевал. И каково там местным живется?
Вы же понимаете, что такое ислам, для чего он сейчас используется по всему миру. Не замечать этого уже давно нельзя. А это значит, республики, отпущенные на свободу тут же превратятся, как это и было в вашем случае, в базы боевиков. У Европы сейчас нет сил вас охранять, да и Ирак с Афганистаном показали, что они не способны. Оставить же вас реально в покое никто не захочет. И тогда нам придется защищаться уже, как от чужого государства, то есть не прокуроров со спецназом посылать, а использовать методы, принятые для ведения настоящей войны. Когда я говорю вас, то имею ввиду мирных граждан.
Вы посмотрите, все "свободные" республики де факто оккупированы или нами или НАТО. Ну нет других. Маленькие страны в нынешний век рассматриваются не иначе, как плацдармы в противостоянии. Вот такие дела".
Как искренне этот человек пишет! Я восхитилась и написала ему, что этот текст надо включить в учебники как пример классического имперского мышления.
Власть любой империи очень часто маскирует свои агрессивные захватнические действия "интернациональной помощью". Для власти это только отмазка, но рядовые граждане обычно верят в свою трудную и почетную миссию освободителей и защитников. Потому что верить в это приятнее, чем считать себя агрессором и оккупантом, сунувшим свой кирзовый сапог на чужую землю. В крайнем случае, эти люди воспринимают себя носителями тяжкого и неблагодарного "бремени белых", цивилизаторами отсталых стран (помните, у Киплинга):
Твой жребий - Бремя Белых!
Как в изгнанье, пошли
Своих сыновей на службу
Тёмным сынам земли;
На каторжную работу -
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей.
Мой собеседник абсолютно искренне считает, что долг русского человека - помогать обездоленным и обиженным всюду и везде - в том числе, за пределами собственной границы. А как насчет того, чтобы защищать слабых (например, пенсионеров) в пределах своей страны? Об этом в империях почему-то меньше думают.
Хотя можно было бы сосредоточиться для начала хотя бы на одной российской губернии - навести там порядок, поднять экономику, чтобы люди жили и радовались. Так нет...
В случае с отделением Чечни проблему "защиты слабых" решить элементарно: предложить всем, кому там очень плохо, перебраться в Россию, помочь им на первых порах с устройством, дать жилье. Конечно, не в Москве, а где-нибудь в российской глубинке - они ведь и до этого не в Москве жили, так что это справедливо.
После чего закрыть границы, и если кто-то из "спасенных" чеченцев будет беспредельничать на российской территории, судить его со всей строгостью российского закона. Он ведь знал, на что шел. Аналогично - если кто-то придет беспредельничать из-за границы. Обычные грабители или религиозные фанатики - вам-то какая разница? Если нарушили ваши законы, ловите и судите.
Насчет "плацдармов в противостоянии". Почему бывшие советские республики теперь члены НАТО или стремятся в НАТО? Потому, что боятся, что опять придут "радетели за права угнетенных". Опять придется жить среди тотальной лжи, в унижениях и нищете, опять быть не страной, а провинцией. А это никому не хочется.
Кто сомневается - вспомните Берлинскую стену: все немыслимые, с риском для жизни побеги через нее были только в одном направлении.
Разумеется, враги России вовсю пользуются ее агрессивностью и опасностью для соседей для расширения своего влияния. А чего ж вы хотели?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вы же понимаете, что такое ислам, для чего он сейчас используется по всему миру. Не замечать этого уже давно нельзя. А это значит, республики, отпущенные на свободу тут же превратятся, как это и было в вашем случае, в базы боевиков. У Европы сейчас нет сил вас охранять, да и Ирак с Афганистаном показали, что они не способны. Оставить же вас реально в покое никто не захочет. И тогда нам придется защищаться уже, как от чужого государства, то есть не прокуроров со спецназом посылать, а использовать методы, принятые для ведения настоящей войны. Когда я говорю вас, то имею ввиду мирных граждан.
Вы посмотрите, все "свободные" республики де факто оккупированы или нами или НАТО. Ну нет других. Маленькие страны в нынешний век рассматриваются не иначе, как плацдармы в противостоянии. Вот такие дела".
Как искренне этот человек пишет! Я восхитилась и написала ему, что этот текст надо включить в учебники как пример классического имперского мышления.
Власть любой империи очень часто маскирует свои агрессивные захватнические действия "интернациональной помощью". Для власти это только отмазка, но рядовые граждане обычно верят в свою трудную и почетную миссию освободителей и защитников. Потому что верить в это приятнее, чем считать себя агрессором и оккупантом, сунувшим свой кирзовый сапог на чужую землю. В крайнем случае, эти люди воспринимают себя носителями тяжкого и неблагодарного "бремени белых", цивилизаторами отсталых стран (помните, у Киплинга):
Твой жребий - Бремя Белых!
Как в изгнанье, пошли
Своих сыновей на службу
Тёмным сынам земли;
На каторжную работу -
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей.
Мой собеседник абсолютно искренне считает, что долг русского человека - помогать обездоленным и обиженным всюду и везде - в том числе, за пределами собственной границы. А как насчет того, чтобы защищать слабых (например, пенсионеров) в пределах своей страны? Об этом в империях почему-то меньше думают.
Хотя можно было бы сосредоточиться для начала хотя бы на одной российской губернии - навести там порядок, поднять экономику, чтобы люди жили и радовались. Так нет...
В случае с отделением Чечни проблему "защиты слабых" решить элементарно: предложить всем, кому там очень плохо, перебраться в Россию, помочь им на первых порах с устройством, дать жилье. Конечно, не в Москве, а где-нибудь в российской глубинке - они ведь и до этого не в Москве жили, так что это справедливо.
После чего закрыть границы, и если кто-то из "спасенных" чеченцев будет беспредельничать на российской территории, судить его со всей строгостью российского закона. Он ведь знал, на что шел. Аналогично - если кто-то придет беспредельничать из-за границы. Обычные грабители или религиозные фанатики - вам-то какая разница? Если нарушили ваши законы, ловите и судите.
Насчет "плацдармов в противостоянии". Почему бывшие советские республики теперь члены НАТО или стремятся в НАТО? Потому, что боятся, что опять придут "радетели за права угнетенных". Опять придется жить среди тотальной лжи, в унижениях и нищете, опять быть не страной, а провинцией. А это никому не хочется.
Кто сомневается - вспомните Берлинскую стену: все немыслимые, с риском для жизни побеги через нее были только в одном направлении.
Разумеется, враги России вовсю пользуются ее агрессивностью и опасностью для соседей для расширения своего влияния. А чего ж вы хотели?
(no subject)
Date: 2010-12-29 04:26 pm (UTC)