![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan Замоскворецкий суд Москвы назначил наказание в виде 120 часов обязательных работ националисту Константину Крылову за экстремистские высказывания на митинге на Болотной площади 22 октября 2011 г. Крылов признан виновным в возбуждении ненависти либо вражды (ч.1 ст.282 УК РФ).
Полное выступление Крылова, за которое его наказали, можно увидеть здесь.
В блогосфере дикие споры на тему, действительно ли высказывания Крылова являются экстремистскими, а также, в связи с этим - почему закрыли дело против адвоката Дагира Хасавова, обещавшего "залить Москву кровью". Приходят, естественно, к легко предсказуемому выводу - потому что один кавказец (кавказцам можно все), а другой русский.
Объясняю, в чем дело.
Во-первых, справедливости нет. По крайней мере, в России. Когда кого-то наказывают, а кого-то нет, руководствуются не тем, виновен человек или нет, а интересами власть предержащих.
Во-вторых, объясняю, в чем разница между Крыловым и Хасавовым.
Что касается Хасавова, читала, что его интервью якобы исказили журналисты, вырвав фразы из контекста, что слова "Мы зальем Москву кровью" означали не угрозу устроить кровопролитие, а предупреждение - "если мы совершим определенные действия, они приведут к кровопролитию, за которое мы будем ответственны".
Не знаю, правда ли это, но журналисты часто таким грешат, так что может быть.
Но, допустим, журналисты не виноваты и Хасавов действительно угрожал залить Москву кровью. Почему он не наказан?
Потому что кавказец?
Нет, потому, что такие угрозы - ни для кого не опасная пустая болтовня. Чтобы залить Москву кровью, нужна или тотальная война (но даже Гитлер не взял Москву), или масштабные народные бунты - в которых, если они произойдут, конечно же, главную роль будут играть отнюдь не кавказцы.
Кроме того, эта сомнительная идея - устроить в Москве кровопролитие - в данное время не пользуется и не может пользоваться поддержкой значительного количества населения, где бы оно ни проживало и какую бы религию ни исповедовало.
В отличие от идеи "Хватит кормить Кавказ!", пользующейся просто бешеной поддержкой.
Этот лозунг, на вид совершенно безобидный, означающий, прежде всего, "хватит финансировать коррумпированную верхушку кавказских республик" - сам по себе не содержит ни признаков экстремизма, ни даже неуважения к кавказцам.
Но за него наказывают, притянув за уши все, что возможно, как за самый настоящий экстремизм.
Почему?
Потому что власть не глупей автобуса и понимает, что если не платить охранникам тюрьмы (которые иногда делятся объедками с заключенными), то заключенные разбегутся. Если не платить кавказской верхушке, которая немножко делится с народом, то Кавказ отделится.
Простая мысль: если Россия не будет платить Кавказу - зачем Кавказу Россия?
Если Рамзану не платить за его работу - "принуждение к миру" чеченского народа - какого путина он будет делать это бесплатно?
Но русскому народу по понятным причинам не нравится, что их налоги идут на рамзановы кайены. И даже на "Грозный-Сити", в котором они не живут и жить никогда не будут. Также русскому народу не нравятся наглые мажоры на улицах родных городов, которых в случае чего отмазывают их богатые папы, прикрепленные к "кормушке". Поэтому ему дорог и близок слоган "Хватит кормить Кавказ".
Сценарий потери Кавказа (достаточно всего лишь прекратить кормить!) настолько реален, что власть боится этого и преследует русских националистов, озвучивающих и пропагандирующих этот лозунг.
А кавказских мажоров - если они хотят лично для себя свободы танцевать лезгинку по ночам, а не свободы для своих народов жить по своим законам - никто их не будет наказывать. Ибо зачем? Наоборот, напряженные отношения между русскими и кавказцами очень выгодны Путину - по принципу "разделяй и властвуй". Он хочет быть защитником народов друг от друга и не хочет, чтобы они когда-нибудь объединились против него.
Ну и, к случаю, несколько слов об отношении к принудительным работам. Я - против.
Во-первых, труд не должен быть наказанием, своей работой человек должен гордиться, даже если он подметает улицы.
Во-вторых, принудительный труд не бывает производительным и качественным. А улицы должны быть подметены чисто.
Поэтому нарушителей (орущих по ночам, не важно, что и на каком языке, и громко включающих музыку, опять-таки, не важно какую, разрисовывающих здания бессмысленными закорючками и т.д.) - следует штрафовать. А деньги эти платить людям, которые умеют и хотят подметать улицы и красить дома.
Даже богатый отец наглого мажора, после того, как заплатит штраф в десятый раз - ему это надоест и он примет меры. А в бюджете пока что будут деньги и город будет чисто убран )
Полное выступление Крылова, за которое его наказали, можно увидеть здесь.
В блогосфере дикие споры на тему, действительно ли высказывания Крылова являются экстремистскими, а также, в связи с этим - почему закрыли дело против адвоката Дагира Хасавова, обещавшего "залить Москву кровью". Приходят, естественно, к легко предсказуемому выводу - потому что один кавказец (кавказцам можно все), а другой русский.
Объясняю, в чем дело.
Во-первых, справедливости нет. По крайней мере, в России. Когда кого-то наказывают, а кого-то нет, руководствуются не тем, виновен человек или нет, а интересами власть предержащих.
Во-вторых, объясняю, в чем разница между Крыловым и Хасавовым.
Что касается Хасавова, читала, что его интервью якобы исказили журналисты, вырвав фразы из контекста, что слова "Мы зальем Москву кровью" означали не угрозу устроить кровопролитие, а предупреждение - "если мы совершим определенные действия, они приведут к кровопролитию, за которое мы будем ответственны".
Не знаю, правда ли это, но журналисты часто таким грешат, так что может быть.
Но, допустим, журналисты не виноваты и Хасавов действительно угрожал залить Москву кровью. Почему он не наказан?
Потому что кавказец?
Нет, потому, что такие угрозы - ни для кого не опасная пустая болтовня. Чтобы залить Москву кровью, нужна или тотальная война (но даже Гитлер не взял Москву), или масштабные народные бунты - в которых, если они произойдут, конечно же, главную роль будут играть отнюдь не кавказцы.
Кроме того, эта сомнительная идея - устроить в Москве кровопролитие - в данное время не пользуется и не может пользоваться поддержкой значительного количества населения, где бы оно ни проживало и какую бы религию ни исповедовало.
В отличие от идеи "Хватит кормить Кавказ!", пользующейся просто бешеной поддержкой.
Этот лозунг, на вид совершенно безобидный, означающий, прежде всего, "хватит финансировать коррумпированную верхушку кавказских республик" - сам по себе не содержит ни признаков экстремизма, ни даже неуважения к кавказцам.
Но за него наказывают, притянув за уши все, что возможно, как за самый настоящий экстремизм.
Почему?
Потому что власть не глупей автобуса и понимает, что если не платить охранникам тюрьмы (которые иногда делятся объедками с заключенными), то заключенные разбегутся. Если не платить кавказской верхушке, которая немножко делится с народом, то Кавказ отделится.
Простая мысль: если Россия не будет платить Кавказу - зачем Кавказу Россия?
Если Рамзану не платить за его работу - "принуждение к миру" чеченского народа - какого путина он будет делать это бесплатно?
Но русскому народу по понятным причинам не нравится, что их налоги идут на рамзановы кайены. И даже на "Грозный-Сити", в котором они не живут и жить никогда не будут. Также русскому народу не нравятся наглые мажоры на улицах родных городов, которых в случае чего отмазывают их богатые папы, прикрепленные к "кормушке". Поэтому ему дорог и близок слоган "Хватит кормить Кавказ".
Сценарий потери Кавказа (достаточно всего лишь прекратить кормить!) настолько реален, что власть боится этого и преследует русских националистов, озвучивающих и пропагандирующих этот лозунг.
А кавказских мажоров - если они хотят лично для себя свободы танцевать лезгинку по ночам, а не свободы для своих народов жить по своим законам - никто их не будет наказывать. Ибо зачем? Наоборот, напряженные отношения между русскими и кавказцами очень выгодны Путину - по принципу "разделяй и властвуй". Он хочет быть защитником народов друг от друга и не хочет, чтобы они когда-нибудь объединились против него.
Ну и, к случаю, несколько слов об отношении к принудительным работам. Я - против.
Во-первых, труд не должен быть наказанием, своей работой человек должен гордиться, даже если он подметает улицы.
Во-вторых, принудительный труд не бывает производительным и качественным. А улицы должны быть подметены чисто.
Поэтому нарушителей (орущих по ночам, не важно, что и на каком языке, и громко включающих музыку, опять-таки, не важно какую, разрисовывающих здания бессмысленными закорючками и т.д.) - следует штрафовать. А деньги эти платить людям, которые умеют и хотят подметать улицы и красить дома.
Даже богатый отец наглого мажора, после того, как заплатит штраф в десятый раз - ему это надоест и он примет меры. А в бюджете пока что будут деньги и город будет чисто убран )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-01-28 07:42 pm (UTC)http://zulikhan.livejournal.com/136989.html?thread=9026845#t9026845
(no subject)
Date: 2013-01-28 07:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 07:54 pm (UTC)Наверное, в первый раз с Вами согласна.
Наказали потому, что действительно опаснее.
P.s. Прочитав про принудительные работы, поняла, что нас вдохновил один источник))
(no subject)
Date: 2013-01-28 08:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 08:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 08:22 pm (UTC)Просто муза (муз?) какой-то...))
(no subject)
Date: 2013-01-28 08:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 08:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 08:29 pm (UTC)Выгодно ли русским, чтобы Россия была империей? Очень сомнительно. Постоянно оккупировать соседей, расползаться вширь, быть ненавидимой всеми соседями, иметь врагов и внутри и снаружи, постоянно давить бунты на границах - и в конце концов умереть позорной смертью от несварения желудка.
Сомнительное счастье, по-моему.
Тем более, что имперец - какой он русский? Он вне нации.
(no subject)
Date: 2013-01-28 08:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 08:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 08:54 pm (UTC)Потому что кавказец?
Нет, потому, что такие угрозы - ни для кого не опасная пустая болтовня.
А давайте представим, что некий русский в татарстане сказал что ежели вы не позволите русским в татарстане делать то-то и то-то -- мы зальем казань кровью.
Сколько бы ему начислили? Несмотря на то что все сказанное вами оно и в его бы отношении работало?
Ваши аргументы слабы. Угроза насилием была явная. и не пустая -- курбайнбайрамы регулярные и потасовки на улицах с ментами, когда их колотят организованной толпой ваши единоверцы у мечети -- реальности сегодняшнего дня. Не говоря уже о послесдтвиях встреч с вашими дикими единоплеменниками и единоверцами обычных граждан.
А без последствий для него обошлось то да, оттого что он -- кавказец. Это если вкратце. А если развернуто -- то и в ссср и в россии нацменшинства всегда имели несколько больше прав чем русские. Эти покупалась их, меньшинств, лояльность. Плюс -- за ним стоит диаспора. За любым кавказцем стоит диаспора, но за таким уважаемым -- стоит просто весь кавказ. Даже такого отброса как черкесов едва-едва не отпустили -- после убийства. А его друзей -- уже отпустили. И потом ловили долго. То есть даже последнего гопника ллюбящие родственники выкупили. А тут -- адваокат и член всяческих обществ. Да и не убил никого. Разве можно?
Так что да, в кратце -- оттого что кавказец.
за мир
Date: 2013-01-28 09:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-28 09:36 pm (UTC)прибейте эту жабу кто-нибудь кирпичом уже!
(no subject)
Date: 2013-01-28 09:38 pm (UTC)а соседи сами по себе
Мы будем драться
Date: 2013-01-28 10:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-29 12:36 am (UTC)1) Алиев и Кушиев напали в московском дворе на супружескую чету Егоровых, мужа избили, сломав ему челюсть, в жену стреляли из травмата, серьезно ранили собаку.
Приговор. Пистолет вернуть. Два года условно.
2) Константин Крылов призвал пересмотреть странную экономическую модель взаимоотношений с Северным Кавказом когда мы им даем миллиарды долларов, а они взамен поставляют стрелков из пистолетов и мастеров ножа.
Приговор 120 часов исправительных работ .
http://krylov.livejournal.com/2845760.html#comments
(no subject)
Date: 2013-01-29 03:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-29 05:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-29 06:12 am (UTC)Вот пишет девушка из Дагестана, которую трудно упрекнуть в симпатии к русским националистам:
"Каждый чиновник старается максимально отделиться от народа гигантскими по длине и ширине каменными заборами, и жить сугубо личной жизнью, занимаясь исключительно борьбой за "место получше" и разборками с конкурентами. Как живут маленькие люди я вам показала. Кстати, наиболее ветхие дома стоят возле побережья Каспийского моря, владельцев которых вот уже более 20 лет обещают переселить, перестроить дома, на все это не раз отправлялись деньги из Российского бюджета, но как видите "воз и поныне там". Причем коттеджы чиновников вдоль того же побережья растут как грибы и все в наиотличнейшем состоянии, так куда же уходят деньги российских налогоплательщиков? Спросите обычных жителей Дагестана, все они дружно скажут — не нужно кормить Кавказ. Потому что обычные граждане не видят ни рубля из этих дотаций, кормится небольшая кучка чиновников и их "вассалы". Считаю, что ни рубля сверх того, что нужно для выплаты пенсий и зарплат госслужащим в Дагестан отправлять нельзя. Это привело лишь к расслоению общества. Ситуация в Махачкале это еще цветочки по сравнению с тем, что творится в сельской местности. В большинстве сел в 21 веке нет газа, канализации, водоснабжения. Люди живут в селениях как в каменном веке. И опять же много, много раз выделялись средства из бюджета на развитие сельской местности. В итоге, в селах просто нечем заняться и вся сельская молодежь наводняет столицу в поисках работы."
Картинки и остальное - тут: http://publicpost.ru/elections/blog/id/5478/
(no subject)
Date: 2013-01-29 08:17 am (UTC)коммунисты....( дальше вырезано самоцензурой)
и все как один имперцы- интернационалисты
Этот крылов интересно чеченскую республику не восстан
Date: 2013-01-29 08:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-01-29 08:40 am (UTC)Почему? Риторический вопрос
Date: 2013-01-29 09:47 am (UTC)Re: Почему? Риторический вопрос
Date: 2013-01-29 10:09 am (UTC)После этого около 15 чеченцев напали на турецкое кафе в городе Маутхаузен. Ими был избит 40-летний владелец кафе и несколько посетителей заведения. Затем чеченцы бросились бежать от турок, пришедших на помощь владельцу кафе. Один из них заехал на своем автомобиле в тупик, где турки начали крушить его машину бейсбольными битами и молотками. Чеченец сумел скрыться от нападавших, сбив двоих из них.(с)
жизнь кипит!
умеют люди отдыхать гы гы