Партизаны или бандиты?
Nov. 20th, 2012 10:08 am
Как, наверное, заметили мои уважаемые читатели, в последнее время вопрос, чем партизанские отряды отличаются от бандформирований, приобрел нездоровую актуальность. Те, кто для одних повстанцы и партизаны, для других бандиты, и наоборот.
В чем же разница? Понятно, что для любой официальной власти (гитлеровских гауляйтеров, например) все, кто выступает против нее с оружием в руках - бандиты. Но это мнение далеко не все разделяют, а гауляйтеров иногда вешают.
Рассмотрим для начала, что говорится в источниках о том, кто такие партизаны и чем они отличаются от бандитов.
"Слово «партизан» употребляется преимущественно как общее название участника негосударственных, то есть не являющихся регулярной армией, военных объединений — военных отрядов, состоящих из сторонников определённых политических (властных) кругов или общественных сил данной страны и пользующихся поддержкой местного населения. Поддержка местного населения является определяющим фактором, в противном случае это не партизаны, а бандиты". (Википедия).
Классик партизанской войны Эрнесто Че Гевара: «На одной стороне - горстка угнетателей и их слуга в лице регулярной армии, хорошо вооруженной и дисциплинированной, которая к тому же во многих случаях может рассчитывать на иностранную помощь, а также небольшие бюрократические группы, находящиеся на службе у этой горстки угнетателей. На другой стороне - население той или иной страны либо района. Важно подчеркнуть, что партизанская борьба - это борьба масс, народная борьба; партизанский отряд, как вооруженное ядро, является боевым авангардом народа, его главная сила в том и состоит, что он опирается на население». (Из книги Гевары «Партизанская война»)
Вот цитата из брошюры-памятки "Партизанская война": "Ведение партизанской войны, в отличие от разнообразных путчей и переворотов, в гораздо большей степени зависит от целого ряда факторов.
По опыту партизанских повстанческих действий такими факторами являются:
1. Наличие революционной ситуации в стране либо предпосылок к ней.
2. Четкое осознание партизанами целей и задач революционной войны.
3. Широкая поддержка основной массы населения.
Эти факторы являются решающими. Отсутствие одного из них почти неминуемо ведет к поражению партизанского движения, вырождению его в бандитизм и физическому уничтожению повстанцев".
Вот еще слова Че Гевары: «Шайка разбойников имеет как будто бы все признаки герильи (партизанской войны): тут и монолитность, и уважение к атаману, и смелость, и знание местности, а зачастую даже правильно применяемая тактика. Не хватает ей только поддержки народа, и именно поэтому власти всегда смогут выловить или уничтожить такую шайку... Полное взаимопонимание с населением и отличное знание местности...» (Отсюда)
Все источники как заладили, что обязательным отличием партизан от бандитов является поддержка местного населения.
Но так ли это? Жизнь опровергла теории Че Гевары: в Боливии его отряд не получил никакой поддержки. Не было ни взаимопонимания, ни отличного знания местности, и закончилось все закономерно - гибелью отряда и самого Че. Внимание, вопрос: превратился ли из-за отсутствия поддержки местных отряд Че Гевары в бандитскую шайку?
Как по мне, поддержка местного населения ни при чем. Вернее, если ее нет или она недостаточна, то партизанский отряд обречен на скорую гибель. Но в бандформирование он из-за этого не превращается.
Считаю, что не стоит смотреть на внешние признаки - живут в лесу... заросшие... с оружием... деньги с местных предпринимателей собирают... - а только на суть. Банда - это группа людей, объединившаяся с целью грабить других людей и за счет этого жить. Бандиты всегда безыдейны. А если есть вера, есть идея, которую люди реально отстаивают и которая находит отклик у многих (но вовсе не обязательно у подавляющего большинства жителей населенных пунктов, вблизи которых оперирует отряд) - то это партизаны, а не бандиты.
Что скажете?
(no subject)
Date: 2012-11-20 11:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-21 01:48 am (UTC)Все борцуны именно так и заканчивали: что русские, что чеченские, что пуэрториканские - одним дерьмом мазаны. Возьмио чеченского бородатого борцуна за шариат, побрей его и с фсбэшником, который борцун против мирового терроризма, клифтами поменяй, да обратно поставь, никто подмены и не заметит.
(no subject)
Date: 2012-11-21 05:39 pm (UTC)Естественно, у меня есть друзья и, естественно, не в интернете, а в реале. А френды - это не друзья, это именно френды. Они даже не всегда единомышленники.
ФСБшника с идейным борцом местами поменять нельзя. Представляете себе, чтобы ФСБшник пожертвовал жизнью за свои убеждения? ))
Они работают - кто за зарплату, кто за карьеру, кто ради удовлетворения природной подлости и желания иметь власть над людьми ) А идей у них нет.
(no subject)
Date: 2012-11-22 02:31 am (UTC)Можно, причем легко. Не все борцуны за шариат готовы лечь костьми, много среди них тех, кто пошел в борцуны ради того, что удовлетворить свою тягу к власти и часто потакая своему садизму, возможности издеваться над людьми, а не для того что бы обматывать себя тротилом. Да и камикадзе с бородами - дерьмо то ещё.
Среди ФСБ-шников полно отморозков, которым насрать на собственную жизнь. Те и другие с одинаковым упоением взрывают дома со спящими людьми не за деньги. Так что вы ошибаетесь: внутри - это совершенно одинаковые ублюдки.
(no subject)
Date: 2012-11-21 07:40 pm (UTC)