Партизаны или бандиты?

[zulikhan]

Как, наверное, заметили мои уважаемые читатели, в последнее время вопрос, чем партизанские отряды отличаются от бандформирований, приобрел нездоровую актуальность. Те, кто для одних повстанцы и партизаны, для других бандиты, и наоборот.
В чем же разница? Понятно, что для любой официальной власти (гитлеровских гауляйтеров, например) все, кто выступает против нее с оружием в руках - бандиты. Но это мнение далеко не все разделяют, а гауляйтеров иногда вешают.

Рассмотрим для начала, что говорится в источниках о том, кто такие партизаны и чем они отличаются от бандитов.

"Слово «партизан» употребляется преимущественно как общее название участника негосударственных, то есть не являющихся регулярной армией, военных объединений — военных отрядов, состоящих из сторонников определённых политических (властных) кругов или общественных сил данной страны и пользующихся поддержкой местного населения. Поддержка местного населения является определяющим фактором, в противном случае это не партизаны, а бандиты". (Википедия).

Классик партизанской войны Эрнесто Че Гевара: «На одной стороне - горстка угнетателей и их слуга в лице регулярной армии, хорошо вооруженной и дисциплинированной, которая к тому же во многих случаях может рассчитывать на иностранную помощь, а также небольшие бюрократические группы, находящиеся на службе у этой горстки угнетателей. На другой стороне - население той или иной страны либо района. Важно подчеркнуть, что партизанская борьба - это борьба масс, народная борьба; партизанский отряд, как вооруженное ядро, является боевым авангардом народа, его главная сила в том и состоит, что он опирается на население». (Из книги Гевары «Партизанская война»)

Вот цитата из брошюры-памятки "Партизанская война": "Ведение партизанской войны, в отличие от разнообразных путчей и переворотов, в гораздо большей степени зависит от целого ряда факторов.
По опыту партизанских повстанческих действий такими факторами являются:

1. Наличие революционной ситуации в стране либо предпосылок к ней.
2. Четкое осознание партизанами целей и задач революционной войны.
3. Широкая поддержка основной массы населения.

Эти факторы являются решающими. Отсутствие одного из них почти неминуемо ведет к поражению партизанского движения, вырождению его в бандитизм и физическому уничтожению повстанцев".

Вот еще слова Че Гевары: «Шайка разбойников имеет как будто бы все признаки герильи (партизанской войны): тут и монолитность, и уважение к атаману, и смелость, и знание местности, а зачастую даже правильно применяемая тактика. Не хватает ей только поддержки народа, и именно поэтому власти всегда смогут выловить или уничтожить такую шайку... Полное взаимопонимание с населением и отличное знание местности...» (Отсюда)

Все источники как заладили, что обязательным отличием партизан от бандитов является поддержка местного населения.
Но так ли это? Жизнь опровергла теории Че Гевары: в Боливии его отряд не получил никакой поддержки. Не было ни взаимопонимания, ни отличного знания местности, и закончилось все закономерно - гибелью отряда и самого Че. Внимание, вопрос: превратился ли из-за отсутствия поддержки местных отряд Че Гевары в бандитскую шайку?

Как по мне, поддержка местного населения ни при чем. Вернее, если ее нет или она недостаточна, то партизанский отряд обречен на скорую гибель. Но в бандформирование он из-за этого не превращается.

Считаю, что не стоит смотреть на внешние признаки - живут в лесу... заросшие... с оружием... деньги с местных предпринимателей собирают... - а только на суть. Банда - это группа людей, объединившаяся с целью грабить других людей и за счет этого жить. Бандиты всегда безыдейны. А если есть вера, есть идея, которую люди реально отстаивают и которая находит отклик у многих (но вовсе не обязательно у подавляющего большинства жителей населенных пунктов, вблизи которых оперирует отряд) - то это партизаны, а не бандиты.

Что скажете?

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

А-а-а, са ваш, ты вернулся )) Столько времени ни слуху ни духу, я уже немножко переживать начала, сам понимаешь.

В Дагестане в лесах тоже много "герильерос", фото и видео есть. Но и в городе много. Они на обычную городскую одежду надевают КЗСы, когда идут в лес, а в городе снимают.

Понятно, что воюют все равно в населенных пунктах, а в лесах сидят на базах и вылазки оттуда делают, ну, или отстреливаются и уходят от преследования, если силовики идут за ними в лес. Ясно, что в городских условиях комфортнее, и если бы это не было слишком опасно, в лес бы вообще не ходили, разве что на тренировки, если они у них еще сейчас проводятся.

Как думаешь, почему такая разница между Дагестаном и Чеченией? В Дагестане просто больший бардак, не так сильна центральная власть и поэтому меньший риск и можно быть в городе, или поддержка населения выше, чем в Чечении?

[bondarenkoda.livejournal.com]

Чечня просто сразу на Москву давить стала - и теперь ходят победителями, репарации миллиардами с Путена снимают..

В лесу вы с кнутом боретесь, а не с хозяином кнута.. Перебъёте кнут - хозяин другой возьмёт..

[zulikhan.livejournal.com]

Все правильно про кнут. Отчасти поэтому мы и не в лесу сейчас.

[jamesbond2009.livejournal.com]

Баркал, са йиш, я в порядке, поднадоел интернет.

Разница в базе Сопротивления, которая на СК самая широкая в Дагестане, а в ЧР с каждым годом иссякает.

Больший бардак и сложность общества однозначно помогает подполью, дагестанский бардак наглядно проявляется в уличном движении Махачкале и в хаотическом нагромождении городских построек (не знаю была ты в Махачкале, но побывавший там поймет о чем речь идет, я сразу вспомнил фавелы в Лат.Америке, когда увидел это).

В отличие от Дагестана в Чечне тишина и дисциплина. Мне трудно представить незаметные передвижения партизан по полупустынным улицам Грозного (к тому же в условиях запрета тонировку) и наоборот, шумная, многолюдная уличная суматоха в Дагестане, сложный национальный состав, большой город (в 2 раза больше Грозного), ежедневные потоки село-город - все это идеальная среда для партизанщины.

[zulikhan.livejournal.com]

Кстати, ты знаешь, что в Чечении, оказывается, "под шумок" заблокировали не только ютуб, а вообще чуть ли не все видеохостинги? Вообще скоро будут жить, как при Сталине, а информацию получать только из "Рамзан-ТВ" ((

Дала я у себя в ЖЖ ссылку на размещенный на ютубе ролик. Из Чечении пишут, что не могут его посмотреть. Через день или два ролик с ютуба удалили. Я и вставила к себе этот же ролик с другого видеохостинга - yapfiles.ru, что ли, и тем, кто хотел его посмотреть, разослала новую ссылку. Так все равно говорят, что заблокировано у них.

[zulikhan.livejournal.com]

С твоим анализом и сравнением Грозного и Махачкалы согласна, к глубокому моему сожалению.