Если кто-то разбирается в таких штуках, как социальный капитал в ЖЖ, можете мне объяснить одну вещь? Я совсем недавно узнала, что это такое. Поняла так, что зависит эта цифра в профайле не столько от блоггерской деятельности автора, сколько от активности его френдов, причем не только в его конкретном журнале. То есть, если кто-то наберет себе во френды кучу ботов и станет "крутым мегатысячником", социальный капитал у него все равно будет низким.
Я за своим "капиталом" не следила особо, как и за всеми прочими рейтингами, т.к. не считаю эти показатели объективными, но в последние месяц-два все-таки обратила внимание. Он медленно рос, иногда падал, потом опять рос, долго крутился вокруг отметки 150, потом постепенно вырос до 167. Так было позавчера. А вчера смотрю - 55. За сутки. Вроде бы никто меня не отфрендживал массово, ничьи журналы массово не закрывались, френды у меня те же, ведут себя примерно так же. Количество их увеличивается постепенно. А с социальным капиталом такой вот бред.
Кто знает - это какой-то ЖЖ-шный глюк или опять кровавая гэбня бузит? )
UPD. Разобралась с вашей помощью, альхамдулиЛлах, что это так называемое "перераспределение соцкапитала" - владельцы ЖЖ показывают пользователям, кто в доме хозяин, и за счет большинства пользователей поднимают кого-то в топы, а кого-то - выбрасывают из топов. Что интересно, уже после этого поста мой новый соцкапитал с 55 поднялся до 98. Читают они, что ли?
В общем, ерунда все это. Надо писать то, что хочется, читать тех, кого интересно, а на заморочки СУПа не обращать внимания.
Я за своим "капиталом" не следила особо, как и за всеми прочими рейтингами, т.к. не считаю эти показатели объективными, но в последние месяц-два все-таки обратила внимание. Он медленно рос, иногда падал, потом опять рос, долго крутился вокруг отметки 150, потом постепенно вырос до 167. Так было позавчера. А вчера смотрю - 55. За сутки. Вроде бы никто меня не отфрендживал массово, ничьи журналы массово не закрывались, френды у меня те же, ведут себя примерно так же. Количество их увеличивается постепенно. А с социальным капиталом такой вот бред.
Кто знает - это какой-то ЖЖ-шный глюк или опять кровавая гэбня бузит? )
UPD. Разобралась с вашей помощью, альхамдулиЛлах, что это так называемое "перераспределение соцкапитала" - владельцы ЖЖ показывают пользователям, кто в доме хозяин, и за счет большинства пользователей поднимают кого-то в топы, а кого-то - выбрасывают из топов. Что интересно, уже после этого поста мой новый соцкапитал с 55 поднялся до 98. Читают они, что ли?
В общем, ерунда все это. Надо писать то, что хочется, читать тех, кого интересно, а на заморочки СУПа не обращать внимания.
(no subject)
Date: 2012-11-09 09:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 09:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:01 am (UTC)Вот-это да Гэбня!А отсутствие у вас ЗМ капитала это так заморочки Жжековской дури
(no subject)
Date: 2012-11-09 10:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:21 am (UTC)Ерунда все это. Надо просто вести блог и не обращать на эти заморочки внимания.
(no subject)
Date: 2012-11-09 10:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:34 am (UTC)Думаю, по большому счету это все делается для того, чтобы нас, блоггеров, унизить и показать, кто в доме хозяин.
А плевать на них, да и все. Не обращать внимания на эти лживые капиталы и рейтинги, и вести блог для себя, для френдов и для всех, кому интересно.
(no subject)
Date: 2012-11-09 10:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:45 am (UTC)Просто я не верю, что СУП пойдет на какие-то пертурбации с благородной целью убрать ботов )
Что-то делают - значит, гадость какую-нибудь готовят.
(no subject)
Date: 2012-11-09 10:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:46 am (UTC)У тебя же 98 - СК)
(no subject)
Date: 2012-11-09 10:51 am (UTC)Всех интересных френдов находил даже не через френд-ленту (которую не читаю), а по комментам--в раннее читаемых журналах и ссылкам на форумах.
По мне, кого читают--того читать и будут.
А тому, кто неинтересен и продвижение в топ не поможет.
(no subject)
Date: 2012-11-09 10:52 am (UTC)А вообще всё это ерунда.
Мне, ведь, ничего не мешает читать Ваш журнал.)
(no subject)
Date: 2012-11-09 11:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 11:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 11:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 11:38 am (UTC)Он же не их собственный, так зачем его поднимать? Что не твое, то раз - и отняли.
(no subject)
Date: 2012-11-09 11:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-09 10:12 pm (UTC)