Вообще мне именно сцена этого боя в фильме показалась киношно-нереальной. Наступление в полный рост на пулемёты противника--напоминает "психическую атаку" из "Чапаева", но на реальной войне слишком неэффективно. ИМХО.
Ну, кино оно и есть кино. Когда смотришь, не ожидаешь от него какой-то особой правдоподобности.
Худшие чувства возникают, когда я, например, смотрю видео из палестинских тренировочных лагерей для женщин. Тому, кто их там учит, еще и снимает это на видео и популяризирует, надо руки-ноги оторвать. Они там штурмуют какую-то высотку - встали все и побежали одновременно, не пригибаясь и не прикрывая друг друга, стреляя в том направлении. Добежали, забросали гранатами и гордо установили там свой флаг. Наверное, у них это называется "занятия по тактике". А это уже не фильм, это жизнь. Я не говорю, что было бы, если бы в обороне был пулемет - один толковый автоматчик с крепкими нервами положил бы всех.
"Ну, кино оно и есть кино. Когда смотришь, не ожидаешь от него какой-то особой правдоподобности."
Но ведь можно же снимать войну, как снимал например Спилберг (сцена морского десанта в "Спасении рядового Райана") В противном случае возникает впечатление, что режиссёр считает зрителей за полных идиотов.
"Худшие чувства возникают, когда я, например, смотрю видео из палестинских тренировочных лагерей для женщин. Тому, кто их там учит, еще и снимает это на видео и популяризирует, надо руки-ноги оторвать. Они там штурмуют какую-то высотку - встали все и побежали одновременно, не пригибаясь и не прикрывая друг друга, стреляя в том направлении. Добежали, забросали гранатами и гордо установили там свой флаг. Наверное, у них это называется "занятия по тактике". А это уже не фильм, это жизнь. Я не говорю, что было бы, если бы в обороне был пулемет - один толковый автоматчик с крепкими нервами положил бы всех."
Допускаю 2 варианта:
--эта показуха--сугубо для съёмок --инструкторам нужен не военный результат, а чисто пропагандистский. В этом случае женщины--сугубо "расходный материал", единственная задача которого именно погибнуть.
Если это показуха для съемок - то на кого же эти съемки рассчитаны? Чтобы не видеть, что это ужас и так воевать нельзя, совсем ничего не понимать нужно.
Так что скорее второй вариант. Может, в этом и есть какой-то высший смысл и пропагандистский эффект, но душа его не приемлет. Это как овечки на заклание - люди не должны так погибать.
Зулихан, а с военной точки зрения женщины-смертницы и дети-смертники--тоже нечто запредельное.
Но с пропагандистской--для раздувания ненависти к противнику вероятно для кого-то вполне подходят.
Тому, чья профессия--именно пиар на вооружённом конфликте может быть по фигу цена вопроса, в том числе цена в человеческих жизнях своей же стороны. Им важен не результат , а сам процесс. Предположение, само собой.
(no subject)
Date: 2012-05-18 09:33 am (UTC)Вообще мне именно сцена этого боя в фильме показалась киношно-нереальной.
Наступление в полный рост на пулемёты противника--напоминает "психическую атаку" из "Чапаева", но на реальной войне слишком неэффективно. ИМХО.
(no subject)
Date: 2012-05-18 11:38 am (UTC)Худшие чувства возникают, когда я, например, смотрю видео из палестинских тренировочных лагерей для женщин. Тому, кто их там учит, еще и снимает это на видео и популяризирует, надо руки-ноги оторвать. Они там штурмуют какую-то высотку - встали все и побежали одновременно, не пригибаясь и не прикрывая друг друга, стреляя в том направлении. Добежали, забросали гранатами и гордо установили там свой флаг. Наверное, у них это называется "занятия по тактике". А это уже не фильм, это жизнь. Я не говорю, что было бы, если бы в обороне был пулемет - один толковый автоматчик с крепкими нервами положил бы всех.
(no subject)
Date: 2012-05-18 04:23 pm (UTC)Но ведь можно же снимать войну, как снимал например Спилберг (сцена морского десанта в "Спасении рядового Райана")
В противном случае возникает впечатление, что режиссёр считает зрителей за полных идиотов.
"Худшие чувства возникают, когда я, например, смотрю видео из палестинских тренировочных лагерей для женщин. Тому, кто их там учит, еще и снимает это на видео и популяризирует, надо руки-ноги оторвать. Они там штурмуют какую-то высотку - встали все и побежали одновременно, не пригибаясь и не прикрывая друг друга, стреляя в том направлении. Добежали, забросали гранатами и гордо установили там свой флаг. Наверное, у них это называется "занятия по тактике". А это уже не фильм, это жизнь. Я не говорю, что было бы, если бы в обороне был пулемет - один толковый автоматчик с крепкими нервами положил бы всех."
Допускаю 2 варианта:
--эта показуха--сугубо для съёмок
--инструкторам нужен не военный результат, а чисто пропагандистский. В этом случае женщины--сугубо "расходный материал", единственная задача которого именно погибнуть.
(no subject)
Date: 2012-05-19 08:09 pm (UTC)Так что скорее второй вариант. Может, в этом и есть какой-то высший смысл и пропагандистский эффект, но душа его не приемлет. Это как овечки на заклание - люди не должны так погибать.
(no subject)
Date: 2012-05-19 10:17 pm (UTC)Но с пропагандистской--для раздувания ненависти к противнику вероятно для кого-то вполне подходят.
Тому, чья профессия--именно пиар на вооружённом конфликте может быть по фигу цена вопроса, в том числе цена в человеческих жизнях своей же стороны. Им важен не результат , а сам процесс.
Предположение, само собой.