"Радостна была, горяча..."

[zulikhan]

* * *
Радостна была, горяча.
Братьев провожала и птиц.
Сбрасывала ношу с плеча.
Стряхивала искры с ресниц.

Вспарывала хлеб с "БисмиЛля".
Делала дуа за семью.
Знала, что родная земля -
То, что защищают в бою.

Метко научилась стрелять.
Верила, что мы победим.
Две носила РГД-5
Вместо, как у всех, Ф-1.

Бредила гореть и сгореть,
Джовхар не оставить живой...
И - осталась тихо стареть
Где-то под огромной Москвой.

Зулихан Магомадова

Comments

Re: Все время Ñ Ð¾Ñ‚ÐµÐ» спросить

[zulikhan.livejournal.com]

Почему поэты и писатели-фронтовики почти все мужчины, как раз понятно. Мужчин-фронтовиков в неизмеримое количество раз больше, чем женщин-фронтовичек. Хотя вот у Друниной я хорошие стихи о войне помню.

Герои Ремарка - там немного не та война. Первая мировая - это была бессмысленная бойня, не приносящая результатов. В начале этой войны воюющие стороны были охвачены патриотизмом, а вышла позиционная война - армии не сдвигались с места и тупо перемалывали друг друга и ресурсы своих стран. После этой войны у всех было громадное разочарование, которое великолепно отразилось в творчестве Ремарка.

Re: Все время Ñ Ð¾Ñ‚ÐµÐ» спросить

[irina-mc.livejournal.com]

Мужчин фронтовиков было больше, но все же были санитарки, связистки. Были женщины на войне. Но война настолькопротовно природе женщины, дающей жизнь, что и писать, наверное, не хотелось,не могли.

Все войны достаточно бессмысленны, кроме войн когда речь идет о выживание народа. Вторая мировая такой была.
Разочарование тоже бывает практически после любой войны, многие не могут висаться в мирную жизнь чувствуют себя потерянными.Потому что они не были созданы для войны.

Re: Все время Ñ Ð¾Ñ‚ÐµÐ» спросить

[zulikhan.livejournal.com]

Мне кажется, что суждение "женщина дает жизнь, поэтому война противна ее природе" - в некотором смысле навязанный человечеству штамп.
Во-первых, есть несколько воинских профессий, где женщины справляются значительно лучше, чем мужчины.
Во-вторых, женщина дает жизнь СВОЕМУ ребенку. А чужих, защищая своего, она порвет еще скорее, чем мужчина ))
Женщины действительно исторически гораздо реже принимали участие в войнах, чем мужчины. И этому есть причины, не связанные с "война противна женской природе".

Во-первых, женщина физически слабее мужчины (хотя выносливее и терпеливее), а участие в бою исстари требовало от воина силы (понятно, что женщина не может, например, на равных рубиться с мужиком на мечах).
Во-вторых, мужчина, искалеченный в битвах, способен зачать ребенка, а для женщины любые травмы и перегрузки - это уменьшение шанса родить.
В-третьих, кому-то же надо оставаться с детьми. Поэтому женщины практически не ходили в завоевательные походы. А в оборонительных войнах принимали участие - потому что это защита дома и детей.

А в мирную жизнь после войны обычно не могут вписаться как раз те, кто был создан для войны. Кто ненавидел войну - вернулся к мирному труду и постарался забыть ее как страшный сон. А кто на войне нашел себя - тот не может перестроиться, тому трудно начать жить по законам мирного времени.

Re: Все время Ñ Ð¾Ñ‚ÐµÐ» спросить

[irina-mc.livejournal.com]

Я читала иографию Тетчер, на нее иралндцы в начале в 1980-х устроили покушение. Я как-то парня из Белфаста спросила. что он думает. А он спокойно сказал - да, это не женщина. а премьер -министр.
Когда в ирландских тюрьмах была мирная голодовка протеста , она спокойно сказала - пусть умирают, если хотят. Сказала про ровесников своих детей.
Ну когда была англо-аргентинская война она тоже себя особой гуманисткой не проявила.

Это точто делает с женщиной война, даже опосредственно и борьба за власть.

Индира Ганди, тогда сказала, что женщина и мать не должна говорить такие вещи . Это про умирающих в тюрмах.
Мне кажется нормальная женщина инстинктивно боиться превратися в такое чудовище. Поэтому амазонки все больше в мифах, а на войне женщины все больше санитарки.