Мера - французский Брейвик

[zulikhan]

Будучи мусульманкой, считаю себя обязанной высказаться о событиях в Тулузе.

Смотрю на несколько доступных в интернете фото Мохаммеда Мера, думаю о том, что он сделал - и кажется мне, братья и сестры, что у парня были проблемы с головой. Язык не поворачивается назвать его муджахидом. По-моему, он что-то вроде Брейвика.

Люди, готовые пойти на истишхад, не так часто встречаются и являются большой ценностью. Тем более, если это человек, хорошо знакомый с местными реалиями, не привлекающий внимания и т.д. В данном случае - гражданин европейской страны, проживший в ней всю или большую часть жизни. Но этот Мера сделал самое глупое и самое худшее из того, что можно было сделать. Убил 7 человек - нескольких еврейских детей, раввина и солдат.

Выводя за скобки моральный аспект - что мирных жителей, тем более, детей, убивать нельзя - что мы получаем?

1. Если человек против того, чтобы евреи жили в Израиле - зачем убивать их во Франции? Если французским евреям станет опасно жить во Франции, они переберутся в Израиль. Насколько я понимаю, на этом и строится вся израильская пропаганда: евреи должны иметь свое государство, чтобы, грубо говоря, иметь возможность отстреливаться, когда в них стреляют.

2. Солдаты ничего не решают. Но если человек ставит своей целью уничтожение солдат и готов при этом пожертвовать жизнью - он мог бы выбрать место и время, когда солдаты идут строем куда-нибудь, и убить их сразу много, забросав гранатами и расстреляв из автомата. Другое дело, что убивать французских солдат во Франции - идиотизм, они же имеют полное право там находиться, и где им находиться еще?

3. Как по мне, если уж человек твердо верит в свою правоту и готов на истишхад, то гораздо достойнее было бы выбрать своей мишенью того, от кого что-то зависит, кто принимает решения и кто виновен в преступлениях против мусульман. Есть же такие люди в мире. А не вот так глупо убить 7 человек, никто из которых ни в чем не виноват, и самому погибнуть.

4. Когда решаешься на непоправимый поступок, надо думать не о том, чтобы излить свои эмоции, а о том, какой эффект это произведет. Мера положил восемь человеческих жизней, включая свою, а результат будет один - гонения на европейских мусульман.

Мое скромное мнение - в условиях мирной Европы вооруженные нападения мусульман на кого-либо могут принести пользу исключительно врагам Аллаха. Несколько таких "мусульманских Брейвиков" - и фразой "Мы боремся с терроризмом" можно будет оправдать абсолютно любые действия против мусульман. Мы через это прошли, зачем еще и французским братьям такое "счастье"?

Comments

[nohchi-k1ant.livejournal.com]

Ни в коем случае я не собираюсь вас судить или обидеть (Бог нам судья), но выводы делать из прочитанного могу, в прочем каждый их делает.
И из прочитанного любой скажет, что человек советующий внести изменения в божественное может быть только атеистом. А значение слова атеист я думаю вам известно!

Вы так и не ответили на мой вопрос, кто по вашему мнению может вносить изменения в Коран или может все таки вы изменили свое мнение?

[na-tas72.livejournal.com]

Я агностик. Это все таки не совсем то же самое, что и атеист. Я допускаю любой вариант происхождения человека и его короткого либо вечного существования. Во что то мне больше верится, во что то меньше, во что то верить хочется, во что то нет, но это суть моих личных рефлексий, а никак не веры. Может быть к сожалению, может быть к счастью.
Я не говорила про изменения в Коран так, как вы это поняли. Если вас задели мои слова, то извините, задеть не имела в виду. А смысл моих слов был в том, что без свежеого дыхания, без нового осмысления, без разных толкований, религия становится мертвой. Какие то постулаты просто отживают свое, в каких то люди находят новые смыслы, которыех не находили прежде. Меняется собственно регламент, уклад жизни и это тоже неизбежно. Вот я об этом. Если прозвучало так, что придет некий абстрактный человек и припишет к Корану пару новых сур, то сорри, это в виду не имелось )))

[nohchi-k1ant.livejournal.com]

Хорошо, кажется я понял о чем вы писали, Исламский консерватизм!
Да, здесь много недостатков и эти недостатки главным образом из-за необразованности большинства мусульман.
Попытки преподнести как законы Ислама свои народные традиции за частую противоречащие Исламу. Даже ношение бурки, это арабская традиция, арабки носили бурки до Ислама, а с принятием Ислама они внесли ее как догму веры.
Так же обрезание девочек практикуемое во многих странах Африки, они тоже свято верят что это один из догматов религии.
Шииты о которых вы уже писали, проблема разногласий с ними не в Коране, а в пророке, они считают что ангел Джабраил (Габриель) ошибся когда начал говорить с арабом Мухаммадом, он должен был по их версии говорить с персом и пророком должен был быть перс Али. Но это извечная проблема между персами и арабами :))!

В Коране Аллах сказал главными врагами Ислама являются безбожники (атеисты) и фанатики Ислама. К концу света на земле будет 72 течения ислама и только одно из них будет верным.
Сегодня уже есть шииты, ваххабиты и салафиты (последние 2 это фанатики), до 72 пока еще далеко :)))

[na-tas72.livejournal.com]

Бежбожники те же фанатики и наоборот. Да, может быть я имею в виду консерватизм. В определениях в данном случае не сильна. Но скорее и консерватизм и радикализм и фанатизм. Все это вызывает во мне малоконтролируемый протест, хотя и его конечно я стараюсь держать в рамках )
А то что до 72 еще далеко, так это радует, значит инки накосячили в своем календаре )))