Мера - французский Брейвик
Mar. 22nd, 2012 01:23 pmСмотрю на несколько доступных в интернете фото Мохаммеда Мера, думаю о том, что он сделал - и кажется мне, братья и сестры, что у парня были проблемы с головой. Язык не поворачивается назвать его муджахидом. По-моему, он что-то вроде Брейвика.
Люди, готовые пойти на истишхад, не так часто встречаются и являются большой ценностью. Тем более, если это человек, хорошо знакомый с местными реалиями, не привлекающий внимания и т.д. В данном случае - гражданин европейской страны, проживший в ней всю или большую часть жизни. Но этот Мера сделал самое глупое и самое худшее из того, что можно было сделать. Убил 7 человек - нескольких еврейских детей, раввина и солдат.
Выводя за скобки моральный аспект - что мирных жителей, тем более, детей, убивать нельзя - что мы получаем?
1. Если человек против того, чтобы евреи жили в Израиле - зачем убивать их во Франции? Если французским евреям станет опасно жить во Франции, они переберутся в Израиль. Насколько я понимаю, на этом и строится вся израильская пропаганда: евреи должны иметь свое государство, чтобы, грубо говоря, иметь возможность отстреливаться, когда в них стреляют.
2. Солдаты ничего не решают. Но если человек ставит своей целью уничтожение солдат и готов при этом пожертвовать жизнью - он мог бы выбрать место и время, когда солдаты идут строем куда-нибудь, и убить их сразу много, забросав гранатами и расстреляв из автомата. Другое дело, что убивать французских солдат во Франции - идиотизм, они же имеют полное право там находиться, и где им находиться еще?
3. Как по мне, если уж человек твердо верит в свою правоту и готов на истишхад, то гораздо достойнее было бы выбрать своей мишенью того, от кого что-то зависит, кто принимает решения и кто виновен в преступлениях против мусульман. Есть же такие люди в мире. А не вот так глупо убить 7 человек, никто из которых ни в чем не виноват, и самому погибнуть.
4. Когда решаешься на непоправимый поступок, надо думать не о том, чтобы излить свои эмоции, а о том, какой эффект это произведет. Мера положил восемь человеческих жизней, включая свою, а результат будет один - гонения на европейских мусульман.
Мое скромное мнение - в условиях мирной Европы вооруженные нападения мусульман на кого-либо могут принести пользу исключительно врагам Аллаха. Несколько таких "мусульманских Брейвиков" - и фразой "Мы боремся с терроризмом" можно будет оправдать абсолютно любые действия против мусульман. Мы через это прошли, зачем еще и французским братьям такое "счастье"?
(no subject)
Date: 2012-03-23 01:21 pm (UTC)Конечно, будут. Хотя это и ложь.
"Темой семинара была борьба против Израиля."
Не думаю, что Брейвик своим поступком помог Израилю.
"Да и психом себя не показал: вполне хладнокровно расстреливал солдат, детей и полицейских".
Тот, кто хладнокровно расстреливает детей - и есть самый настоящий псих. Псих - это ведь не обязательно истерик.
"А можно я спрошу? Кто? :)"
Во всем виноват российский империализм и те, кто его представляют. От самой верхушки до ретивых исполнителей, прославившихся своей жестокостью. По крайней мере, во всех проблема российских мусульман виноваты именно они. Да и в мировых масштабах тоже конфликты раздувают.
"Недавно показали себя во всей красе сжигая машины и устраивая погромы."
Чем занимаются партизаны, знаю не из литературы ) Партизаны - это те, кто воюет в тылу врага. А кто погромы устраивают, называются погромщики ))
(no subject)
Date: 2012-03-23 01:35 pm (UTC)Помощь Израилю не была его целью. Брейвик вполне мог быть антисемитом. Просто его бесил тот факт, что правящая партия его страны организовала детский лагерь под зеленым знаменем ислама.
>Тот, кто хладнокровно расстреливает детей - и есть самый настоящий псих. Псих - это ведь не обязательно истерик.
А что такое "псих"? В чем было его психическое расстройство? Может по-вашему любого детоубийцу надо сажать в сумасшедший дом, а не в тюрьму?
>А кто погромы устраивают, называются погромщики ))
Это пока они не победят. И что значит слово "называются"? Одни называют их бандиты, другие героями...
(no subject)
Date: 2012-03-23 02:51 pm (UTC)Видимо, просто есть люди, которым очень хочется убивать, мучить, насиловать. И они ищут себе любое оправдание, в том числе религиозное. А сами психи.
"Может по-вашему любого детоубийцу надо сажать в сумасшедший дом, а не в тюрьму?"
Нет, не любого. Если человек убил ребенка, например, как свидетеля, или с целью ограбления - то он обыкновенный преступник. А если, например, военный снайпер увидел в прицел ребенка и снял его - то он псих.
Погромщики не могут победить. Для этого нужно воевать, а они трусливы. Либо заниматься политикой, а они глупы. Любой политик, пришедший к власти на волне "народных возмущений" и при помощи, в том числе, погромщиков, укрепившись, пускает их под нож, потому что они ни на что не годятся и только его дискредитируют.
(no subject)
Date: 2012-03-23 03:09 pm (UTC)Норвежский террорист Андерс Брейвик, выступая в суде, потребовал немедленного освобождения, а свои действия, в результате которых погибли 77 человек, назвал "предупреждением для государственных изменников". (http://lenta.ru/news/2012/02/06/anders/)http://lenta.ru/news/2012/02/06/anders/ (http://lenta.ru/news/2012/02/06/anders/) Об этом сообщает Agence France-Presse.
Норвежский террорист Андерс Брейвик составил по просьбе полиции список из 12 человек, на которых он намеревался совершить покушение. Об этом сообщает 19 февраля газета VG Nett.
В "список смерти" вошли 12 известных норвежцев, которых Брейвик, сторонник ультраправых взглядов, окрестил "изменниками родины категории А". (http://lenta.ru/news/2012/02/20/breivik/)
Вы ошибаетесь, в Осло погибли только норвежцы, в лагере из 600 человек норвежцами было подавляющее большинство.
Брайвик боролся за свою Родину, а Мохаммед завоевывал чужую страну. Еще раз повторю, я не сужу действия ни одного, ни другого.
(no subject)
Date: 2012-03-23 08:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-24 10:16 pm (UTC)А чем психи объясняют свои действия - да какая разница? Нормальные люди должны объяснять такие их действия только одним - заболеванием.