Мера - французский Брейвик

[zulikhan]

Будучи мусульманкой, считаю себя обязанной высказаться о событиях в Тулузе.

Смотрю на несколько доступных в интернете фото Мохаммеда Мера, думаю о том, что он сделал - и кажется мне, братья и сестры, что у парня были проблемы с головой. Язык не поворачивается назвать его муджахидом. По-моему, он что-то вроде Брейвика.

Люди, готовые пойти на истишхад, не так часто встречаются и являются большой ценностью. Тем более, если это человек, хорошо знакомый с местными реалиями, не привлекающий внимания и т.д. В данном случае - гражданин европейской страны, проживший в ней всю или большую часть жизни. Но этот Мера сделал самое глупое и самое худшее из того, что можно было сделать. Убил 7 человек - нескольких еврейских детей, раввина и солдат.

Выводя за скобки моральный аспект - что мирных жителей, тем более, детей, убивать нельзя - что мы получаем?

1. Если человек против того, чтобы евреи жили в Израиле - зачем убивать их во Франции? Если французским евреям станет опасно жить во Франции, они переберутся в Израиль. Насколько я понимаю, на этом и строится вся израильская пропаганда: евреи должны иметь свое государство, чтобы, грубо говоря, иметь возможность отстреливаться, когда в них стреляют.

2. Солдаты ничего не решают. Но если человек ставит своей целью уничтожение солдат и готов при этом пожертвовать жизнью - он мог бы выбрать место и время, когда солдаты идут строем куда-нибудь, и убить их сразу много, забросав гранатами и расстреляв из автомата. Другое дело, что убивать французских солдат во Франции - идиотизм, они же имеют полное право там находиться, и где им находиться еще?

3. Как по мне, если уж человек твердо верит в свою правоту и готов на истишхад, то гораздо достойнее было бы выбрать своей мишенью того, от кого что-то зависит, кто принимает решения и кто виновен в преступлениях против мусульман. Есть же такие люди в мире. А не вот так глупо убить 7 человек, никто из которых ни в чем не виноват, и самому погибнуть.

4. Когда решаешься на непоправимый поступок, надо думать не о том, чтобы излить свои эмоции, а о том, какой эффект это произведет. Мера положил восемь человеческих жизней, включая свою, а результат будет один - гонения на европейских мусульман.

Мое скромное мнение - в условиях мирной Европы вооруженные нападения мусульман на кого-либо могут принести пользу исключительно врагам Аллаха. Несколько таких "мусульманских Брейвиков" - и фразой "Мы боремся с терроризмом" можно будет оправдать абсолютно любые действия против мусульман. Мы через это прошли, зачем еще и французским братьям такое "счастье"?

Comments

[na-tas72.livejournal.com]

А если уж совсем серьезно, то вся эта "война за ислам" это просто бизнес. Очень прибыльный, очень оборотистый. Не только деньги, но и влияние, место под солнцем, конечно же. История мира всегда творится примерно по одним и тем же законам.
Есть горстка людей, которые иимеют колоссальные дивиденты от этой войны и есть овцы, которые послушно идут на заклание. То, что эти овцы иногда стреляют в мирных людей, еще не делает их волками.
Ну а методики оболванивания, они в общем опять же давно известны, ничего нового. Жаль, когда на это покупаются люди более менее разумные.
В исламе, если без перекосов, нет ничего экстраординарного или вопиющего. Обычная религия, с массой вполне разумных правил, может быть не всем подходящим, но определенной части людей несомненно. Проблемы начинаются, когда из ислама пытаются сделать бизнес.

[hiddenwatch.livejournal.com]

Извините, у вас какая-то каша в голове случилась.

Уж не знаю отчего.

Какие-то "оболванивающие методики", какие-то "овцы на заклание". Давайте конкретней. Мухаммед Мера с кольтом .45 -- овца на заклание? А кто его оболванил, можно узнать?


В исламе, если без перекосов, нет ничего экстраординарного или вопиющего. Обычная религия, с массой вполне разумных правил, может быть не всем подходящим, но определенной части людей несомненно. Проблемы начинаются, когда из ислама пытаются сделать бизнес.

Ислам, в отличие от многих известных мне религий, единственная где утверждается невозможность светского государства принципиальная.

Это как бы один неболшой такой пунктик.

Из него вытекают интересные следствия -- как то: всякий мусульманин, живущий под властью тагута -- впадает в грех и должен любыми методами бороться с такой ситуацией. То есть либо покинуть эту территорию, либо добиться установления шариата.

Здорово, правда?

[na-tas72.livejournal.com]

Послущайте, если бы все христиане стали бы пытаться жить строго по Библии, это был бы тот еще... А если бы все евреи были ортодксами, миру точно наступил бы полный... Не надо крайностей. Большинство мусульман прекрасно стремится жить именно что в светском государстве.
Так что у кого там что в голове это еще вопрос )))

[na-tas72.livejournal.com]

Да с чего вы взяли что арабы это дикари??? История Персии хотя бы посмотрите... Вот дикарство - это рассуждать подобным образом, уж вы меня извините. И почему Кавказ - это мрак? То что там сейчас поднялась такая пена, еще ни о чем не говорит. Пена всегда поднимает самые что ни на есть какашки.
И не надо судить по гасторбайтерам обо всем народе в целом. Кто на виду то? Малообразованные по сути дикие люди из деревень. Да соберите наших стандартных пьющих малокультурных колхозников в одном месте в таком количестве и что, будет краше? Да ничуть.
Это варваская имиграционная политика. Черная рабочая сила, на которой делают барыши все те же ушлые люди. Они платят им столько, что у этих людей без щансов жить жизнью нормального москвича. Ну и какое у них будет отношение к Москве? Что, кроме агрессивной зависти, они могут испытывать к этому городу?

[na-tas72.livejournal.com]

Ну так Римская империя вообще была разрушена варварами )))
И сейчас не весь поголовно Ближний Восток дикий. Мне совсем не близки те процессы, что там сейчас происходят, не тут конечно будет сказано, я фанатка Израиля в этом смысле, еще бы пару Израилей, и можно было бы быть спокойным за Ближний Восток )))
Но не надо равнять всех под одну гребенку - всех арабов, кавказцев и тд. Сброд всегда заметнее, от него шуму больше