Сергей Аракчеев - политзаключенный
Feb. 12th, 2012 10:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
Юлия Латынина возмущается, что в список политзаключенных, подлежащих освобождению согласно резолюции митинга на Болотной от 4 февраля, включен Сергей Аракчеев, осужденный за убийства мирных чеченцев. Многие считают Аракчеева и его подельника Худякова осужденными безвинно, многие, и в том числе Латынина - что они виновны.
Я не настолько владею материалом, чтобы со стопроцентной уверенностью утверждать, действительно ли конкретные Аракчеев и Худяков убили конкретных моих соотечественников. Склонна, конечно, думать, что убили. И дважды оправдавший их суд присяжных - не аргумент. Да, суд присяжных объективнее и справедливее, чем обычный суд - но и он иногда принимает неправедные решения. Если подсудимый принадлежит к национальной, идеологической и т.п. группе людей, которых ненавидит и боится большинство населения (а весь смысл присяжных в том, что они - "люди из народа") - присяжные могут его без вины обвинить. Если к ненавистной категории принадлежат жертвы подсудимого - присяжные могут оправдать преступника.
Конкретные примеры: Зарема Мужахоева, осужденная судом присяжных на 20 лет тюрьмы, будучи виновной только в перевозке взрывчатки. То, что от этой взрывчатки из-за собственной небрежности погиб сапер ФСБ, никак не могло быть виной Заремы - ведь она не скрывала, чтО у нее в сумке. Сапер просто выполнял свою работу и точно так же мог бы погибнуть, обезвреживая, допустим, найденный людьми снаряд времен Второй мировой.
Зарема не была виновата - но присяжные очень боялись и ненавидели чеченских террористов, и ей пришлось отвечать за всех.
Еще пример - дело Никиты Тихонова (пожизненное заключение) и Евгении Хасис (18 лет тюрьмы). Тем, кто изучал материалы дела, ясно, что присяжные не могли не понимать, что подсудимые не убивали правозащитника Маркелова и журналистку Бабурову. Но Тихонов и Хасис были радикальными националистами, и Никита торговал оружием. Таких в российском обществе тоже не любят и боятся.
Мне кажется, что с Аракчеевым и Худяковым та же ситуация, только наоборот. Федералов, пытавших и убивавших на нашей земле мирных жителей, было огромное множество, и российское общественное мнение их оправдывает - мол, в борьбе с "бандитами" все средства хороши. Тем более, в том, что за всех должны отдуваться двое (и третий Буданов), присяжные чувствовали несправедливость и оправдывали их.
В общем, я считаю Аракчеева политзаключенным и, значит, заслуживающим включения в этот список. Независимо от того, убивал он мирных жителей или нет. Если убивал - все равно он жертва политического заказа. Потому что иначе, если бы все было по справедливости, пришлось бы сажать очень многих.
Политзаключенный - не обязательно полностью невиновный. Политзаключенные - это люди, посаженные в тюрьму по политическим мотивам.
Допустим, мы власть, и нам мешает оппозиционный политик. Поймаем его на каком-то нарушении и посадим (а лояльных за такие же нарушения не сажаем). Раздражает нас общественный деятель - подбросим ему наркотики и "закроем".
Среди молодежи растет популярность националистических идей - устроим несколько показательных процессов против националистов, чтобы молодежь поняла, что связываться с "движем" опасно.
Самый Главный требует от нас раскрытия резонансного преступления - ага, подберем тех, кого присяжные не пожалеют (см. выше), и "раскроем".
Пришло сверху указание посадить кого-то за убийства мирных чеченцев, чтобы показать, что у нас "правовое государство" - значит, выберем из тысячи убийц двух козлов отпущения и показательно накажем. Приличия соблюдены, а остальные убийцы могут спокойно гулять.
В общем, пускай этот Аракчеев будет в списке. И пускай его выпустят, и он куда-нибудь сбежит и всю жизнь прячется. А еще в список - это так, навскидку - надо включить Тихонова и Хасис. И Зарему Мужахоеву, и Апти Магмадова, и многих других. Политзэков в стране быть не должно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ремарка...
Date: 2012-02-13 11:36 am (UTC)Но замечу.
Источник негодный
Гражданка Латынина ссученная. Это провокатор мусарской и конторский. Талантливый , но провокатор.
Re: Ремарка...
Date: 2012-02-13 11:45 am (UTC)Логика, может, и есть: виновен, прежде всего, Путин. Но он сидеть не хочет. Значит, из принципа должен посадить невиновного. Но как-то уж очень сложно )
Re: Ремарка...
Date: 2012-02-13 12:03 pm (UTC)Но я твердо знаю, что если Латынина говорит что-то, то в действительности дело обстоит как угодно, но не так, как эта сука излагает. Особенно это касается конкретных уголовных дел.
Зулихан, вот посмотрите чем закончится
Date: 2012-02-13 03:08 pm (UTC)Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3976165.shtml
Латынина талантливо сглаживает акценты- мол бакланка мусорская. По пьянке два начальника, старших офицеров и лейтеха участковый отловили пацана на улице и забили до смерти...
Верите? Это не быдло-лимита в погонах... Это руководители ключевых подразделений...
Зачем Латынина это делает?
Ответ, на мой взгляд прост. Не бакланка это. А какая-то системная мерзость, в которой эти мусара варились. То ли наркоторговля, то ли торговля органами, то педофильно-гомогейная тема...
Вот от этого Латынина и уводит общественное внимание.
Re: Зулихан, вот посмотрите чем закончится
Date: 2012-02-13 03:40 pm (UTC)Могли, действительно, пьяные шататься по улицам - хоть лейтенанты, хоть полковники, они же все равно обычно в штатском - начать спьяну строить каких-то подростков, те им ответили, менты одного поймали, затащили в ментовку и забили до смерти. На них похоже.