Докку Умаров принял правильное решение
Feb. 3rd, 2012 10:27 amВидео (даю две ссылки на один и тот же ролик, потому что с ютуба наверняка удалять будут):
http://www.youtube.com/watch?v=XYVkk0C4eVY
http://www.youtube.com/watch?v=ENhiAHteXBY
На "Кавказцентре" имеется дополнение к приказу: "Если после обнародования данного приказа нападения на гражданские объекты будут все же иметь место, то это будет расцениваться как провокация агонизирующего чекистского режима".
По-моему, это здорово! Что ни говорите, а я убеждена, что практически все теракты последнего времени против мирного населения и были организованы ФСБ, а Докку, поставленный, в общем-то, в безвыходное положение, брал их на себя. Потому что сейчас век информационной войны, и лучше, чтобы россияне воспринимали тебя кровавым злодеем, способным дотянуться до каждого из них в московском метро, чем главарем маленькой банды, могущей по максимуму застрелить двух кавказских полицейских где-то далеко в горах.
Почему? Потому что со злодеями считаются. А о тех, кто не опасен, просто забывают.
Этот приказ Докку уже комментируют в интернете в стиле "лучше поздно, чем никогда". Да нет, сейчас в самый раз. Если бы раньше мирное население почувствовало себя в безопасности - Докку и его повстанцев можно было бы списывать со счетов, а Путин с Кадыровым - молодцы, победили экстремистов. А сейчас получается, что молодец - русский народ, многотысячными митингами выступающий против Путина. И кем надо быть, чтобы убивать ТАКИХ русских людей - начинающих, наконец-то, себя уважать?
Я рада, что Докку не такой. И я очень рада, что постулат "мирное население трогать нельзя", очевидный для меня и большинства нормальных людей, теперь официально закреплен в приказе амира повстанцев.
P.S. Приказ своевременный еще и чисто практически. Завтра, 4 февраля, - большое шествие оппозиции. А вдруг чекисты планировали что-то там рвануть и по привычке списать на Докку? Теперь не рванут.
(no subject)
Date: 2012-02-03 10:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 10:35 am (UTC)По-моему, трагическая личность.
(no subject)
From:+500
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:... Докку... Докку Гапурович, был... а этот,.. что за Докку?
Date: 2012-02-03 10:37 am (UTC)... Бывший Командир, для Докку, - "Министр Обороны ЧРИ", заявил, что этого Докку, раненного, всегда Федералы, в свой Госпитль возили, на вертолёте.
Зулихан, Может быть Ваш Докку, кем-то, надутая фишка, вертуальности?
Ведь его командир, уже, "Депутат ЧР Парламента". Легального, ремпубликанского. Может и Докку, скоро, его Помощником станет и что вы тогда писать будете,..
Re: ... Докку... Докку Гапурович, был... а этот,.. что за Докк
Date: 2012-02-03 10:47 am (UTC)Re: ... Докку... Докку Гапурович, был... а этот,.. что за Докк
From:Since we knew — как я и предсказывал.
Date: 2012-02-03 10:54 am (UTC)Доку Умаров- проект ФСБ
Date: 2012-02-03 11:03 am (UTC)Доку Умаров выполнил очередной заказ своих хозяев:
Все ждали серию терактов перед выборами, но ВВП их перехитрил: теперь никто из малообразованных и малодумающих не скажет, что он боится, большинство зомбированного населения еще более утвердится в ненависти к бесчеловечно взрывавшим его "чеченам" и, конечно, не захочет быть "вместе с убийцами" против Путина...
ФСБ решило не взрывать Россию перед выборами
Доку Умаров озвучил это решение
Re: Доку Умаров- проект ФСБ
Date: 2012-02-03 11:23 am (UTC)А у Умарова свой интерес - доказать, что организованное вооруженное сопротивление существует, что оно не захлебнулось. И если ФСБшники помогают ему популяризировать его дело, то это ему только на руку.
Но сейчас проще предположить, что ФСБшники уже не будут выполнять самые кровавые приказы Путина, не будут взрывать мирных россиян. Ведь власть сменится - и их за это к стенке поставят, и они прекрасно это понимают.
А Докке как раз терять нечего. Если бы он раньше отрицал свою причастность к терактам, а теперь сделал такое заявление - ага, значит, раньше Докка врал, и это все-таки чеченцы!
Но он и раньше брал это на себя, и продолжает теперь ту же линию. Что принципиально изменилось?
Re: Доку Умаров- проект ФСБ
From:Re: Доку Умаров- проект ФСБ
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 11:14 am (UTC)Доку Умаров озвучил это решение" ((((
(no subject)
Date: 2012-02-03 11:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 11:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 11:47 am (UTC)(no subject)
From:Докку Умаров принял правильное решение
Date: 2012-02-03 11:41 am (UTC)Известно, что понятие джихада при соблюдении определенных условий. Джихад предназначен для отстаивания правоты Слова Аллаха, за победу подавленной, для охраны мест отправления культа и для защиты от агрессии и зверств тиранов. Она не предназначена для устранения других религий, уничтожение их мест отправления культа или необоснованное убийство немусульман. Для распространения и признания его учения ислама рекомендует интересные и подходящие формы проповеди, убеждения и их обсуждение.
"Пригласить (все) с пути Господа твоего мудростью и добрым увещеванием и веди. И спорить с ними таким образом, что это лучший и самый милостивый" (Сура Аль Пчелы, аят 125) не использовать силу меча и так называемые «Джихад».
Разрешение на Джихад был дан на оборону и при форсмажорных обстоятельствах, что тоже, при соблюдении определенных условий. Это не значит, что если вы найдете немусульманских или их группы, вы спешите за обезглавливание них.
В исламском шариате, направления или для того, чтобы убивать, применимых к этим врагам Ислама, занимающихся борьбой против мусульман. Это относится к таким врагам ислама, которые намерены захватить их земли. Мало того, что они полны решимости лишить свободы произносить имя Аллаха на земле. До сих пор, как мир любви и без борьбы попов беспокоит, кто не склонен к убийству слуги Аллаха, ни они не заинтересованы в выбросить их из своих домов, исламского шариата не рекомендует и не допускать джихад против них. Напротив, исламский шариат подчеркивает рассматривая их в честные и справедливые образом, как описано выше.
Цели джихада:
Цели джихада как это предусмотрено в исламский шариат не предусматривает, что земля должна быть свободна от последователей других религий, кроме ислама. Основной целью джихада является защита против тиранов на сдерживание агрессора от продолжающихся зверств.
"Для тех, против кого войну сделано, выдается разрешение (сражаться), потому что они обижены, и поистине, Аллах является самым мощным за помощь, - (они) те, кто были изгнаны из своих домов в нарушение Право, - (для не причина), за исключением, что они говорят: «Господь наш Аллах» (Сура аль-Хадж стих 39-40)..
... Постоянное иншааЛлах
(no subject)
Date: 2012-02-03 11:44 am (UTC)Когда по уши в крови погряз,глупо и нелепо строить из себя доброго Деда Мороза.
(no subject)
Date: 2012-02-03 11:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 12:14 pm (UTC)"Если после обнародования данного приказа нападения на гражданские объекты будут все же иметь место, то это будет расцениваться как провокация агонизирующего чекистского режима".
А если это будут иметь место нападения чеченских боевиков, шахидов? Тоже будет расцениваться, как "провокация агонизирующего чекистского режима"?
К слову сказать, что никакого чекистского режима давным-давно уж нет. Все это мифы, от которых тоже скоро придется отказываться. А коли нет его, то и агонизировать нечему. Так любую службу защиты государства можно назвать чекистской. Чего нести всякую ерунду-то?
Что ни говорите, а я убеждена, что практически все теракты последнего времени против мирного населения и были организованы ФСБ, а Докку, поставленный, в общем-то, в безвыходное положение, брал их на себя.
Изумительное по своей логичности высказывание. Вполне в Вашем стиле. Этого я уже начитался у Вас и даже перестал удивляться.
Бедный Докку. Это его, видимо, "агонизирующий чекистский режим" в такое "безвыходное положение ставит", а он плачет, но берет чужие грехи на себя.
Под стать этому и объяснение. Видимо, всякий боевик просто спит и видит, чтоб его считали "кровавым злодеем, способным дотянуться до каждого из них в московском метро". А мне казалось, что всякий боевик как раз стремится к тому, чтобы его считали борцом с несправедливостью, борцом за чистый идеал, но уж никак не кровавым злодеем.
Если же он мечтает оставаться кровавым злодеем, то тогда зачем издавать этот приказ? Наоборот надо издать указ, что теперь чеченские боевики будут мочить исключительно мирное население, поскольку только так можно закрепить имидж кровавого злодея.
(no subject)
Date: 2012-02-03 01:36 pm (UTC)Чтобы его не стало, нужно, как минимум, убрать от власти Путина.
"А если это будут иметь место нападения чеченских боевиков, шахидов?". Если будут нападения на мирных граждан, как в московском метро - да, это будет провокация спецслужб.
Выводы о причастности кого-либо к теракту можно делать, только если исполнителя возьмут живьем, и он даст показания перед независимым судом (т.е. не в России). А так - подбросить на место взрыва тело, например, вдовы муджахида, у которой явно есть мотивы мстить - не проблема.
Насчет "кровавого злодея". Писала об этом много раз, и напишу еще раз. Кристально чистый борец за свои идеалы никогда не будет воевать с кем-либо, кроме вооруженных мужчин. Но такой борец в нынешней ситуации обречен на безвестную гибель и поражение своего дела. Свергнуть чекистский режим Путина ему и его товарищам не под силу, это могут сделать только русские, россияне. А русские не будут свергать свой режим из-за того, что где-то далеко от них, на Кавказе, одни кавказцы убивают других. Плевать им на этих кавказцев.
А вот когда добираются непосредственно до них - они начинают очень сильно бояться и ненавидеть - в первую очередь, кавказских террористов, конечно, но во вторую - режим, который столько лет не в состоянии навести порядок. "Да отделить этот Кавказ и не иметь проблем!" - думает российский обыватель, и это уже - во вред путинскому режиму и на руку Докке и его муджахидам.
Сам же Докка всегда объяснял теракты тем, что мирное население виновато - в том, что голосует за эту власть и никак не пытается от нее избавиться. Значит, оно поддерживает преступников. Но сейчас население стало выходить на митинги и высказывать свое активное нежелание терпеть Путина и дальше. Такое население - не только не враги, а уже в чем-то и союзники, и взрывать их - как минимум, нелогично )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 12:56 pm (UTC)Мариам Шарипова, Джанет Абдуллаева, Магомед Евлоев агенты ФСБ? Зулихан, ты перед тем как что-нибудь написать у себя в жэжэшечке, думай сначала, а то выходит какой то бред больного шизофазией. честное слово.
(no subject)
Date: 2012-02-03 01:52 pm (UTC)Чтобы судить о том, что там произошло на самом деле, у нас мало информации. Надо сначала этот режим свергнуть, а потом провести независимое расследование.
О Евлоеве я знаю мало. Но если взять двух девушек - младшая, Дженнет, действительно идеально подходила на роль террористки-смертницы. О ней известно, что она вдова убитого дагестанского амира Умалата Магомедова (Аль-Бары). Прожила с ним в браке всего год, а теракт с ее участием произошел через три месяца после гибели Аль-Бары. То есть, явно есть и мотив, и возраст соответствующий, и взгляды, и связи с муджахидами.
Но вторая, Марьям - учительница с двумя высшими образованиями, из семьи сельской интеллигенции, не бывшая замужем и не имевшая, за кого мстить, не замеченная знакомыми и коллегами в религиозном фанатизме... К тому же, ее видели в родном городе в такое время, когда она уже не могла бы успеть в Москву на автобусе.
То есть, этих двух девушек вполне могли похитить и подбросить их трупы на место теракта.
Агенты ФСБ не взрываются в метро. Максимум, что они могут, - промыть мозги доведенному до отчаяния человеку и снабдить его взрывчаткой. Или подбросить его труп на место теракта.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 01:02 pm (UTC)"а Докку, поставленный, в общем-то, в безвыходное положение, брал их на себя"
А это ваще классика, кто этого урода заставлял это делать, смех да и только
(no subject)
Date: 2012-02-03 01:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 01:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 02:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 01:35 pm (UTC)Я ожидал, что Гакаев будет этим новым лицом сопротивления - но не получилось
Умаров добился того, что его и американцы, долго тянувшие с этим - были вынуждены включить в списки террористов .
так что говорить о каком то рационализме можно лишь с натяжкой.
более того , я не уверен, что его заявление не будет использовано в про-путинских целях .
уже предвижу как может пропаганда это использовать )
думаю Вы тоже представляете
(no subject)
Date: 2012-02-03 02:17 pm (UTC)А путинская пропаганда абсолютно все пытается использовать в своих целях, но ей уже, альхамдулиЛлах, мало кто верит )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 01:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 01:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 01:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 01:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:докку умаров о траншах
From:+1000
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 02:37 pm (UTC)эксперты по мыльным пузырям.
(no subject)
Date: 2012-02-04 11:26 pm (UTC)Вопрос вот в чем
Date: 2012-02-03 02:59 pm (UTC)НУ и в общем мне не нравится, мягко говоря, когда говорят языком ультиматумов и угроз.
Понятно, что с Умаровым уже никто и никогда вести переговоры не будет. Решение правильное, но если он не уступит место другому лидеру,то в общем существенных изменений не будет скорей всего.
Re: Вопрос вот в чем
Date: 2012-02-03 04:52 pm (UTC)Вот Путин, пока ему не продемонстрировали силу, обзывал оппозиционеров, мягко говоря, обезьянами и контрацептивами. А теперь в свою команду зовет )
Зюганов президентом не станет. Президентом станет Путин. После чего все и начнется, иншаАллах, и российское мирное население никогда уже не попадет в харбии ))
Но с Умаровым действительно никто и никогда никаких переговоров вести не будет. Он, правда, к этому и не стремится. А если надо будет - видимо, уступит кому-то власть.
Re: Вопрос вот в чем
From:Re: Вопрос вот в чем
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 03:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 04:45 pm (UTC)С точки зрения Умарова - они же выбрали Путина и не протестовали против его действий - значит, несли за них ответственность. Пока не начали протестовать.
(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 05:33 pm (UTC)Если он что-то стоит то в апреле-мае захочет ответить на выборы терактом и это время я бы,на месте ФСБ,даже спал бы с открытыми глазами чтобы не прозевать его потуги.
(no subject)
Date: 2012-02-03 05:45 pm (UTC)Неповоротливая в России система. Так что я боюсь, что ничего Умарову не поможет. Заявление он сделал, а чекисты не отреагируют на него вовремя, и где-нибудь что-нибудь рванут. Так что пускай там на Поклонной поосторожнее будут.
А если Путин победит в первом туре - думаю, тогда чекистам станет не до Умарова. Собственный народ против фальсификаций восстанет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2012-02-03 08:24 pm (UTC)Правда ещё такая,что у Докки история омерзительна.Красть и продавать людей.
Есть живые люди которые платили ему за своих родных. Если поставить себя на место тех людей,можно дать истинную характеристику этому существу.
Ъва харц дерг дийцар цо?-эларкх Бож-1елс Сутарбиг,
ХАРЦ ДЕРГАМ ЦА ДИЙЦАР,ШЕ Г1УЛКХ ДОЦАРГ-ДИЦАРКХ, элар Сутарбес-)))
Цунни дайн,сай г1улкх доцарг аса дуьйц-))
(no subject)
Date: 2012-02-03 09:06 pm (UTC)Я люблю Джохара, как тогда, так и теперь.
(no subject)
Date: 2012-02-03 08:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-03 08:55 pm (UTC)сначала республики Кавказа должны добиться суверенит
From:Re: сначала республики Кавказа должны добиться суверен
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Это уже напоминает признак психического нездоровья.
Date: 2012-02-04 12:36 am (UTC)Это утверждение признак психического нездоровья.У меня муж психотерапевт и он говорит, что это совершенно очевидно. Если человек в течение многих лет всюду видит происки ФСБ, то это клиника. В Чечне
практически и нет психически здоровых людей после двух войн. Он когда ездит к своей родне ему в поезде люди расказываю такие басни,в которые сами верят -например, что все лидеры сопротивления, начиная с вашего любимого дудаева были агентами ФСБ((( И как они становились ненужными ФСБ их убирало и далеее в таком же духе.
На ой хрен ФСБ надо все время что-то взрывать, вы так мозгами пораскинте чуть-чуть ? Вторую войну организовал Березовский - это любой человек мало -мальски в теме знает.И знает где сейчас Березовский. Только зомбировнный дурак при каждом взрыве может о ФСБ думать. И за взрывы практически всегда ответсвенность брали раньше Басаев, а сейчас Умаров ? Они что в ФСБ что ли работали и работают все ?))
А дело все в том, как говорит мой муж чеченец, что среди его народа огромное количество стукачей, предателей и просто трусов по натуре. Когда эти люди попадают в критическую ситуацию, у них крыша съезжает по полной. Они сдают своих соседей, им мерещится, что сдадут их самих и им всюду мерещится ФСБ, естественно. Только чечнцам и либералам на форумах ФСБ всюду мерещится. Но либералам это надо в политических целях.
Re: Это уже напоминает признак психического нездоровья.
Date: 2012-02-05 05:39 pm (UTC)Утверждения в стиле "Дудаев - агент ФСБ" - это не признак психического нездоровья и даже не национальное чеченское явление. Это интернациональная склонность малообразованных людей распространять слухи, чтобы повышать в глазах собеседника собственную значимость - я, дескать, знаю больше, чем ты. Это примерно то же, чем занимаются бабки на завалинках в русских селах.
Древние римляне изобрели формулу "Кому выгодно?", чтобы определить, кто преступник.
Взрывы мирных жителей в наше время выгодны двоим: Умарову и Путину.
Умарову - чтобы показать, что он жив и борется.
Путину:
- чтобы иметь повод закручивать гайки,
- чтобы объяснять многокилометровые кортежи Кадырова ("вот чеченцам мы платим, и они ничего больше не взрывают"),
- чтобы создавать у народа впечатление, что для наведения порядка необходима сильная рука, и этой рукой является только он, Путин. Не будет Путина - всех русских взорвут, а кто выживет - тем отрежут головы.
- чтобы производить впечатление на Запад - мы не оккупанты, мы борцы с терроризмом. Борцам с терроризмом Запад многое прощает.
Невооруженным взглядом видно, что теракты нужны Путину больше, чем Умарову. Хотя бы потому, что Умарову приходится брать это на себя (с убийцей женщин и детей мало кто будет разговаривать), а Путину не приходится.
Вот Ваи и роль и место ФСБ )
Насчет стукачей и предателей - очень болезненная тема. Во многом, я надеюсь, оценка Вашего мужа преувеличена, но во многом он прав - и это последствия негативного отбора. После геноцида обычно выживают не самые смелые. Кроме всего прочего, многие нечеловеческие пытки пережили - если не лично, то знают об этом непосредственно от тех, кто пережил. И боятся.
Re: Это уже напоминает признак психического нездоровья.
From:Re: Это уже напоминает признак психического нездоровья.
From:Re: Это уже напоминает признак психического нездоровья.
From:Re: Это уже напоминает признак психического нездоровья.
From:ПЕРЕСТРОЙКА 2
Date: 2012-02-04 09:01 am (UTC)устраивать теракты
Date: 2012-02-04 09:25 am (UTC)может сделатьбудет делать "выводы" что террористы поддерживают протесты против путина. следовательно те кто против путина тот за террористов.сплошная лажа кароче говоря
Re: устраивать теракты
Date: 2012-02-04 11:48 pm (UTC)Путинская пропаганда вообще все на свете будет пытаться использовать в своих целях. Но ей все меньше и меньше верят. Поэтому надеюсь, что ни оппозиция, ни Умаров не будут обращать на нее серьезного внимания.
это явный ход против Путина
Date: 2012-02-04 11:11 am (UTC)P.S: на счёт надуманной оценки "народ России осознал и набрался храбрости, вышел против Путина"- это к многотысячным митингам протеста, то скажу так- толпа даже в 100 тысяч это ещё далекооо не весь народ. Так что за весь народ этой толпе не стоит говорить, а не то эта горе-активисты узнают что есть настоящая воля народа России. И тогда все как онид народ скажут своё слово в поддержку Путина не только русские, но и остальные народы России. Вот тогда это будет действительно треумф победы здравомыслия целостности и суверинитета Российской Федерации! Видимо, враги России хотят попробовать реализовать такой лихой сценарий. Ну-ну, не впервой.
Re: это явный ход против Путина
Date: 2012-02-05 03:31 pm (UTC)Насчет Докку - Запад не может его финансировать. Кто угодно, но не Запад. У них все деньги подконтрольны Сенату, а сенаторы болтливы, и у каждого свой интерес. И не может быть у американцев такой статьи расходов, как "поддержка международного терроризма" ))
Re: это явный ход против Путина
From:Re: это явный ход против Путина
From:Re: это явный ход против Путина
From:Re: это явный ход против Путина
From:Re: это явный ход против Путина
From:Re: это явный ход против Путина
From:Re: это явный ход против Путина
From:Re: это явный ход против Путина
From: