Быть зверем не стыдно

[zulikhan]

Только что из общения в комментариях родилась мысль, которую спешу записать, пока свежая. И даже иллюстрация к ней нашлась как-то быстро.

Я считаю себя человеком неагрессивным, и уж точно не страдаю никакими фобиями на национальной и религиозной почве.
Меня, как и большинство нормальных людей, раздражает поведение некоторых невоспитанных соотечественников. Мне нравится дерзость, а не хамство.

При всем этом - совершенно не тяжело и не оскорбительно выслушивать тянущиеся еще с первой войны стандартные обвинения в излишней жестокости, склонности к беспределу, насилию, криминалу. Одни эти отрезанные головы на видео чего стоят - двумя-тремя существующими роликами козыряют уже больше десяти лет.
Понятно, что таким занимались отдельные ублюдки - еще и, скорее всего, по заказу ФСБ. Но даже когда в ТАКОМ обвиняют целую нацию - ну и пусть, Аллах им судья. Есть люди, которые не умеют уважать, а только бояться. Ну, так пускай хотя бы боятся.

И совершенно ужасно, болезненно воспринимается противоположность этой старой пропаганде - новая пропаганда, согласно которой все чеченцы благодарны Путину и Кадырову за мир и мечтают быть навеки с Россией. Те, кто это делают, сознательно или нет, уничтожают наш образ людей, способных за себя постоять, заработанный большой кровью. Хотя после этих двух войн - ничего у них не получится. Мир навсегда запомнил нас такими, как надо.

Но все равно отчаянно неприятно. Не стыдно быть зверем - стыдно быть усмиренным зверем в клетке, лижущим руку хозяину.

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

По-моему, все эти интеллигентские рефлексии только все усложняют и пригодны лишь для общения между интеллигентами с целью отвести душу и получить удовольствие от общения.

Конечно, я знаю эту песню Окуджавы. И много чего другого знаю из типичного интеллигентского арсенала )) Но когда начинаются принципиальные и жизненно важные вопросы, все мои рефлексии заканчиваются. Пришел на твою землю враг, оккупант. Гони врага со своей земли. И зачем лишние сложности?

[revoltp.livejournal.com]

В самом деле. И даже поражения не учат.

Один из величайших сюрпризов на Земле, что именно общества со всеми этими рефлексиями и прочеми слабостями оказываются сильнейшими. Простые тоталитарные режимы пали, а сумбурные рефлексивные демократии - победили. Цветущая сложность культуры, разнообразие, некоторая беспечность, интеллектуальный поиск, сомнение и нелюбовь к войне - вот признак силы.

[zulikhan.livejournal.com]

Так это же сейчас они стали сумбурными рефлексивными демократиями. Считают, что уже могут себе это позволить. А предки их, построившие для них сильные государства, вырезали индейские племена, чтобы обеспечить пастбищами свой скот, вывозили из Африки рабов и уничтожили Хиросиму и Нагасаки ядерным оружием.

[revoltp.livejournal.com]

Так африканцы и индейцы были ближе к природе и не столь рефлексивны, как европейцы и американцы и в те времена.
да и почитайте, как Гитлер кроет "бессильные плутократии", которые потом его разбили и ядерную бомбу сбросили.
Понимаете, сила не в том, чтобы бомбу сбросить. а в том, чтоб ее изобрести.
Сила не в том, чтобы негра бичом хлестать, а в том, чтобы иметь огнестрельное оружие и изобрести корабли. Но и эти изобретения - еще не корни силы.

На самом-то деле, именно в мысли, в "непонятном словоблудии" (а чем еще покажется воину всякая там ядерная физика?) - таится сила. И ведь создавали ядерную физику - вовсе не думая о войне и бомбе...

А те, кто слабей, те могут лишь украсть оружие сильных, и, кой-как научившись им пользоваться попробовать все вокруг себя истребить. В конце времен - слабые и злые может и истребят все вокруг, по крайней мере - попробуют.

[alstrangers.livejournal.com]

эти самые сумбурно рефлексирующии демократии как вы сказали когда они победоносно захватывали территории совсем не были ни демократиями ни тем более сумбурно рефлексирующими. это после присвоения "законно" награбленного убийце и грабителю требуются рефлексии да к тому же сумбурные и базары о демократии... почитайте на досуге труды по истории рима.

[revoltp.livejournal.com]

Сумбурные демократии Англии и Америки разбили Гитлера. Демократия Афин - персов.
Но демократия, здесь частность. Одно из проявлений сложной культуры.
Почему маленькая Европа оказалась сильнее всего остального мира в какой-то момент? Почему раньше какие-то племена арабов дошли до Испании?
Культура. Эти самые племена арабов, еще недавно дикие, стали читать, писать, создавать "дома мудрости". Военные успехи были лишь следствием их культурно-религиозного взрыва.
С европой - все еще наглядней. Те, кто читал Платона и создал универститеты где изучали платонизм и римские гражданские добродетели - победили тех, кто его не читал.
Почему негры оказались покоренными? Их что было мало? Или у них мускулы были хуже, чем у европейцев?
В истории бывает, что грубая сила на многовение побеждает. Скажем Гитлер несколько лет контролировал громадную территорию. Но если глядеть более значимыми периодами - ответ однозначен: сложные побеждают простых.

Конечно, моя формула слишком проста, ее надо бы усложнить. Но это уже в другой раз.

[alstrangers.livejournal.com]

Сумбурные демократии Англии и Америки разбили Гитлера (которого также можно отнести к культуре этих самых сумбурных демократий). Демократия Афин - персов (Афины только отразили персов на кратко срочном отрезке истории впоследствии став колонией Рима).
Но демократия, здесь частность. Одно из проявлений сложной культуры.
Почему маленькая Европа оказалась сильнее всего остального мира в какой-то момент? Почему раньше какие-то племена арабов дошли до Испании?
Культура.(думаю степные народы, которых называют татаро-монголы не обладали таким культурным уровнем как у ими завоеванных народов)
Эти самые племена арабов, еще недавно дикие, стали читать, писать, создавать "дома мудрости". Военные успехи были лишь следствием их культурно-религиозного взрыва. (или рвения
С европой - все еще наглядней. Те, кто читал Платона и создал универститеты где изучали платонизм и римские гражданские добродетели - победили тех, кто его не читал. (а те кто изначально не читал Платона победили читающих и Платона и аристотеля)
Почему негры оказались покоренными? Их что было мало? Или у них мускулы были хуже, чем у европейцев? (их ничего не объединяло)
В истории бывает, что грубая сила на многовение побеждает. Скажем Гитлер несколько лет контролировал громадную территорию. Но если глядеть более значимыми периодами - ответ однозначен: сложные побеждают простых.(значит татаро-монголы были сложными)
Конечно, моя формула слишком проста,ее надо бы усложнить.(я и с имеющимся не разобрался)
Но это уже в другой раз.

[revoltp.livejournal.com]

потом был Александр Македонский. И Рим свои веичайшие победы одержал, когда был гражданским обществом.

Да, татаро-моноголы искючение. Хотя их культура и культура многих завоеванных ими была сопоставима. У стен Вены их остановили.
С чего Вы взяли? Но разумеется, у культуры бывает свойство стареть.

Это европейцев ничто кроме культуры не объединяло. Вы не задумывались, почему на территории Европы аз 1000 лет не образовалось одного государства?
И будь негры сколь угодно едины (а умение объединяться созидательно - тоже часть культуры) перед европейской техникой, которая - плод культуры они бы не устояли.

В конце-концов все восходит к юному Давиду, который победил громадного Голиафа пращой.

[alstrangers.livejournal.com]

для меня многие моменты в ваших утверждениях крайне спорны. то что технически лучше экипированая группа имеет больше шансов понятно но не всегда это работает. не думаю что монголы были оснащены лучше основных своих противников. да и технически оснащённый Рим имеющий в своём архиве опыт многочисленных кампаний пал от диких германских орд вооружённых кто чем попало и не имеющих достаточной организации для таких важных операции как взятие Рима.
по таким вопросам можно препираться сколь угодно долго и я закончу. тем более мои знания не тянут на достаточные

[mishafurman.livejournal.com]

Ну - на мой взгляд, эти "лишние сложности" - ровно то, что отличает человека от зверя... Заметьте, я не утверждаю ничего категорично. Порой, чтобы выжить (а, особенно, чтобы дать выжить другим) люди вынуждены превращаться почти в зверей. Но:
- я надеюсь на это "почти"
- и все равно это ужасно
Это мой "интеллигенский арсенал". Извините, что встрял...

[zulikhan.livejournal.com]

Что встряли - ничего, здесь рады всем, кроме хамов и матерщинников )

С написанным Вами, пожалуй, соглашусь. Какая-то грань всегда остается. Должна оставаться, иначе не будет возврата назад, к нормальной жизни. Умудрились же мои близкие и друзья пройти две чудовищные войны, не совершая военных преступлений.