Из "Глока" стрелять приходилось. Вышло, скажу честно, плохо. Во-первых, после ПМ он слишком легкий и не лежит в руке, во-вторых, при слабом хвате и недостаточно резком нажатии на спуск с ним случаются разные неприятные фокусы - чаще всего недосыл. С ПМ такой проблемы не было ни разу.
Вобще то полностью заряженный глок чуть тяжелее ПМ будет. Эргономика у него своебразная, рассчитана на мужиков. То что он у вас не стреляет в руках))) это видимо просто мистика, ибо импульс выстрела , на котором основана вся автоматика, на зависит от хвата ( если конечно не старатся удерживать за затвор, и не творить травмирующие извращения) . Но вот как то раз, в тире мой знакомый еврей стрелял с П38, 1939 года выпуска, и пистолет у него напрочь отказывался нормально работать! Когда у всех остальных стрелков он работал как часы. Видимо пистолет просто имел душу, и пренадлежайщий раннее офицеру вермахта бразец просто не "полюбил" его) Наверное тоже и с вами, вот не полюбил вас пистоле собранный в австрии бравыми арийцами) Вот я выбил почти все 10ки, хотя стреляю с пистолетов достаточно редко. Машинная эмпатия так сказать, оружие любит тех кто в нем разбирается и лечит)
Да, возможно, дело в том, что я не полностью забила обойму. И он у меня действительно стрелял чуть ли не через раз, и гильза не экстрагировалась, и все, что хочешь, было. И вообще, сложно воспринять философию пистолета, у которого нет предохранителя, вернее, спуск и предохранитель - это одно и то же )) Причем у мужа в руках этот же пистолет вел себя совершенно нормально. Дело было, естественно, в тире, дяденьки начали тихонько посмеиваться, и мне пришлось брать после этого ПМ и выбивать девятки и десятки из него, чтобы как-то реабилитироваться )
А так, вообще-то, я тоже редко стреляю из пистолета, и не могу сказать, что блестяще. Хороший спортивный норматив не сдала бы, наверное. Пистолет вообще не женское оружие.
Лучшие стрелки, да, именно снайпера, нет. Есть тому тысяча примеров с соответсвующей литературе. Просто женщина так устроена, она не должна быть войном и палацем. Это идет против женской природы, такое явление убого само по себе, это как феменизм и однополые браки, это извращение.
Что касается Буданова, то я не был с ним рядом в тот момент, и не могу его в чем либо обвинять. Но вся та грязь вылитая на него, на героя войны, спасшего многие жизни наших солдат мальчишек... И он подло убит выстрелом в спину. И не надо меня убеждать в обратном, пусть я буду и не прав, но как русский человек я все равно буду поддерживать Буданова. Тем более истины мы уже не когда не узнаем.
Не согласна. Женщина терпеливее и внимательнее мужчины. В литературе еще пишут, что у женщин реже пульс, и это тоже дает преимущества при снайперской стрельбе. Но это, по-моему, ерунда, в реальных боевых условиях никто не стреляет, ориентируясь на собственный пульс.
Женщины, вообще-то, много чего не должны делать. Но в чрезвычайных обстоятельствах приходится. Если мужчин-воинов слишком мало, а врагов слишком много, за оружие берутся и женщины. Ислам, кстати, не запрещает этого.
По поводу Буданова - да, с ним поступили несправедливо. Такими вещами занимались очень многие. А ответил он один. Причем дважды - сначала посадили, потом убили. Естественно, многие возмущаются.
Снайпер это не только хороший стрелок, насчет терпения и внимательности тоже поспорю. Еще есть множество требований, а главное это психологическая выдержка, верный анализ ситуации ,физическая подготовка ( надоел этот необоснованный треп что женщины почему то выносливие) эти свойства женщинам как правила не доступны по природе своей. Если судить по опыту ВОВ, то из тысяци новобранок получалось 1-2 толковых снайпера, остальные шли в расход. И если даже женщина осознано , будет снайпером и убийцей, то она уже не сможет быть нормальной матерью,она воспитает детей в духе ненависти, когда она должна учить любить. Возможно в этом и кроется причина паталогической жестокости и крайней агресивности ваших сыновей. Я знал лично несколько молодых чеченцев, по внешней агресивностью и напускной мужественностью скрывались моральные недоноски. Буданов это пример гряного придательсва. На войне своих не сдают.
Вот свежая новость в тему - http://lenta.ru/news/2012/01/25/marine/
Американцы поступили со своим морпехом очень негуманно. Напрасно они его не посадили. Теперь его, очень вероятно, ожидает судьба Буданова.
Насчет снайперов и вообще женщин в армии - тут такая закономерность: первая попавшаяся выхваченная из толпы женщина, скорее всего, не сможет качественно выполнять мужскую работу. Из нее получится худший солдат, худший хирург, худший водитель, чем мужчина, и так далее. Но те женщины, которые сознательно идут в мужские профессии, обычно в результате превосходят мужчин. Почему это так - Аллаху алим, но так обычно и бывает.
В военных условиях женщина явно уступает мужчине только в одном: у нее меньшая грузоподъемность. И это действительно очень больной вопрос. А снайперы - они ведь тоже разные. Снайпер огневой поддержки - конечно, больше мужская работа, а полицейский снайпер (понятно, имею в виду специфику работы, а не принадлежность к полиции) - больше женская. Заставь мужика сутки пролежать на одной позиции, почти не шевелясь и не расслабляя внимания - иногда в снегу, иногда в грязи - большинство с ума сойдут )) А женщины выдерживают. И детей потом рожают, и любят их точно так же, как все прочие мамы. Иногда даже больше любят, потому что эти дети им тяжелее достаются после снега и грязи.
Он приедет к себе на ранчо и будет разводить коров, и в стрип баре за бутылочкой бада, будет рассказаывать таким же реднекам как он мочил этих проклятых террористов. Разве я не прав? Или двойные стандарты кто то отменял?
Аллахи аллахами, пока я вижу просто слова, не чем ни потвержденные. То что из женщины можно сделать неплохого стрелка ясно как Божий день, но стоит ли оно того?
Грузоподьемность это понятно, какая девочка утащит на себе броник массой в 12 кг, и прочего груза еще кг на 10. Не знаю что такого просидеть в засаде столько времени сколько нужно. Чет не припомню шоб мужики не сиделе в снайперской засаде столько , сколько нужно. Да и суть другая, в моем прошлом сообщении. Если внимаетельно прочитать, то я больше затрагивал психологическую сторону явления.
"броник массой в 12 кг, и прочего груза еще кг на 10." В сумме 22 кг, это еще немного. Лично мне приходилось таскать и больше. Конечно, не столько, как мужчины. Для мужчин обычно во время перехода 40 кг - это был минимум.
Насчет того, стоит ли - женщины берутся за оружие, когда не хватает мужчин. Далеко не из каждого новобранца, даже физически крепкого и с хорошим зрением, может получиться снайпер. И если ты, например, командир небольшого автономно действующего отряда, личный состав которого, скорее всего, сам набрал и частично даже сам обучил - то вполне может оказаться, что никого из твоих бойцов не удастся выучить на снайпера. И что соседская девчонка, которая развлечения ради пуляет по консервным банкам, по непонятной причине показывает лучшие результаты, чем все твои ребята и ты сам, с опытом службы в армии. А психологическая сторона - да мифы это все. Если женщина физически не пострадала настолько, что не способна родить - из таких женщин получаются отличные мамы.
У меня соседня девочка на инфинити ездит, и про стрельбу ей не интересно слушать. У нас девушки на девушек похожи, голубоглазые и светловолосые, как правило. Без усиков и волос в самых неожиданных местах. Нельзя таких красавиц в расход пускать. А вот про себя я не говорил что я отличный стрелок, стреляю пусть и не плохо, но у меня другие способности в данной сфере, и про друзейи знакомых моих тоже не надо. Не положено вам знать кто они и чем занимаются. Что касается ваших ребят, пусть они и стреляют может не плохо, но посмотрите до чего вы сами довели свою родину? Конечно в своем глазу и астеройд можно не заметить, или от чего вы с нами все время воюете ? Независимости у вас не когда не будет, не хотите под нашу дудку плясать, будете под турецкую, а они церемонится не будут,и знаю ваши "национальные особенности" , быть вам вторым Курдистаном.
А что такое инфинити? На самом деле, наши женщины гораздо более домашние и менее воинственные, чем ваши. Это у вас девчонки в пейнтбол играют, я фото видела. У нас такое даже представить нельзя. И несмотря на это, отдельные наши женщины брались за оружие. Просто выхода не было.
Насчет "усиков" - не надо, красота вайнахских девушек всем известна. И светловолосых у нас тоже очень много.
"Довели свою родину" - сами мы себе, что ли, на голову бомбы сыпали?
А суверенитет у нас будет, и причем здесь Турция? Территория у нас маленькая, народ за себя постоять умеет - какая еще страна, кроме РФ, захочет нас оккупировать, кому такое счастье надо? ))
"На самом деле, наши женщины гораздо более домашние и менее воинственные, чем ваши."
Угу , кто бы говорил. К тому ж шахидок у нас как то наблюдается.
"Это у вас девчонки в пейнтбол играют, я фото видела. У нас такое даже представить нельзя."
Это не имеет не какого отношения к военной подготовке, это просто развлечение.
"Насчет "усиков" - не надо, красота вайнахских девушек всем известна. И светловолосых у нас тоже очень много."
Вот честно скажу, видел сотни ваших девушек, есть "ниче" но вот как то красавиц неписанных незамечал вовсе. К тому жирная кожа, как правило кривые ноги, орлиный нос, и тд. И светлых волос не видел ни у одной. Еще в каждой в глазах какая то грусть либо злоба, ни какой женственности. Кухарки может и отменные, но в этом же счастье.
"Довели свою родину" - сами мы себе, что ли, на голову бомбы сыпали?"
События 1991-1994 тому способствывали.
"А суверенитет у нас будет, и причем здесь Турция? Территория у нас маленькая, народ за себя постоять умеет - какая еще страна, кроме РФ, захочет нас оккупировать, кому такое счастье надо? ))"
Да вы то точно ни кому не нужны,а вот нефть, и стратегическое георафическое положение, которое способствовалу развитию бандитизма и грабежу.
В смертницы не от хорошей жизни идут. Надо очень сильно довести людей. Бомбардировки, зачистки, гибель близких...
Будет больше времени - специально подберу для Вас галерею вайнахских красавиц. А пока можете погуглить, как выглядит Хеда Хамзатова. Если уж она не красавица, то у Вас что-то со вкусом )) Все наши девушки очень женственны - если, конечно, не считать женственностью демонстрируемую напоказ вульгарную сексуальность. Наши девушки скромные.
"События 1991-1994" - какие события? Если вы считали, что кто-то угнетал чеченских русских - почему не забрали их, не предложили им переезд?
А географическое положение у нас просто чудовищное, способствует оно не бандитизму и грабежу, а геноциду нашего народа. Какая страна, не граничащая с Россией, добровольно согласится с ней граничить? ))Турки вроде в суицидальности замечены не были )
Хеда Хамзатова, чето какая у нее не чеченкая внешность, явно присутсвует азиатская примесь, точно не в моем вкусе.
"Все наши девушки очень женственны - если, конечно, не считать женственностью демонстрируемую напоказ вульгарную сексуальность. Наши девушки скромные."
Так показывать то особо не чего. И насчет скромности, как то раз наблюдал картину , как девушка явно не славянкой внешности ( а понятно какой), подрезела мой грузовик на МКАДе ( я тогда дальнобоем подрабатывал). Чуть аварию не сделала, лезть под 40 тонный грузовик очень смелый поступок, раскатал бы крошево, едва затормазил, так она еще выскочила и что то мне орать стала. А я поехал дальше.
"Если вы считали, что кто-то угнетал чеченских русских - почему не забрали их, не предложили им переезд?"
С 1991 по сей день у нас очередная смута.
"Какая страна, не граничащая с Россией, добровольно согласится с ней граничить"
Так же как с Германией, Японией, США, и прочими странами которые по сути своей поглащают более слабые государства. Даже если отделитесь, долго ли будете спокойно жить? У вас там же наверняка междоусобицы начнутся.
Насчет геноцида,так уж простите, это к евреям, они в данном деле мастера, их так "загеноцидили" что до сих пор Германия им бабло отстегивает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2012-01-23 06:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-23 08:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-23 09:06 pm (UTC)Причем у мужа в руках этот же пистолет вел себя совершенно нормально. Дело было, естественно, в тире, дяденьки начали тихонько посмеиваться, и мне пришлось брать после этого ПМ и выбивать девятки и десятки из него, чтобы как-то реабилитироваться )
А так, вообще-то, я тоже редко стреляю из пистолета, и не могу сказать, что блестяще. Хороший спортивный норматив не сдала бы, наверное. Пистолет вообще не женское оружие.
(no subject)
Date: 2012-01-23 09:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-23 09:31 pm (UTC)А Эльза снайпершей не была, не надо. Более того - Буданов даже не считал ее снайпершей, он это выдумал на следствии.
(no subject)
Date: 2012-01-24 05:49 am (UTC)Просто женщина так устроена, она не должна быть войном и палацем. Это идет против женской природы, такое явление убого само по себе, это как феменизм и однополые браки, это извращение.
Что касается Буданова, то я не был с ним рядом в тот момент, и не могу его в чем либо обвинять. Но вся та грязь вылитая на него, на героя войны, спасшего многие жизни наших солдат мальчишек...
И он подло убит выстрелом в спину. И не надо меня убеждать в обратном, пусть я буду и не прав, но как русский человек я все равно буду поддерживать Буданова. Тем более истины мы уже не когда не узнаем.
(no subject)
Date: 2012-01-24 10:17 pm (UTC)Женщины, вообще-то, много чего не должны делать. Но в чрезвычайных обстоятельствах приходится. Если мужчин-воинов слишком мало, а врагов слишком много, за оружие берутся и женщины. Ислам, кстати, не запрещает этого.
По поводу Буданова - да, с ним поступили несправедливо. Такими вещами занимались очень многие. А ответил он один. Причем дважды - сначала посадили, потом убили. Естественно, многие возмущаются.
(no subject)
Date: 2012-01-25 06:27 am (UTC)Буданов это пример гряного придательсва. На войне своих не сдают.
Вот свежая новость в тему - http://lenta.ru/news/2012/01/25/marine/
war. war never changes
(no subject)
Date: 2012-01-25 08:16 pm (UTC)Насчет снайперов и вообще женщин в армии - тут такая закономерность: первая попавшаяся выхваченная из толпы женщина, скорее всего, не сможет качественно выполнять мужскую работу. Из нее получится худший солдат, худший хирург, худший водитель, чем мужчина, и так далее. Но те женщины, которые сознательно идут в мужские профессии, обычно в результате превосходят мужчин. Почему это так - Аллаху алим, но так обычно и бывает.
В военных условиях женщина явно уступает мужчине только в одном: у нее меньшая грузоподъемность. И это действительно очень больной вопрос. А снайперы - они ведь тоже разные. Снайпер огневой поддержки - конечно, больше мужская работа, а полицейский снайпер (понятно, имею в виду специфику работы, а не принадлежность к полиции) - больше женская. Заставь мужика сутки пролежать на одной позиции, почти не шевелясь и не расслабляя внимания - иногда в снегу, иногда в грязи - большинство с ума сойдут )) А женщины выдерживают. И детей потом рожают, и любят их точно так же, как все прочие мамы. Иногда даже больше любят, потому что эти дети им тяжелее достаются после снега и грязи.
(no subject)
Date: 2012-01-26 10:29 am (UTC)Аллахи аллахами, пока я вижу просто слова, не чем ни потвержденные. То что из женщины можно сделать неплохого стрелка ясно как Божий день, но стоит ли оно того?
Грузоподьемность это понятно, какая девочка утащит на себе броник массой в 12 кг, и прочего груза еще кг на 10. Не знаю что такого просидеть в засаде столько времени сколько нужно. Чет не припомню шоб мужики не сиделе в снайперской засаде столько , сколько нужно. Да и суть другая, в моем прошлом сообщении. Если внимаетельно прочитать, то я больше затрагивал психологическую сторону явления.
(no subject)
Date: 2012-01-28 06:05 pm (UTC)"броник массой в 12 кг, и прочего груза еще кг на 10." В сумме 22 кг, это еще немного. Лично мне приходилось таскать и больше. Конечно, не столько, как мужчины. Для мужчин обычно во время перехода 40 кг - это был минимум.
Насчет того, стоит ли - женщины берутся за оружие, когда не хватает мужчин. Далеко не из каждого новобранца, даже физически крепкого и с хорошим зрением, может получиться снайпер. И если ты, например, командир небольшого автономно действующего отряда, личный состав которого, скорее всего, сам набрал и частично даже сам обучил - то вполне может оказаться, что никого из твоих бойцов не удастся выучить на снайпера. И что соседская девчонка, которая развлечения ради пуляет по консервным банкам, по непонятной причине показывает лучшие результаты, чем все твои ребята и ты сам, с опытом службы в армии. А психологическая сторона - да мифы это все. Если женщина физически не пострадала настолько, что не способна родить - из таких женщин получаются отличные мамы.
(no subject)
Date: 2012-01-28 06:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-28 07:56 pm (UTC)На самом деле, наши женщины гораздо более домашние и менее воинственные, чем ваши. Это у вас девчонки в пейнтбол играют, я фото видела. У нас такое даже представить нельзя.
И несмотря на это, отдельные наши женщины брались за оружие. Просто выхода не было.
Насчет "усиков" - не надо, красота вайнахских девушек всем известна. И светловолосых у нас тоже очень много.
"Довели свою родину" - сами мы себе, что ли, на голову бомбы сыпали?
А суверенитет у нас будет, и причем здесь Турция? Территория у нас маленькая, народ за себя постоять умеет - какая еще страна, кроме РФ, захочет нас оккупировать, кому такое счастье надо? ))
(no subject)
Date: 2012-01-28 08:12 pm (UTC)Угу , кто бы говорил. К тому ж шахидок у нас как то наблюдается.
"Это у вас девчонки в пейнтбол играют, я фото видела. У нас такое даже представить нельзя."
Это не имеет не какого отношения к военной подготовке, это просто развлечение.
"Насчет "усиков" - не надо, красота вайнахских девушек всем известна. И светловолосых у нас тоже очень много."
Вот честно скажу, видел сотни ваших девушек, есть "ниче" но вот как то красавиц неписанных незамечал вовсе. К тому жирная кожа, как правило кривые ноги, орлиный нос, и тд. И светлых волос не видел ни у одной. Еще в каждой в глазах какая то грусть либо злоба, ни какой женственности. Кухарки может и отменные, но в этом же счастье.
"Довели свою родину" - сами мы себе, что ли, на голову бомбы сыпали?"
События 1991-1994 тому способствывали.
"А суверенитет у нас будет, и причем здесь Турция? Территория у нас маленькая, народ за себя постоять умеет - какая еще страна, кроме РФ, захочет нас оккупировать, кому такое счастье надо? ))"
Да вы то точно ни кому не нужны,а вот нефть, и стратегическое георафическое положение, которое способствовалу развитию бандитизма и грабежу.
(no subject)
Date: 2012-01-28 08:46 pm (UTC)Будет больше времени - специально подберу для Вас галерею вайнахских красавиц. А пока можете погуглить, как выглядит Хеда Хамзатова. Если уж она не красавица, то у Вас что-то со вкусом ))
Все наши девушки очень женственны - если, конечно, не считать женственностью демонстрируемую напоказ вульгарную сексуальность. Наши девушки скромные.
"События 1991-1994" - какие события? Если вы считали, что кто-то угнетал чеченских русских - почему не забрали их, не предложили им переезд?
А географическое положение у нас просто чудовищное, способствует оно не бандитизму и грабежу, а геноциду нашего народа. Какая страна, не граничащая с Россией, добровольно согласится с ней граничить? ))Турки вроде в суицидальности замечены не были )
(no subject)
Date: 2012-01-28 09:44 pm (UTC)"Все наши девушки очень женственны - если, конечно, не считать женственностью демонстрируемую напоказ вульгарную сексуальность. Наши девушки скромные."
Так показывать то особо не чего. И насчет скромности, как то раз наблюдал картину , как девушка явно не славянкой внешности ( а понятно какой), подрезела мой грузовик на МКАДе ( я тогда дальнобоем подрабатывал). Чуть аварию не сделала, лезть под 40 тонный грузовик очень смелый поступок, раскатал бы крошево, едва затормазил, так она еще выскочила и что то мне орать стала. А я поехал дальше.
"Если вы считали, что кто-то угнетал чеченских русских - почему не забрали их, не предложили им переезд?"
С 1991 по сей день у нас очередная смута.
"Какая страна, не граничащая с Россией, добровольно согласится с ней граничить"
Так же как с Германией, Японией, США, и прочими странами которые по сути своей поглащают более слабые государства. Даже если отделитесь, долго ли будете спокойно жить? У вас там же наверняка междоусобицы начнутся.
Насчет геноцида,так уж простите, это к евреям, они в данном деле мастера, их так "загеноцидили" что до сих пор Германия им бабло отстегивает.