О Мильштейне, национализме и Кадырове
Oct. 25th, 2011 03:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
Илья Мильштейн - гениальный публицист. Великолепный стиль, и вообще так пишет, что спорить с ним сложно. Цитата из его свежей статьи на "Гранях":"Главная беда в том, что путинская вертикаль, подобно советской власти, выстроена так, что поменять ее, не рискуя тотальным обвалом государства, весьма непросто. Убери воров – могут прийти отморозки. Уволь Кадырова – может взорваться Кавказ. Причем в первых рядах поджигателей окажется сам Рамзан со своей немереной армией, готовой воевать хоть в Чечне, хоть в Москве. Да и каждый видит свое, вспоминая новейшие кавказские бойни: кто Буденновск, а кто руины Грозного и зондеркоманды СС РФ в Самашках. Именно следствием этих войн являются и одичание общества, и какие-то небывалые даже в России размеры коррупции, и сам Рамзан с его многокилометровым кортежем и Аллахом в качестве спонсора. И те, кто взрывал дома в Москве, и стремился вбомбить Чечню в средневековье, и выковыривал Кадыровых из-под обломков, отлично знали что делали".
А вот о Навальном: "Он размышляет вслух о Кавказе, и каждый волен отыскать в его словах все что душе угодно. Хоть ксенофобию, хоть вполне справедливую мысль о том, что смысл жизни соотечественников не сводится к тому, чтобы оплачивать из своих налогов личный автопарк Рамзана Кадырова и его охрану, в которой, похоже, трудится чуть ли не половина населения Чечни".
Сложно спорить. Тяжело спорить. Большой мастер пишет.
Но все-таки попробую.
Если я согласна с каждой фразой в отдельности, а с написанным в целом не согласна - значит, где-то есть неверная, или, скажем мягче, неприемлемая для меня предпосылка, берущаяся от другой позиции, на которой стоит автор.
А вот и она: господин Мильштейн исходит из некой аксиомы, что РФ обязательно должна быть сохранена в ее нынешних границах.
А почему, собственно? Так в священных книгах написано? )
Конечно, если уволить Рамзана, Кавказ через какое-то время взорвется (далеко не сразу). Потому что на самом деле россияне оплачивают не его многокилометровые кортежи, а то, что им не приходится гибнуть в карательных операциях на территории Чечни. Они оплачивают то, что в Чечне тихо - а этого пока что сумел добиться только Рамзан - совершенно нечеловеческими по жестокости средствами.
Кстати, уволить Кадырова и не получится. Он не обычный назначенный чиновник - за ним люди (имею в виду не электорат, а вооруженную силу), у него деньги. Рамзана можно только устранить физически. Путин большой любитель таких вещей, но тут-то Кавказ и полыхнет.
и в голову же автору не приходит, что Кавказ можно мирно отделить - и тогда он не полыхнет. Мелкие, в сравнении с двумя последними войнами, разборки за лидерство в счет не идут. А воевать по-взрослому лидеры будут бояться, чтобы их немедля не оккупировали. Еще, скорее всего, и договор заключат, чтобы разных провокаторов нейтрализовывать сообща.
Главная мысль статьи Мильштейна: "С одной стороны, национализм любого сорта выглядит омерзительно, хоть умеренный, хоть неумеренный. С другой стороны, никакой другой реальной силы, способной противостоять путинскому режиму, в ближайшей перспективе не просматривается".
Справедливо тут только второе. Как и многие другие, господин Мильштейн смешивает здоровый национализм с нацизмом, что неправильно. Тут, вероятно, накладывается и национальный фактор: еврей, если только он не живет в Израиле, почти всегда будет противником национализма. Никому не хочется принадлежать к чему-то маленькому и гонимому, а хочется отождествлять себя - в данном случае, с огромной Российской империей. А для этого приходится бороться за космополитизм - вплоть до полной ассимиляции входящих в империю народов. Что ж, это выбор каждого. По крайней мере, у российских евреев есть выбор: жить так, как они живут, или уехать в собственное национальное государство. У нас такого выбора пока нет. И именно это и создает взрывоопасную обстановку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-10-25 05:40 pm (UTC)Оттого и это стремление к космополитизму.
А то что национализм - это хорошо.Если, он за своих ,а не против других, мало кто понимает.И не только среди евреев.
П.С. Очень интересно Вас читать.
(no subject)
Date: 2011-10-25 07:40 pm (UTC)+1 к этим словам!
(no subject)
Date: 2011-10-25 08:00 pm (UTC)Вот именно, мало кто задумывается, что нацизм - это чтобы чужим было плохо, а национализм - это чтобы своим хорошо. Вполне законное и положительное желание, если не за счет других.
(no subject)
Date: 2011-10-26 08:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-10-26 08:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-10-26 09:20 pm (UTC)О гении Мильштейне
Date: 2011-10-25 05:45 pm (UTC)"Гений, в отличие от таланта, представляет собой не просто высшую степень одаренности, а связан с созданием качественно новых творений" (Большая Советская Энциклопедия)
Достаточно, чтобы понять кого подразумеваюм гением. Какие эпохи закрыл и что нового открыл Мильштейн в какой-либо мыслительной сфере? Какое качественно новое творение явилось на свет творческими усилиями "гения" Мильштейна? Вы первая, кто рассмотрел в Мильштейне гения. Других прецедентов не припомню я. При всем том Вы не потрудились даже пояснить в чем состоит гениальность Мильштейна. Если она в открытии феномена незаменимости Путина (всё тут же полетит кверх тормашками, как он утверждает, поскольку всё к Путину пришито и без него сразу развалится), то это заблуждение. Ничто никуда не полетит, если выберут,к примеру, Зюганова или Явлинского. История не знает примеров катастроф государств, связанных с уходом одного лидера и приходом во власть другого. За исключением разве что Горби, но это особая история - история предательства, не имеющая ничего общего с идеей Мильштена. Даже уход, действительно, гениального государственного деятеля И.В.Сталина, которому Путин и в подметки не годится, и то ни к каким катастрофам не привел.
Может, Вы рассмотрели гениальность Мильштейна вот в этом "... хоть вполне справедливую мысль о том, что смысл жизни соотечественников не сводится к тому, чтобы оплачивать из своих налогов личный автопарк Рамзана Кадырова и его охрану, в которой, похоже, трудится чуть ли не половина населения Чечни"?. Вы что же всерьез верите в "справедливую мысль" о том, что охрана Кадырова - это половина населения Чечни? Ну это из того же разряда, что и известная пужалка либералов о том, что при Сталине одна половина населения СССР сидела, а вторая их охраняла. При Сталине, как известно, даже в самый жуткий период 37-38 сидело менее миллиона, а уж охраняло их в десятки раз меньше. Население тогда было примерно 200 миллионов. То есть сидящих и охраняющих было менее 0,5%. А остальные 99,5% не сидели и не охраняли. Так и здесь. Так в чем гениальность Мильштейна? Наверное, вот в этой откровенной лжи. Иначе бы Вы не привели эту цитату.
Теперь о незаменимости Кадырова. Вы пишите "...уволить Кадырова и не получится. Он не обычный назначенный чиновник - за ним люди, у него деньги. Рамзана можно только устранить физически. Путин большой любитель таких вещей, но тут-то Кавказ и полыхнет". Очень даже получится. Это только Вам он кажется страшным Бармалеем, которого ничем не сковырнешь. И не таких смещали. Примеров можно привести десятки, по одному только Афгану штук пять, не меньше. А ведь армии и бюджет Амина или Наджибуллы - это вам не кадыровские люди и не кадыровские деньги. Сравнивать даже не приходится. И если потребуется, то и Кадырова прихлопнут за милу душу или заменят влегкую и никакой Кавказ никуда не взорвется. И с какой стати он из-за Кадырова вдруг взорвется? Какие к тому веские основания есть? Нету их.
Может вот здесь Вы усмотрели гениальное прозрение Мильштейна: "С одной стороны, национализм любого сорта выглядит омерзительно, хоть умеренный, хоть неумеренный. С другой стороны, никакой другой реальной силы, способной противостоять путинскому режиму, в ближайшей перспективе не просматривается"? А Вы спросите у еврея Мильштейна насколько "омерзителен" израильский национализм? Или это воплощение вековесной мечты сионистов о собирании евреев под одной крышей? Или сионизм это не омерзительно, а ровно напротив и тут Мильштейн неправ? А может, Вам нравится тот факт, что по Мильштейну любой национализм омерзителен, включая и чеченский? Или тут он отступил от своей "гениальности"? А может это не Мильштейн гений, а лично Вы, и Вам очень нравится польский еврейский чеченский, молдавский, американский национализм, и не нравится русский - ведь с Вашей точки зрения только он и есть нацизм? Поскольку русского национализма и быть не может, ведь, все русские сплошь пьянь подзаборная, скины, фашики, нацики, красно-коричневые и вообще быдло свиноподобное. А значит им отказано в "правильном" национализме, к которому по праву и несомненно относится чеченский национализм.
Вот в этом, видимо, и кроется секрет "гениальности" Мильмана, а заодно и лично Ваш!
Re: О гении Мильштейне
Date: 2011-10-25 10:37 pm (UTC)Когда умеешь что-либо хорошо делать, а потом видишь того, кто делает это так, что тебе и мечтать нечего - это наводит на мысли, знаете ли...
Россия не развалится в случае победы Зюганова или Явлинского потому, что они никогда не победят. Тут, скорее, обратная зависимость: для того, чтобы они имели шанс победить, Россия сначала должна развалиться ))
На сталинском страхе только и держался Советский Союз. Когда страх иссяк, он развалился.
Насчет половины чеченцев и половины страны - это творческий прием. Гипербола называется. Мильштейн хотел сказать, что большое количество молодых чеченцев не работают на производстве, а получают деньги, числясь в непомерно раздутом штате охраны и прочих структур Кадырова. Насчет 0,5% сидевших и охранявших в сталинское время - не владею статистикой, но Вы пройдитесь по семьям - почти в каждой кто-то из родственников или знакомых сидел. Это уже не полпроцента.
А "полстраны охраняет" - это не означает, что полстраны стояло на вышках с автоматами. А если в общежитии живет студент, регулярно докладывающий в КГБ о настроениях и разговорах других студентов - он не "охраняет"? Если человек стукнул а соседа, чтобы забрать его комнату - он не "охраняет"? Если человек не планировал стучать на кого-то, но сдался после легчайшего давления - все это "охранники".
Да, это моральная категория, а не социальная. Вы можете мне возразить, что эти люди работали, то есть получали зарплату не как "охранники", и поэтому не могут считаться таковыми. Ладно,зайдем с другой стороны. Кто такой "охранник", по большому счету? Это, прежде всего, тот, кто не работает сам, а надзирает, чтобы работали другие. Даже в позднее советское время, которое с 1937 годом и сравнивать нельзя, - вспомните, сколько было работников, а сколько - сотрудников всевозможных проверяющих инстанций. Может,полстраны и наберется )
Если Кадырова убить, некому будет народ усмирять. Далеко не каждый на такое зверство пойдет, а из тех, кто пойдет, далеко не каждый справится. Начнутся смуты, и Кавказ полыхнет.
Чечня не Афганистан, но и Россия - не Советский Союз )
О национализме. Здоровый национализм хорош и полезен, нацизм омерзителен. Большинство евреев, после того, как их нация получила урок Холокоста, очень боятся любых национальных движений и склонны к космополитизму. Обычно такие осуждают еврейский национализм тоже - иначе уехали бы в Израиль.
Русские имеют такое же право быть националистами, как и любой другой народ. Вменяемых русских националистов, которые не оскорбляют кавказцев, я уважаю. Но есть опасность в том, что под русский национализм часто маскируется шовинизм и имперская идеология, а с имперцами совсем другой разговор.
Re: О гении Мильштейне
Date: 2011-10-26 02:51 am (UTC)"Я абсолютно точно знаю, например, что поэт Александр Городницкий - гений ... Запомните - я говорю это первая. Когда-нибудь скажут все". Да, ладно Вам. Не Вы первая. Вот, к примеру, некий Никитин написал статью "Гений выстроенности".
http://expert.ru/northwest/2008/18/poeziya/
Так что не Вы первая. Снова Вы, мягко говоря, ошибаетесь. Или опять скажете, что я цепляюсь к словам?
А) "Россия не развалится в случае победы Зюганова или Явлинского потому, что они никогда не победят". Так "в случае победы" или "никогда не победят"? Вам не кажется, что первое исключает второе и наоборот? Как такое можно собрать в одно предложение? Это же эклектика чистой воды!
Б) "Тут, скорее, обратная зависимость: для того, чтобы они имели шанс победить, Россия сначала должна развалиться ))". Вы сами поняли, что написали? Если страна развалится, то там никто не может победить. Чтобы победить, надо чтоб страна существовала. Иначе просто побеждать негде будет. И такую логику Вы демонстрируете всюду. Точнее, в Ваших мыслях нельзя уловить вообще никакой логики. Вы делаете глубокомысленные выводы, строя их на ложных постулатах. Право же, у Вас в голове полная каша из нравящихся Вам догм, под которыми при ближайшем же рассмотрении нет ничего хоть сколь-нибудь убедительного.
О Ваших аллегориях и гиперболах я вообще помолчу.
"А "полстраны охраняет" - это не означает, что полстраны стояло на вышках с автоматами. А если в общежитии живет студент, регулярно докладывающий в КГБ о настроениях и разговорах других студентов - он не "охраняет"?
Полстраны это и значит, что полстраны - и ничего другого. То есть 100 миллионов, с автоматами, в органах, в университетах, во всех структурах. А остальные 100 миллионов сидело. Вы ведь именно эту точку зрения отстаиваете. А как вы себе представляете единовременно 100 миллионов за решеткой ? А кто их кормить будет, кто возводил заводы и фабрики ежегодно по 600 штук, кто на этих заводах работал, кто в поле работал, кто учил в школах и университетах? Ваша голова под завязку набита либеральной чепухой.
Сухие факты говорят совсем о другом. За 1920—1953 годы через систему ИТЛ прошло по статье контрреволюционные преступления — 3,5 млн человек (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%B0%D0%B3). За 30 с лишним лет. В среднем по 0,1 миллиона в год. При населении в 200 миллионов. Это даже не о,5%, а 0,05%. А остальные в тот момент 99,95% были на свободе. Такая вот "гипербола" на поверку получается.
И наконец о национализме, шовинизме и нацизме. Эта Ваша любимая тема - шовинизм и нацизм русских. А Вы хоть понимаете, что есть шовинизм и нацизм? Русские ставят себя над всеми нациями, русские себя считают единственной полноценной нацией, и считают остальных унтерменшами? Вам кто это говорил, Вы таких русских видели? У русских есть такие партии? Да все ровно наоборот. Это вы и такие как вы ведете себя, как хозяева. Я уже множество раз писал Вам о предельной наглости ваших джигитов, высокомерных и наглых, для которых русские ничто, грязь. Которых можно угонять в рабство, издеваться над русски девушками и многое другое. Вот такой он русский "нацизм" и такой русский "шовинизм", если посмотреть на реальное положение вещей...
Re: О гении Мильштейне
Date: 2011-10-26 04:05 pm (UTC)Если насчет гениальности Городницкого я не первая - неудивительно. Первым в чем-либо действительно быть сложно. В данном случае я даже очень рада, что я не первая )
Логики нет как раз у Вас. Вернее, она есть, но какая-то условная, как из задачника, а не из жизни. Вроде известной задачки про волка, козу и капусту - как их перевезти, чтобы никто никого не съел. Логика там соблюдена безупречно - но в жизни никто бы так не делал. Нашлась бы куча нормальных решений: от напарника, который присмотрел бы за грузом, до банальной веревки, которой привязали бы козу подальше от капусты.
Если Россия развалится, на ее месте же радиоактивная пустыня не возникнет. Будет какое-то количество новых государств, в одном из них, которое, возможно, даже будет называться "Россия", вполне могли бы победить Явлинский или Зюганов.
Чему-чему, а советской (и российской) официальной статистике я не верю. С людьми надо говорить, только живые люди рассказывают правду, и то - только тогда, когда не боятся.
И не вижу причин отказываться от художественных приемов. Они неуместны разве что в сухих научных трудах, рассчитанных на узкий круг специалистов.
Если не знаете, что такое русский шовинизм, зайдите в комментарии к любому топовому посту на тему Кавказа и Чечни.
(no subject)
Date: 2011-10-26 03:50 am (UTC)