zulikhan: (white-borz)
[personal profile] zulikhan


И снова "поэтический вечер" или "поэтическая страничка", как хотите. Есть у меня привычка показывать людям хорошие малоизвестные стихи. Не думаю, что многие знают творчество Анны Тимиревой, второй невенчанной жены адмирала Колчака, хотя о ее существовании после фильма "Адмирал" с Хабенским и Боярской в главных ролях знают все.
Анна Васильевна до конца была с адмиралом, когда в 1921 году его арестовали, "самоарестовалась" (добровольно пошла под арест) вместе с ним. После расстрела Колчака началось ее хождение по мукам - бесконечные аресты, тюрьмы, ссылки - на протяжении почти 40 лет... Единственный сын, талантливый художник, расстрелян, мать узнала об этом только через много лет. В ссылке работала швеей, библиотекарем, художником-оформителем в театре, играла эпизодические роли пожилых аристократок... До последних дней, несмотря на полжизни по тюрьмам, Анна Васильевна сохранила благородство и аристократизм манер. Кстати, я знала человека, в те годы мальчика, которого она вырастила в ссылке, он стал священником.

Всю жизнь Анна Васильевна писала стихи, очень многие из них - о Колчаке. Ее нельзя назвать поэтом первой величины, но есть в ее стихах что-то такое мощное, настоящее - вот этот вот внутренний пульс, без которого стихи - просто мертвые строчки в столбик.
Подборка, естественно, сделана мной.





***
Внизу под обрывом зелёный луг,
Зелёный, как хризолит.
И речка, почти замыкая круг,
По светлым камням бежит.
И сосны шумят, и трава звенит,
И от речки доносится звон,
И на тёплой земле твоя юность спит,
Подложив под щеку ладонь.
И свет, и тень по лицу скользят,
И лоб спокоен и тих,
И что тебе снится - понять нельзя,
Как ещё не сложенный стих.


***
Не листьев ласковый ковер,
Золотокованные клены...
Далеко вольный мерит взор
Простор полей бледно-зеленый.
В осенних днях такая грусть.
Прекрасна осень-королева!
Что ни пошлет судьба мне - пусть!
Приму без ропота и гнева.



***
Позабыть пора пустые бредни -
Жизни замыкается кольцо…
Днем и ночью гибели последней
Я гляжу в холодное лицо.
Все, что так мучительно любимо,
Что душою выпито до дна,
Уплывает с папиросным дымом
Сквозь решетку черную окна.
И осталось к одному тянуться:
Чтоб, не дрогнув, не потупив глаз,
Стало сил спокойно улыбнуться
В час последний, неизбежный час.



***
Все холоднее дни короткие,
Шаги дорогою звенят.
Торчит из снега жесткой щеткою
Незанесенная стерня...

И степь кругом, и сопки синие,
И снеговые облака...
Барaк, затерянный в пустыне,
Блатные песни и тоска.

А ночь темна, как глубь бездонная,
И в сердце острие копья...
Лежат на нарах люди сонные
Под грудой грязного тряпья.

И что им снится, что им бредится
В тяжелом, беспокойном сне?
Повисла низкая Медведица
В морозом тронутом окне.

А тишина необычайная,
И лампа теплится едва...
Чтоб выразить мое отчаянье,
Какие мне найти слова?

1939


***
Ты ласковым стал мне сниться,
Веселым - как в лучшие дни.
Любви золотые страницы
Листают легкие сны...
Конца ли это виденья?
Или ты зовешь? – не пойму…
Спасибо, что ты хоть тенью
Приходишь ко мне в тюрьму.



***
Каждый день я думаю о гибели,
Что меня за сопкой стережет.
Первый снег плотину ярко выбелил,
И мороз огнем холодным жжет.
Меж камней колосья в хрупком инее.
Нежные, как белая сирень,
Небо цвета горла голубиного,
Желтой степи жесткая постель…
Я была всегда такой любимой,
Я была жена, сестра и мать -
Это все давно промчалось мимо,
Надо молча смерть свою принять.


***
Какая нежность беспредельная
В сухой степи осенним днем!
Сияют краски акварельные
Последним гаснущим огнем.

Дороги ровные укатаны,
Атласом лоснится трава.
Улыбка солнца незакатная
Ласкает, как любви слова.

А складки сопок золотистые
Лазурью заливает тень,
И просит сердце, чтобы выстоял
Весь до конца погожий день.

Чтоб меж холмами и низинами,
Где выступает соль, как снег,
Идти весь день дорогой длинною,
Не зная, где найдешь ночлег.

Чтоб было все легко и молодо,
Как сопок голубая мгла.
И чтобы ночь под звездным пологом
Была спокойна и тепла.

1941


***
Облака раскинули крылья
По тихому небу ночному.
По дороге, покрытой пылью,
Мы медленно едем к дому.
Мы охвачены сонной ленью
(Далеко еще до ночлега).
Жеребенок бархатной тенью
Шагает рядом с телегой.
И плывут далекие горы
И поля волнистого хлеба,
И дождем летят метеоры
По августовскому небу.
И возница сонный не знает,
Кто со мною, незримый, рядом,
За пылающими стрелами
Очарованным смотрит взглядом.




***
Так глубоко ты в сердце врезан мне,
Что даже время потеряло силу
И четверть века из своей могилы
Живым ты мне являешься во сне,
Любовь моя… И у подножья склона,
И в сумерках всё не могу забыть,
Что в этот страшный мир, как Антигона,
«Пришла не ненавидеть, но любить».


***
Наперекор тюрьме и горю,
Утратам, смерти, седине
К ночному северному морю
Всё возвращаюсь я во сне.
Встают и движутся туманы
В рассвете золотой зари
Туда, под старые каштаны,
Где о любви ты говорил...
Где, жизни сдав себя на милость,
На крестный путь ступила я
И где навек переломилась
Судьба печальная моя!





***
Полвека не могу принять,
Ничем нельзя помочь,
И все уходишь ты опять
В ту роковую ночь.
А я осуждена идти,
Пока не минет срок,
И перепутаны пути
Исхоженных дорог.
Но если я еще жива,
Наперекор судьбе -
То только как любовь твоя
И память о тебе.



***
И каждый год Седьмого февраля
Одна, с упорной памятью моей,
Твою опять встречаю годовщину.
А тех, кто знал тебя, – давно уж нет,
А те, кто живы, – все давно забыли.
И этот, для меня тягчайший день, –
Для них такой же точно, как и все:
Оторванный листок календаря.


***
Какими на склоне дня
Словами любовь воспеть?
Тебе вся жизнь отдана,
И тебе посвящаю смерть.
По дороге горестных дней
Твоё имя меня вело,
Но незримо любви твоей
Осеняло меня крыло.
Оттого, что когда-то ты
Сердце к сердцу ко мне приник.
И сейчас, у последней черты,
Слышишь, бьет горячий родник!
Только тронь – зазвенит струна,
И о чём я ни стану петь,
Но тебе вся жизнь отдана,
И с тобой я встречаю смерть.

А.В.Тимирева

(no subject)

Date: 2013-11-10 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Просветите меня кто-нибудь, почему Колчак был такой мразью. Вроде как большевикам противостоял, а худших мразей поискать еще...

(no subject)

Date: 2013-11-10 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
Командующий американским корпусом интервентов в Сибири генерал В.Гревс писал:
Кровавые бесчинства сподвижников Колчака «являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма. Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения» (с)


Адмиралу Колчаку власть преподнесли, как в народе говорят, «на блюдечке с синенькой каемочкой». Случайно он получил в свое распоряжение весь золотой запас России. Ему
помогали все страны Антанты, и не только оружием, боеприпасами и снаряжением. В Сибири кроме Белой армии и чехословацкого корпуса действовали американский корпус, три японские дивизии числом в 120 тысяч человек, польская дивизия, два английских батальона, канадская бригада, французские части, легион румын в 4500 человек, несколько тысяч итальянцев, полк хорватов, словенов и сербов, батальон латышей числом в 1300 человек. Тьма! Орда!
Но всего лишь за один год своего правления адмирал сумел поднять против себя большинство населения Сибири. Повальными казнями и беспределом, нашествием чужестранцев толкнул добродушных и миролюбивых крестьян от Урала до Дальнего Востока взяться за топоры и вилы и податься в партизаны. Довел многосоттысячную армию до деморализации, разложения, массового дезертирства и перехода на сторону партизан и Красной Армии. (с)
Edited Date: 2013-11-10 10:24 am (UTC)

(no subject)

Date: 2013-11-10 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Насколько я знаю, он просто не контролировал ситуацию. И иностранцы эти ему не подчинялись. Нет ни одного приказа Колчака - ни письменного, ни устного, известного из воспоминаний - о каком-то беспределе.

(no subject)

Date: 2013-11-10 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
за что воевал колчак
почему ему помогали страны антанты и чем он собирался расплачиваться за эту помощь
как ты думаешь- что они могли потребовать взамен?

я не знаю подписывал ли он лично приказы о всяких зверствах, скорее всего да, иначе просто быть не может
ведь буквально все и союзники и враги - говорили о зверствах и беспределе колчаковцев

(no subject)

Date: 2013-11-10 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] aut0-da-fe.livejournal.com
"за что воевал колчак
почему ему помогали страны антанты"

А тебе это ничего не напоминает ?))
Почему нашу так называемую "демократическую оппозицию" Запад поддерживает ?)
Лёшу Навального например поддерживают , а про Квачкова или Хабарова - и не вспоминает никто ?

(no subject)

Date: 2013-11-10 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
А тебе это ничего не напоминает ?))//

еще как
а ты в самом деле думаешь, что только оппозиция хранит за границей деньги, имеет недвижимость, перевезли туда семьи, детей?

(no subject)

Date: 2013-11-10 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] aut0-da-fe.livejournal.com
Да при чём тут деньги , дети и т.д. ?

Я говорю о том , что и тогда , и сейчас эта "помощь" работает на то ,чтобы ослабить и разрушить страну.

(no subject)

Date: 2013-11-10 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
но ты говоришь только про оппозицию, а власть как же?
оппозиция - собственно кто? какое они имеют влияние в стране, могут ли они принимать решения по делам нашей страны? да фига с два
тогда почему ты про них говоришь? навальный например - частное лицо, почему ему столько внимания?

а вот власть...
дочь министра иностранных дел лаврова живет на пмж в сша - это ниче?
путин говорит что его дочери живут в москве - а вот зарубежные журналисты - говорят совсем другое
где учацца дети депутатов и чиновник- которые могут непосредственно участвовать в решениях, касающихся всей страны

Около ста доверенных лиц российского президента Владимира Путина стали гостями пышного званого ужина у принца Майкла Кентского, двоюродного брата королевы Великобритании Елизаветы II, сообщает The Daily Mail.(с)

поди врут наверное басурмане :-)
Edited Date: 2013-11-10 11:19 am (UTC)

(no subject)

Date: 2013-11-10 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] aut0-da-fe.livejournal.com
Я , вообще-то, говорила про то , кому и с какой целью страны Антанты "помогали" тогда и "помогает" Запад сейчас.
В ответ на это вот твоё "за что воевал колчак
почему ему помогали страны антанты и чем он собирался расплачиваться за эту помощь
как ты думаешь- что они могли потребовать взамен?"


Но ...кто про что , а лысый снова про расчёску. )))

(no subject)

Date: 2013-11-10 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
"за что воевал колчак
почему ему помогали страны антанты и чем он собирался расплачиваться за эту помощь
как ты думаешь- что они могли потребовать взамен?"


Они пришли не помогать Колчаку. Россия ослабла, вот они и влезли, чтобы отхватить свой кусок.
Кроме всего прочего, Россия была должна странам Антанты денег. Кто бы их отдавал - Ленин, что ли?

А Колчак был в таком положении и противостоял ему такой враг, что сотрудничать приходилось с любым, кто соглашался. Обычно это чревато.

"Кто там - ангелы или призраки?
А мы берем еду из любой руки.
Мы не можем идти, потому что дерьмо
после этой еды - как клей" (с)

А зверства - так атаман Семенов, например, большой любитель зверств, подчинялся Колчаку не больше, чем Басаев Масхадову. Правда, семеновским зверствам было далеко до зверств, например, Тухачевского.

(no subject)

Date: 2013-11-10 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
Они пришли не помогать Колчаку.//

вообще то он был их шестеркой
официально подавал прошение - поступить на британскую службу и его приняли.
так что он не принимал помощь, он им служил - верой и правдой, насколько мозги позволяли, но так как он был наркоман , а может и прирожденный садист - служил плохо, Зуль ну почитай что о нем пишут его хозяева, или ты посмотрела фильм Адмирал и оттуда черпаешь информацию?

семеновским зверствам было далеко до зверств, например, Тухачевского.//

странно конечно сравнивать зверства, но если красные были такими зверями- как же они войну то выиграли
ведь народ к ним пошел, а не к белым
в этом вина, в частности того же колчака, которые своим беспределом толкнул народ к красным
а если красные так лютовали - чтож народ то за них воевал? как они смогли всю народную массу, которая годами к этому моменту воевала и имела оружие и военный опыт - заставить воевать за себя?
еще понимаю посреди мира, взяв гражданских - так ведь война шла - уже три года

и противостоял ему такой враг, //

а какой собственно враг? что в красных было такого - чиво не было у белых? а ведь белым помогало 14 государств, каждое из которых мечтало урвать свой кусок от россии
не видела разве фотки интервентов того времени? кого то там не было
Edited Date: 2013-11-10 02:14 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-11-10 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Я не большой спец по Колчаку, надо будет мужа расспросить.
Но вообще - то, что он к британцам на службу попросился - это в сложившихся обстоятельствах совершенно нормально. Он же не знал тогда, что станет этим самым правителем и будет бороться с большевиками. А сам по себе, адмирал, которому нет больше места в России - что он мог? Партизанский отряд создать? Только за границу уехать и, по возможности, найти там себе применение.

Народ не очень-то пошел за красными. Там, где крестьянам земли не хватало - тех да, тех примитивно обманули. А в регионах, где земли много, бери - не хочу, где у большевиков не было пряника, чтобы поманить людей - там был только кнут. Зверства, куда там тем семеновым и анненковым. Но это правда, что переизбыток иностранцев людей отталкивал. Тот политик, которому удается превратить войну из гражданской в отечественную - получает огромный козырь. Нашего Джохара, при всей его харизме, может, через какое-то время наши и свергли бы - если бы Россия на танках не влезла.

Красные победили, имхо, только потому, что меньше миндальничали. Больше крови лили, большими зверями оказались.

(no subject)

Date: 2013-11-10 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
А вообще, Колчак интересен тем, что это настолько трагически-романтическая фигура, что после его смерти даже злейшие враги относились к нему как-то достаточно деликатно.

(no subject)

Date: 2013-11-11 12:56 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
белые, которые ведут войну с красными, именно за то, что они красные, — совсем иные... совсем «обратные»... ...
«Почти что святые» и начали это белое дело... Но что из него вышло? Боже мой!

Я помню, какое сильное впечатление произвело на меня, когда я в первый раз услышал знаменитое выражение:

«От благодарного населения» ..

Это был хорошенький мальчик, лет семнадцати-восемнадцати. На нем был новенький полушубок. Кто-то спросил его:

— Петрик, откуда это у вас. Он ответил:

— Откуда? «От благодарного населения» — конечно.
Они смеются. Чему?

Тому ли, что, быть может, последний отпрыск тысячелетнего русского рода прежде, чем бестрепетно умереть за русский народ, стал вором? Тому ли, что, вытащив из мужицкой скрыни под рыдания Марусек и Гапок этот полушубок, он доказал насупившемуся Грицьку, что паны только потому не крали, что были богаты, а, как обеднели, то сразу узнали дорогу к сундукам, как настоящие «зло-дни», — этому смеются? «Смешной» ли моде грабить мужиков, которые «нас ограбили», — смеются?

Нет, хуже... Они смеются над тем, что это население, ради которого семьи, давшие в свое время Пушкиных, Толстых и Столыпиных, укладывают под пулеметами всех своих сыновей и дочерей в сыпно-тифозных палатах, что это население «благодарно» им...

«Благодарно» — т. е. ненавидит...! Вот над чем смеются. Смеются над горьким крушением своего «белого» дела, над своим собственным падением, над собственной «отвратностью», смеются — ужасным апашеским смехом, смехом «бывших» принцев, «заделавшихся» разбойниками.

Да, я многое тогда понял.

Я понял, что не только не стыдно и не зазорно грабить, а, наоборот, модно, шикарно.

У нас ненавидели гвардию и всегда ей тайком подражали. Может быть, за это и ненавидели...

И потому, когда я увидел, что и «голубая кровь» пошла по этой дорожке, я понял, что бедствие всеобщее.

«Белое дело» погибло.

Начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов».
белое дело не может быть выиграно, если потеряна честь и мораль.

Без чести, именно отрицанием чести и морали — временно побеждают красные.

Для белых же потерять честь — это потерять все. (с)

(no subject)

Date: 2013-11-11 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
С одной стороны, это обычное на любой войне разложение. Метод борьбы с этим - всего один, другого не придумали: расстреливать за мародерство.

Но тут во всей красе и наготе встает другой вопрос: а где брать? У иностранцев одалживать? Так придется потом, даже в случае победы, кусками отечества расплачиваться.

Нельзя, по-видимому, лично для себя что-то реквизировать, только централизованно, по приказу.
Хотя, это как сказать. Наши вот силой у людей не отбирали, конечно, но из пустых домов брали только так. А что делать, если надо?

(no subject)

Date: 2013-11-11 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
а где брать?//

это ж регулярная армия, их должны были снабжать , а если нет - то разбираться со снабженцами
по воспоминаниям ветеранов во время вов - у советских солдат почти всегда была горячая пища (качество правда не всегда хорошее), но все же, если не брать крайние случаи - типа окружения, разгрома и т.п.
еще расплачиваться за деньги, в каждой части есть же своя казна, ну в крайнем случае писать расписки
а даже если и отбирать - шульгин, написавший это, показывает крайнюю степень разложения, уж по крайней мере радости и хвастовства добытым быть не должно. ведь у собственного населения отбирали
евреи во время войны с хезбалой в 2006 году - очень возмущались, когда их не обеспечивали едой и командиры приказывали добывать все у местного населения - у ливанцев
Edited Date: 2013-11-11 10:29 am (UTC)

(no subject)

Date: 2013-11-11 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] Анатолий Ефименко (from livejournal.com)
Зулихан, есть одна книга хорошая. Из комментариев вижу, что Вы этого не читали. Веллер, Буровский, "Гражданская история безумной войны"
Вообще, я считаю, чтобы понять что сейчас в России имеет место быть, надо прочитать ее, надо прочитать книгу Пола Хлебникова "Борис Березовский или история разграбления России" .... и Вячеслава Миронова - "Я был на этой войне"

(no subject)

Date: 2013-11-11 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
что он к британцам на службу попросился - это в сложившихся обстоятельствах совершенно нормально. //

к деникину во время второй мировой приехали немцы и предложили сотрудничать- отказался, прислали власова уговаривать,
ответ власову - "Я русский офицер и чужой формы никогда не носил. А Вы осмелились явиться ко мне в форме, которую на Вас надели враги русского народа. Нам не о чем разговаривать".

а ведь были и другие - краснов, шкуро например


а колчак даже если бы выиграл вдруг, ну использовали бы его его хозяева, ограбив и разорив через него страну и что потом?
если полный урод - то уезжать за границу и жить в свое удовольствие, вроде нынешних
если хоть чуть чуть совести - то стреляться , увидев к чему он страну привел
Edited Date: 2013-11-11 01:18 am (UTC)

(no subject)

Date: 2013-11-11 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Ну, в те годы абсолютно все привели страну к такому, что всем пришлось бы стреляться.

Многие бывшие царские офицеры стали потом в Париже таксистами. Это лучшая судьба, чем стать британским офицером? Сравнивать с поступком Деникина нельзя - для Деникина это было бы, в общем, переходом на сторону врага, а Англия ведь тогда не воевала с Россией, она была союзником - страной Антанты.

Кстати, принципы у Колчака были. В те годы образовалась независимая Украина, и ему предлагали там в правительстве какой-то хороший пост. Потому что он в бытность адмиралом в Крыму считался сторонником украинцев и какие-то корни имел. Так он отказался, не договорился с ними. А почему? Потому что они собирались ориентироваться на помощь Германии, а для Колчака из-за войны с Германией немцы безусловно были врагами.

(no subject)

Date: 2013-11-11 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] ju m (from livejournal.com)
а может потому, что германия была уже разгромлена и подписан версальский договор?
и у них самих там буча начиналась
Зуль ты любому поступку можешь оправдание найти

(no subject)

Date: 2013-11-11 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] zulikhan.livejournal.com
Так буча же для нормального политика - именно то, что надо.
Лед тронулся, все бурлит, появляются какие-то возможности, какие-то шансы.
Именно буча, а не когда шансов нет.

(no subject)

Date: 2013-11-12 07:20 am (UTC)
From: (Anonymous)
/к деникину во время второй мировой приехали немцы и предложили сотрудничать- отказался, прислали власова уговаривать,
ответ власову - "Я русский офицер и чужой формы никогда не носил. А Вы осмелились явиться ко мне в форме, которую на Вас надели враги русского народа. Нам не о чем разговаривать".

а ведь были и другие - краснов, шкуро например/

Очень люб многими этот пример.
By the way по мнению крайне компетентных людей в истории тех времён (сорри, без ссылок), Деникин как никто приложил руку к краху Белого движения (против воли конечно же, но..) на Юге. Злые языки добавляют, за это красные "позволили" тихо-спокойно дожить ему в эмиграции. Ну его, Деникина...
А ещё момент.. Можете осуждать... Уместен ли знак равенства между жертвами тех же колчаковцев и красных? Не кажется, что материал людской слишком разный?

(no subject)

Date: 2013-11-11 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] Анатолий Ефименко (from livejournal.com)
А так и пошли, не пойдешь к красным - жену и детей в расход. Чо дурачком прикинулся? Начали помалу, с викжеля - и железные дороги дороги заработали.

))

Date: 2013-11-16 08:44 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-11-10 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] aut0-da-fe.livejournal.com
А я тоже не знаю , почему. Там с обеих сторон не было белых и пушистых.
Page generated Jun. 11th, 2025 06:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios