![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhanБыстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-10-02 10:53 am (UTC)Или всё же паранойя ...?
Что-то я уже в сомнениях ...
(no subject)
Date: 2013-10-02 11:21 pm (UTC)Два молодых парня - свихнулись, как Вы цитируете, на почве радикализма - ну, допустим. Решили что-то взорвать. Тоже допустим.
И вот так идеально выбрали объект, чтобы плюсов ноль, а в минусе - колоссальная волна ненависти к чеченцам и мусульманам?
Дураков, конечно, хватает. Но это же не глупо - то, что они сделали. Это гениально. Только со знаком минус.
Любые самые отъявленные террористы, когда берут заложников, кого в первую очередь убивают? Мужчин-военных и полицейских. Потом просто мужчин. С женщин и детей никто не начинает - думаю, не надо объяснять, почему.
Даже этот идиотский взрыв на станции метро "Лубянка" - можно думать, что станция была выбрана не случайно, что была повышенная вероятность, что среди жертв могут оказаться сотрудники спецслужб.
А здесь что? Спортсмены и зрители? Ну, допустим, они кафиры, враги Ислама. Но почему начали с них, а не, допустим, с ближайшего РОВД?
Если это сделали Царнаевы, то они просто исполнители, а мозг там совершенно другой работал.
(no subject)
Date: 2013-10-03 04:20 am (UTC)Единственное с чем я согласна - то , что Царнаевы исполнители. Мозги там другие ...
А так ... Да все ваши теракты - это верх идиотизма.
Беслан - это вообще своими руками выдали карт-бланш на любые действия против вас.
И там таки не переодетые ФСБшники в школе сидели.
Лубянка была второй из станций на одной (красной) ветке , первая - Парк Культуры. Ничего там они не думали, маршрут так лёг , чтобы сесть на Лужниках и без пересадок , по прямой.
НИ ОДНОЙ нормальной цели не было выбрано за всё время проведения терактов. То концерт. То подземный переход. То метро. То ещё что-нибудь столь же незначительное...Так что да , идиотов среди вас более чем достаточно.