![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhanБыстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
(no subject)
Date: 2013-09-30 11:15 am (UTC)Ð ÑÑо ÑкажеÑе наÑÑÑÑ ÑледÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑимеÑов?
1. ÐÐµÐ¼ÐµÑ ÐÐ¾Ñ Ð¼Ð°Ð´-Хаджи ÐайÑеÑÑ:
http://www.adamalla.com/showthread.php?t=2706
2. ÐÑÑзин ÐбдÑла ÐÐ»Ñ Ð°Ð½ÑÑÑовÑкий:
http://www.adamalla.com/showthread.php?t=3954
3. ÐмеÑÐ¸ÐºÐ°Ð½ÐµÑ ÐбÑ-ÐÑÐ´Ð¶Ð°Ñ ÐµÐ´ Ðакай Ðоллинз:
http://www.adamalla.com/showthread.php?t=396&page=6
ÐÑе они бÑли женаÑÑ Ð½Ð° ÑеÑÐµÐ½ÐºÐ°Ñ , пÑиÑÑм законно (Ñ.е. им ÑазÑеÑили). ÐÑавда, Ðоллинз оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð»Ð¾ поÑÑÑпил, ÑÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ ÑообÑÐµÐ½Ð¸Ñ sahalin'а, но Ñ ÑÑÑ ÑонкоÑÑей не знаÑ, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾ÑÑждаÑÑ Ð½Ðµ могÑ...
ÐÑÑ ÑиÑал, ÑÑо ÐаÑаев аÑабÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð°ÑÐ¼Ð½Ð¸ÐºÑ Ð¥Ð°ÑÑÐ°Ð±Ñ Ð¾ÑганизовÑвал жениÑÑÐ±Ñ Ð½Ð° ÑеÑенке...
ÐÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ, бÑваÑÑ Ð¸ÑклÑÑениÑ...
(no subject)
Date: 2013-09-30 12:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-30 04:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-10-01 09:53 pm (UTC)ЧеÑенка Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²ÑйÑи замÑж за Ñеловека дÑÑгого пÑоиÑÑ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÑлÑÑае, еÑли он ÑÑановиÑÑÑ ÑеÑенÑем. То еÑÑÑ, ÑÑановиÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾ÑÑÑÑ Ñвоим, коопÑиÑÑеÑÑÑ Ð² Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°Ñод. ÐÐ»Ñ ÑÑого Ñеловек должен пÑинÑÑÑ ÐÑлам, вÑÑÑиÑÑ ÑеÑенÑкий ÑзÑк (или Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð½Ð°ÑаÑÑ Ð²ÑеÑÑез его изÑÑаÑÑ) и вÑе обÑÑаи ÑеÑенÑев, жиÑÑ ÑÑеди ÑеÑенÑев, менÑалÑно полноÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ñвав Ñо Ñвоим пÑоиÑÑ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼. РвÑе Ñавно, еÑли он не ÑÑÐ¿ÐµÐµÑ Ð¿Ñи жизни ÑÑаÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ ÑважаемÑм Ñеловеком, авÑоÑиÑеÑом ÑÑеди ÑеÑенÑкого наÑода, а пÑоÑÑо пÑÐ¾Ð¶Ð¸Ð²ÐµÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº вÑе - его поÑомкам бÑдÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°ÑÑ Ð¾Ð± Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ²Ð°Ð¹Ð½Ð°Ñ Ñком пÑоиÑÑ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸ еÑе ÑÑолеÑиÑ.
(no subject)
Date: 2013-10-04 12:26 pm (UTC)Вообще, очень уважаю обычаи вашего народа. Многим стоит у вас многому поучиться...
(no subject)
Date: 2013-10-04 05:01 pm (UTC)